kan62 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Και αν σε ένα κτίριο δεν υπάρχει χρήση άνω του 50% της δόμησης ? Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει ... επικρατούν οι χρήσεις που θέλουν ΔΕΔΟΤΑ ή που δε θέλουν ΜΣΕ ...
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Μπορούμε να αναφερθούμε σε ένα παράδειγμα ? Πολυκατοικία με 3 ορόφους, κεντρικό κλιμακοστάσιο και υπόγειο αποθήκη. Υπόγειο : Αποθήκη 80Μ2 + 15Μ2 κλιμακοστάσιο Ισόγειο: Κατάστημα 80Μ2 + 15Μ2 κλιμακοστάσιο Α' όροφος: Γραφείο 80Μ2 + 15Μ2 κλιμακοστάσιο Β' όροφος: Κατοικία 80Μ2 + 15Μ2 κλιμακοστάσιο Σύνολο : Αποθήκη 80Μ2 - Κατάστημα 80Μ2 - Γραφείο 80Μ2 - Κατοικία 80Μ2 - Κλιμακοστάσιο (άρα βοηθητικοί χώροι) 60Μ2. Ποια είναι η επικρατούσα χρήση ? Απαιτείται ΜΣΕ ?
terry Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Η επικρατουσα χρηση σιγουρα δεν ειναι κατοικια. Γραφεια και καταστηματα δεν θελουν ΜΣΕ?
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Είναι θεωρητικό το παράδειγμα. Γραφεία από help desk μου έχουν πει δεν θέλουν. Πέρα από αυτό, πως υπολογίζεται η Ε.Χ. . Στο παράδιεγμα μου δηλαδή ποια πράξη κάνουμε ? Ποιος είναι ο τύπος ?
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2015 (edited) Το μόνο που θέλει ΜΣΕ είναι το κατάστημα --> επικρατούν χρήσεις που θέλουν ΔΕΔΟΤΑ --> ΔΕΔΟΤΑ. Αν το γραφείο ήταν αστυνομικό τμήμα θα ήθελε ΜΣΕ. Edited Μάρτιος 11 , 2015 by kan62
thessalon-77 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 27 , 2015 α) Σε περίπτωση κτιρίου με άδεια κατοικίας που είναι τουριστικό κατάλυμα με έγκριση από τον ΕΟΤ (κοινως ενοικιαζόμενα δωματια) και έχει αυθαιρετη κατασκευή ορόφου δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας; Να σημειωθεί ότι βάση του παραρτήματος Α η χρήση δηλώνεται ως κατοικία και βάση της υπουργικής απόφασης αναφέρει για ΔΕΔΟΤΑ στα τουριστικά καταλύμματα και Μελέτη Στατικής Επάρκειας για τουριστικές εγκαταστάσεις. Εκεί κάπου μπερδεύομαι. β) Πολυκατοικία με 8 ορόφους διαμερίσματα και στο κατάστημα του ισογειου θα δηλωθεί αυθαίρετο πατάρι. Στην κεντρική σελίδα των δηλώσεων αλλά και στα Φύλλα Καταγραφής φυσικά, θα δηλωθεί ως "Υπηρεσίες". Λογικά δεν απαιτείται μελέτη στατικης επάρκειας λόγω επικρατούσας χρήσης κτιρίου ως κατοικία.Σωστά; Υπάρχει περίπτωση λόγω δήλωσης "Υπηρεσίες" να απαιτήσει το σύστημα μελέτη στατικής επάρκειας όταν πάω να ανεβάσω τα αρχεία;
architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2015 α) Τα ενοικιαζόμενα δωμάτια είναι ΜΗ ΚΥΡΙΑ τουριστικά καταλύματα, κοινώς είναι απλές κατοικίες που έχουν κάποια συμμόρφωση με τα στάνταρ του ΕΟΤ και έτσι παίρνουν σήμα. Συνεπώς αντιμετωπίζονται ως "ΑΛΛΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ" και με ΔΔΤ. β) Θεωρώ ότι τακτοποιείς μόνο το κατάστημα. Θα βάλεις στη χρήση "ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ" και μετά στα αρχεία θα επιλέξεις ΔΔΤ. Το μόνο επιπλέον που ζητάει το σύστημα είναι ΤΕ Η/Μ.
nikolaras Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2015 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2015 Τελικά σε κτίριο προ του 1975 με χρήση υπηρεσιες (κατηγορια 2),σύμφωνα με τον νόμο, και όσα γράφονται παραπάνω δεν υποβάλλεται μελέτη στατικής επάρκειας ούτε ΔΕΔΟΤΑ. Έτσι είναι ή κάνω λάθος ? Είχα θέσει προ μηνών αυτό το ερώτημα και η γνώμη του FORUM ήταν ότι δεν απαιτείται μελέτη ούτε ΔΕΔΟΤΑ. Και αυτό νομίζω, επειδή σύμφωνα με το άρθρο 9 στην κατηγορία 2 υποβάλλονται τα δικαιολογητικά 1 έως 5, 7,10 και 11 του άρθρου 11 και όχι τα δικαιολογητικα 8 ( που αφορούν ΔΕΔΟΤΑ και Σ.Ε.) Όμως σε συζητήσεις με συναδέλφους Π.Μ. υπάρχει η άποψη ότι με βαση το ΦΕΚ 405/14 Β, απαιτείται η μελέτη Στατικής Επάρκειας σε κάθε κτίριο με χρήση Υπηρεσίες, ανεξάρτητα από τον χρόνο κατασκευής του, δηλαδή ανεξάρτητα αν είναι κατηγορία 2 (Υπηρεσίες προ του 75) , ή κατηγορία 4 ή 5. Το επιχείρημα είναι ότι ούτε στα απαιτουμενα δικαιολογητικά στις κατηγορίες 4 η 5 αναφέρεται η υποχρέωση υποβολής του δικαιολογητικού 8, άρα η υποχρέωση αφορά όλες τις κατηγορίες. Υπάρχουν άλλες γνώμες από συναδέλφους ?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2015 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 6 , 2015 ................. Το επιχείρημα είναι ότι ούτε στα απαιτουμενα δικαιολογητικά στις κατηγορίες 4 η 5 αναφέρεται η υποχρέωση υποβολής του δικαιολογητικού 8, άρα η υποχρέωση αφορά όλες τις κατηγορίες. Υπάρχουν άλλες γνώμες από συναδέλφους ? Θεωρούμε ότι, ο νομοθέτης επιθυμούσε να "ξεχωρίσει" τις κατηγορίες 1,2 και 3, για τις οποίες σημείωσε ποια ακριβώς δικαιολογητικά απαιτούνται να υποβληθούν (για πολλούς και διάφορους λόγους και κυρίως για την "απλούστευση" της υποβολής αυτών). Ενώ για τις κατηγορίες 4 και 5 αναφέρεται εκτενώς στο αντίστοιχο άρθρο του νόμου (άρθρο 11), στο οποίο βεβαίως φαίνεται ολόκληρη η "σειρά" των δικαιολογητικών. Εγώ για δηλώσεις κατηγοριών 1,2 και 3 ανεβάζω αυτό http://www.michanikos.gr/files/file/1114-%CE%9D%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82-41782013-%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CF%89%CE%BC%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CE%94%CE%95%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%91-%CE%BA%CF%84%CE%B9%CF%81%CE%AF%CF%89%CE%BD-%CE%9A%CE%B1/
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα