ν. 4178/13 - αρθρο 11 [Α11] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων

[ssouanis]

Αν το τελικό κείμενο για τα στατικά είναι αυτό που είχε βγει στην διαβούλευση,

τότε θα υπάρχουν και περιπτώσεις κτιρίων με αποκλειστική χρήση υπηρεσίες που θα θέλουν ΔΕΔΟΤΑ και όχι επάρκεια.

 

Συνεπώς η επιλογή θα είναι του μηχανικού και δεν μπορεί να προκύψει το έγγραφο με αυτοματοποιημένο τρόπο.

[Clemenza]

Καλημερα.

Οι αρχιτεκτονες μηχανικοι εχουν δικαιωμα υπογραφης μελετης στατικης επαρκειας?

[terry]

Οχι.

[Clemenza]

Αναφερεται καπου αυτο στην νομοθεσια?  Στο ΣΧΕΔΙΟ της Υ.Α. για την ΜΣΕ δεν ειδα να λεει τιποτα.

[terry]

Δεν εχουν κανενα τετοιο δικαιωμα.

Υπαρχει στη νομοθεσια περι επαγγελματικων δικαιωματων.

Μην το συνεζισουμε αλλο εδω, ειμαστε εκτος θεματος.

[STAVION]

Δεδομένα:

Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο)

το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση.

Στην πράξη σήμερα, αυτή  η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης.

Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων.

Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα.

Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ?
 

[STAVION]

Τα παραπάνω τα δήλωσα και τα 2 σε 1 φύλλο καταγραφής ως μια λοιπή παράβαση (συνολικός προυπολογισμός < 15.000€)

[da-mi]

Δεδομένα:

Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο)

το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση.

Στην πράξη σήμερα, αυτή  η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης.

Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων.

Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα.

 

Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ?

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει τροποποίηση ΦΟ και φορτίων γιατί να χρειάζεται ΜΣΕ???

[STAVION]

Ετσι λέω και εγώ.

Και πρεπει να κάνω μνεία στην τεχνική έκθεση ότι δεν απαιτείται.

 

(λιγο off topic)

Τι γίνεται αν έχω οριστικοποιήσει την δηλωση και πάνω στην Εκθεση του πολυσέλιδου δεν έκανα καμία μνεία?

Δεν επανέρχεται σε προσωρινή δήλωση....

Edited Νοέμβριος 28 , 2013 by STAVION

[da-mi]

Θα το γράψεις στην Τ.Ε. του ΔΕΔΟΤΑ και στη Τ.Ε.

Edited Νοέμβριος 28 , 2013 by da-mi