ssouanis Δημοσιεύτηκε November 20, 2013 at 10:26 πμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2013 at 10:26 πμ Αν το τελικό κείμενο για τα στατικά είναι αυτό που είχε βγει στην διαβούλευση, τότε θα υπάρχουν και περιπτώσεις κτιρίων με αποκλειστική χρήση υπηρεσίες που θα θέλουν ΔΕΔΟΤΑ και όχι επάρκεια. Συνεπώς η επιλογή θα είναι του μηχανικού και δεν μπορεί να προκύψει το έγγραφο με αυτοματοποιημένο τρόπο.
Clemenza Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 08:49 πμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 08:49 πμ Καλημερα. Οι αρχιτεκτονες μηχανικοι εχουν δικαιωμα υπογραφης μελετης στατικης επαρκειας?
Clemenza Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 09:03 πμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 09:03 πμ Αναφερεται καπου αυτο στην νομοθεσια? Στο ΣΧΕΔΙΟ της Υ.Α. για την ΜΣΕ δεν ειδα να λεει τιποτα.
terry Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 09:07 πμ Δημοσιεύτηκε November 22, 2013 at 09:07 πμ Δεν εχουν κανενα τετοιο δικαιωμα. Υπαρχει στη νομοθεσια περι επαγγελματικων δικαιωματων. Μην το συνεζισουμε αλλο εδω, ειμαστε εκτος θεματος.
STAVION Δημοσιεύτηκε November 26, 2013 at 01:13 μμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2013 at 01:13 μμ Δεδομένα: Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο) το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση. Στην πράξη σήμερα, αυτή η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης. Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων. Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα.Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ?
STAVION Δημοσιεύτηκε November 27, 2013 at 04:27 πμ Δημοσιεύτηκε November 27, 2013 at 04:27 πμ Τα παραπάνω τα δήλωσα και τα 2 σε 1 φύλλο καταγραφής ως μια λοιπή παράβαση (συνολικός προυπολογισμός < 15.000€)
da-mi Δημοσιεύτηκε November 27, 2013 at 05:51 πμ Δημοσιεύτηκε November 27, 2013 at 05:51 πμ Δεδομένα: Κατα τα περιγραφόμενα στην ΟΑ του 1981 κτιρίου καταστηματων στο ισόγειο και γραφειων σε Α όροφο (χωρις συσταση ΟΙ, είναι μια ιδιοκτησία όλο) το περίγραμμα του ορόφου έπρεπε να έχει κάποια εσοχή σε κάποια θέση εν ειδει ημιυπαιθρίου (δεν υπηρχαν τότε) που όμως προσμετρούσε στην δόμηση. Στην πράξη σήμερα, αυτή η εσοχή κατασκευάστηκε σε ελαφρά μετατοπισμένη θέση ως προς την εγκεκριμμένη, άρα έχω τροποποίηση όψης και περιγράμματος, χωρίς τροποποίηση του Φεροντα οργανισμού ως προς τον εγκεκριμένο κατα την ΟΑ και χωρίς υπέρβαση δόμησης. Επιπλέον, μεταγενεστερα 1983, εγινε και μια πέργολα σε πλάγιο ακαλυπτο ενος εκ των καταστημάτων. Επικρατούσα χρήση είναι τα καταστήματα. Χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας ακόμα και σε αυτη τη περιπτωση που δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία υπέρβαση δόμησης ? Από τη στιγμή που δεν υπάρχει τροποποίηση ΦΟ και φορτίων γιατί να χρειάζεται ΜΣΕ???
STAVION Δημοσιεύτηκε November 28, 2013 at 04:57 πμ Δημοσιεύτηκε November 28, 2013 at 04:57 πμ (edited) Ετσι λέω και εγώ. Και πρεπει να κάνω μνεία στην τεχνική έκθεση ότι δεν απαιτείται. (λιγο off topic) Τι γίνεται αν έχω οριστικοποιήσει την δηλωση και πάνω στην Εκθεση του πολυσέλιδου δεν έκανα καμία μνεία? Δεν επανέρχεται σε προσωρινή δήλωση.... Edited November 28, 2013 at 05:14 πμ by STAVION
da-mi Δημοσιεύτηκε November 28, 2013 at 05:42 πμ Δημοσιεύτηκε November 28, 2013 at 05:42 πμ (edited) Θα το γράψεις στην Τ.Ε. του ΔΕΔΟΤΑ και στη Τ.Ε. Edited November 28, 2013 at 05:44 πμ by da-mi
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα