[Α11] Δελτίο δομικής τρωτότητας αυθαιρέτων

[KF]

Αυτο εννοει με την προυποθεση βεβαια οτι αυτη η μελετη εχει εφαρμοσθει (αλλοιως το κτισμα στο οποιο αναφερται αυτη ειναι παρανομο).

[Caan]

Mα αν έχει εφαρμοσθεί η μελέτη τότε δεν θα ήθελε και τακτοποίηση... Εννοώ ότι, υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να θεωρηθεί σε μια αυθαιρεσία ότι "έχει εφαρμοσθεί η μελέτη", αφού εκ των πραγμάτων θα έχει γίνει κάποια επέκταση καθ'ύψος ή κατά πλάτος οπότε δεν θα μπορεί να έχει εφαρμοστεί και πλήρως η μελέτη? Εκτός αν αναφέρεται σε κάποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις αυθαιρεσιών(?)

Edited August 18, 2014 at 04:22 μμ by Caan

[christina.m]

Καλημέρα σας συνάδελφοι!

 

Γνωρίζει κανείς τι δομικό τύπο κλπ βάζουμε για μια τροχοβίλα (τροχόσπιτο που έχουν βγάλει τις ρόδες) το οποίο στεγάζεται με μια ξύλινη πέργκολα με στέγη αυτοφερόμενη με κεραμίδια στο ΔΕΔΟΤΑ του Ν. 4178/13???

 

Ευχαριστώ!!

[Caan]

Mα αν έχει εφαρμοσθεί η μελέτη τότε δεν θα ήθελε και τακτοποίηση... Εννοώ ότι, υπό ποιες προϋποθέσεις μπορεί να θεωρηθεί σε μια αυθαιρεσία ότι "έχει εφαρμοσθεί η μελέτη", αφού εκ των πραγμάτων θα έχει γίνει κάποια επέκταση καθ'ύψος ή κατά πλάτος οπότε δεν θα μπορεί να έχει εφαρμοστεί και πλήρως η μελέτη? Εκτός αν αναφέρεται σε κάποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις αυθαιρεσιών(?)

Ισχύει ό,τι και στις νομιμοποιήσεις της πολεοδομίας, όπου ακόμα είναι σε ισχύ ο ΕΑΚ και που υπό προϋποθέσεις δεν απαιτείται η (λεπτομερής) διαδικασία ενόργανης αποτίμησης του υφιστάμενου όπως περιγράφεται στον ΚΑΝ.ΕΠΕ... Προφανώς, για τα νέα προστιθέμενα τμήματα του κτηρίου που δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη θα πρέπει να γίνει όμως, έτσι δεν είναι...? (σε αυτή την περίπτωση, κάνεις την τυπική και λεπτομερή διαδικασία για το σύνολο του κτηρίου ώστε να μην γίνονται περίεργα "μπαλαμούτια"...). 

Αν τυχόν και στο υφιστάμενο κτήριο δεν έχει προστεθεί κάποιο δομικό στοιχείο (κολώνα, δοκάρι) τότε στην διαδικασία αποτίμησης (δηλ. του ελέγχου στατικής επάρκειας του υφιστάμενου) μπορείς να αποφύγεις τον ΚΑΝ.ΕΠΕ. 

Edited September 12, 2014 at 12:37 μμ by Caan

[karyotiskostas]

ΔΗΛΩΣΕΙΣ 4178/13:
Καλησπέρα γνωρίζει κάποιος γιατί στην καρτέλα πρόσθετα μου ζητάει τρωτότητα ενώ το έχω δηλώσει σαν κατηγορία 2 και δεν θέλει δελτίο τρωτότητας? και τί βάζω στο μέγιστος ορόφων?είναι ισόγειο το κτίσμα με Μαξ από όρους δόμησης 2 ορόφους.
ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[Apostolos131]

Στο άρθρο 40 παρ. 4 λέει ότι αν κατά τις προγενέστερες διατάξεις ανέβηκε δεδοτα

θεωρείτε έγκυρο. Με τον όρο προγενέστρερες διατάξεις τι ακριβώς εννοούν?

Να έχει ανέβει πριν την δημοσίευση του 4178 ή

να έχει ανέβει μέχρι να κλείσει η πλατφόρμα του 4014?

Γνωρίζει κανείς?

Ευχαριστώ

Αναρτήστε τα θέματα και τα ερωτήματά σας, στη σωστή θεματική κατηγορία. Το θέμα σας μεταφέρθηκε στην παρούσα.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής

yian

Edited September 15, 2014 at 07:49 μμ by yian

[vagiotis]

 

Καλησπέρα γνωρίζει κάποιος γιατί στην καρτέλα πρόσθετα μου ζητάει τρωτότητα ενώ το έχω δηλώσει σαν κατηγορία 2 και δεν θέλει δελτίο τρωτότητας? και τί βάζω στο μέγιστος ορόφων?

 

Για να ενεργοποιηθεί η δυνατότητα υποβολής των δικαιολογητικών πρέπει να επιλεγεί ο αριθμός ορόφων και η τρωτότητα. Στον αριθμό ορόφων βάζεις π.χ. 1 για ισόγειο, 2 για ισόγειο και έναν όροφο, κτλ. Πάντα, δηλώνεις την πραγματική κατάσταση, όχι το τι επιτρέπεται απ' τους όρους δόμησης της περιοχής.

Όταν ενεργοποιήσεις τη δυνατότητα υποβολής αρχείων θα διαπιστώσεις ότι δε σου ζητάει ΔΕΔΟΤΑ, εφόσον είναι Κατηγορίας 2. Δε θα χρειαστεί, δηλαδή, να δημιουργήσεις και να ανεβάσεις το αντίστοιχο έντυπο.

 

Στο άρθρο 40 παρ. 4 λέει ότι αν κατά τις προγενέστερες διατάξεις ανέβηκε δεδοτα
θεωρείτε έγκυρο. Με τον όρο προγενέστρερες διατάξεις τι ακριβώς εννοούν?

 

Εννοεί ότι είχε ανέβει ΔΕΔΟΤΑ κατά τη διάρκεια της ισχύος του Ν. 4014 και σύμφωνα με τις τότε οδηγίες του ΤΕΕ. Τα αρχεία αυτά μεταφέρονται αυτόματα κατά τη διαδικασία μεταφοράς δηλώσεων, αλλά δεν "συνδέονται" προφανώς απ' το σύστημα με το πεδίο του ΔΕΔΟΤΑ του Ν. 4178, γι' αυτό και το δείχνει ως απαιτούμενο. Ξαναυποβάλλουμε το παλιό ΔΕΔΟΤΑ, δε χρειάζεται να κάνουμε νέο.

[Apostolos131]

Ευχaριστώ vagiotis!

[Kathanas]

Συνάδελφοι, πώς αντιμετωπίζετε την κλασική περίπτωση μονόροφης φέρουσας τοιχοποιίας από μπατικό τοίχο (τούβλο) με σενάζ (διαζώματα) κατά δήλωση των ιδιοκτητών, αλλά χωρίς διάφραγμα από οπλισμένο σκυρόδεμα (καθώς από πάνω συνήθως υπάρχει ξύλινη στέγη και όχι πλάκα); Αν είμαι αυστηρός και το βάλω ΤΑ βγαίνει οριακά υψηλής προτεραιότητας (4,0). Η κατηγορία ΤΑ λέει όμως ότι δεν υπάρχουν διαζώματα και διαφράγματα. Αν πάλι το βάλω ΤΔ πάλι δεν είμαι σωστός διότι δεν υπάρχει διάφραγμα από οπλισμένο σκυρόδεμα.

 

 

[Pavlos33]

Οι οδηγίες στη σελ 5227 ενότ. Γ 12 αναφέρουν ότι σε περίπτωση αμφιβολιών για την κατάταξη επιλέγεται ο πλησιέστερος τύπος (δυσμενέστερος τύπος).

Θα επέλεγα τύπο ΤΔ διότι έχει τα οριζόντια διαζώματα και θα το ανέφερα στην Τ.Ε του ΔΕΔΟΤΑ.