ν. 4178/13 - αρθρο 15 [Α15] Αυθαίρετες κατασκευές ιδοκτησίας ΤΑΙΠΕΔ

[ilias]

Στο παρόν νήμα θα συζητούνται θέματα σχετικά με το Άρθρο 15 (Αυθαίρετες κατασκευές ιδοκτησίας ΤΑΙΠΕΔ) του Ν. 4178/13.

 

[ΚΑΝΑ]

γνωρίζει κάποιος

αν στο εν λόγω άρθρο εντάσσονται ή όχι τα αυθαίρετα του Ν 4061/12 ΦΕΚ 66Α (αυθαίρετα σε δημόσιες εκτάσεις)

για τα οποία οι ιδιοκτήτες είχαν υποβάλει αίτηση εξαγοράς στην "επιτροπή θεμάτων γης και επίλυσης διαφορών"

ή τέλος πάντων σε ποιό άλλο άρθρο του 4178 εντάσσονται μετά την κατάργηση του 4014??

[dimitris GM]

κανα, καλημερα

 

εκτος απο το αρθρο 15, δεν βλεπω πουθενα αλλου να αναφερονται θεματα Επιτροπων Θεματων Γης ...

 

Για δε τον  ν.  4061,  θα δεις τροποποιησεις του με το αρθρο 37 του ν 4235/14 ΦΕΚ Α 32/14

[ΚΑΝΑ]

Δημήτρη 

καλημέρα και σ' ευχαριστώ πάρα πολύ

Δεν βλέπω όμως καμιά τροποποίηση του άρθρου 27 (που αφορά τις εξαγορές με αυθαίρετα κτίσματα)

εκτός της παρακάτω σημαντικής του άρθρου 23 που αναφέρει:

 

"11. Οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 23 του ν.

4061/2012, όπως ισχύουν, αντικαθίστανται ως εξής:
«2. Η προθεσμία για την κατάθεση των αιτήσεων εξα−
γοράς από τους ενδιαφερόμενους λήγει στις 30.6.2014.
3. Η αίτηση εξαγοράς δεν εξετάζεται αν αφορά τμήμα
ακίνητου και το εναπομένον στο δημόσιο τμήμα καθί−
σταται μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο ή αν συντρέχουν
λόγοι δημοσίου συμφέροντος.»"
 

[ΚΑΝΑ]

Πελάτης μου είχε αυθαίρετο σε δημόσια έκταση το οποίο καταγράφηκε σε έκθεση αυτοψίας το 2011

Επί της έκθεσης αυτοψίας αυθαιρέτου υπέβαλα

1.     ένσταση στην Επιτροπή κρίσεως αυθαιρέτων ζητώντας 3/μήνη παράταση η οποία και εγκρίθηκε και

2.     αίτηση για εξαγορά στην επιτροπή κρίσεων θεμάτων γης (Ν 4061 & άρθρο 24α Ν 4014)

Λόγω παρέλευσης του αρχικού 3/μήνου χωρίς να εξετασθεί η αίτηση εξαγοράς από την παραπάνω επιτροπή και λόγω της εν τω μεταξύ  ίδρυσης του ΣΥΠΟΘΑ υπέβαλα νέα αίτηση σε αυτό (ΣΥΠΟΘΑ)  ζητώντας νέα 6/μηνη παράταση την 22-4-13 η οποία εξετάσθηκε στις 7-11-13  και με αποστάλθηκε την 13-1-14

 

Δείτε το σκεπτικό της απόφασης ΣΥΠΟΘΑ

                                              «Αποφασίζει ομόφωνα:

Ν’ απορρίψει την ως άνω αίτηση καθώς από την 31-5-13 έληξαν οι διατάξεις του Ν 4014/11.

Η αρμόδια Υ.ΔΟΜ να προβεί στις νόμιμες ενέργειες (έλεγχος ολοκλήρωσης της υπαγωγής στο Ν 4014/11).

 

Κατόπιν των ανωτέρω η Υ.ΔΟΜ βεβαίωσε στη Δ.Ο.Υ τα πρόστιμα ύψους 39.804€

 

Για πέστε μου ευσταθούν ή δεν ευσταθούν τα ανωτέρω??

Πως γίνεται να αγνοούν ότι ο 4014 αντικαταστάθηκε με τον 4178

Και με ποιο δικαίωμα καταργούν τον 4178 άρθρο 15 περί δικαιώματος εξαγοράς και μη επιβολής προστίμου πριν την έκδοση απόφασης της επιτροπής θεμάτων γης??

Edited Μάρτιος 27 , 2014 by ΚΑΝΑ