ν. 4178/13 - αρθρο 16 [Α16] Αυθαίρετες κατασκευές Δημοσίου ενδιαφέροντος

[stesta]

δυστυχως...σωστά

Μήπως το "σωστά"  μπορεί να αναιρεθεί αν  - αν - αν  θεωρούνταν υποστηρικτικός χώρος του  "θρησκευτικού" σκοπού, παρόλο που δεν ανήκει στο οργανωμένο και ενιαίο σύνολο της Μονής??

Υπερβολή ???   (στο νομοσχέδιο που είχε κατατεθεί το προέβλεπε, γι αυτό λέω μήπως...)

[dimitris GM]

όπως ειπες...προκειται  για  "κατάστημα"

Edited Μάρτιος 4 , 2015 by dimitris GM

[stesta]

όπως ειπες...προκειται  για  "κατάστημα"

βέβαια είναι κατάστημα 

ευχ πολύ για επιβεβαίωση πάντως 

[koudoulis]

καλησπέρα,

για να καταλάβω κάτι. Στην αρχή του άρθρου 16 λέει " κατα παρέκκλιση του άρθρου 2". Στο άρθρο 2 ορίζονται όλες οι περιπτώσεις όπου απαγορεύεται η υπαγωγή ( κοινόχρηστοι , δασικά , αρχαιολογικά  , αιγιαλός , ζώνης παραλίας κτλ) . Δηλαδή ένα ακίνητο του Δημοσίου μέσα στον αιγιαλό μπορεί να υπαχθεί στον 4178;

[ΚΑΝΑ]

Ναι

αυτό ακριβώς σημαίνει το κατά παρέκκλιση 

(τι αιγιαλό! ακόμη και εκκλησάκια στη μέση της θάλασσας)

[koudoulis]

Χμμμ ακουγεται καπως , αλλα αυτο μπορει να λυσει προβληματα δεκαετιων. Τυχαια το προσεξα να σου πω την αληθεια κ μου ηρθαν στο μυαλο ολα εκεινα τα κτιρια που στερουνται νομιμοτητας λογω δαιδαλωδους διαδικασιας ( τουριστικα , κεντρα υγειας σε μικρα χωρια, καμπινγκ κτλ)

 

Edit πχ στο χωριο μου εφτιαξαν το ιατρειο στην πλατεια. Φυσικα δεν υπηρχε τροπος να βγει οικοδομικη αδεια στο κοινοχρηστο. Μιαα χαρα.

Edited Μάρτιος 14 , 2015 by koudoulis

[stesta]

Και ως προς τις χρήσεις προφανώς, λόγω ασυμβατότητας μεταξύ υφιστάμενων χρήσεων των κτιρίων αυτών (ΟΤΑ- Δημοσίου) και των επιτρεπόμενων χρήσεων από Σχέδιο Πόλης και ΓΠΣ. (ναι ?????)

[Gousgounis]

Βέβαια η παρέκκλιση των κατασκευών του του άρθρου 16 μας δημιουργεί ένα "γραφειοκρατικό" πρόβλημα.
 
Σύμφωνα με το ΤΕΕ που ακολουθεί το άρθρο 11 παρ2, στα απαραίτητα δικαιολογητικά που ανεβαίνουν είναι η Υ.Δ. ιδιοκτήτη στην οποία δηλώνει συν τοις άλλοις ότι:
"η αυθαίρετη κατασκευή ή αυθαίρετη χρήση δεν εμπίπτει σε καμία από τις περιπτώσεις του άρθρου 2 του παρόντος"
πράγμα που δεν μας ενδιαφέρει στη συγκεκριμένη περίπτωση.
 
Προσωπικά επειδή η Υ.Δ. ζητείται να ανέβει το σύστημα, αντικατέστησα τα παραπάνω με το κείμενο:
"Δηλώνω ρητά ότι αυθαίρετη κατασκευή εντάσσεται στο άρθρο 16 του Ν.4178/13 κατά παρέκκλιση των οριζόμενων του άρθρου 2"

 

Το γράφω κυρίως για να μην ξεχαστείτε και βάλετε τον ιδιοκτήτη (ή μάλλον τον διαχειριστή του ΝΠΔΔ) και υπογράψει κάποιο από τα "έτοιμα πρότυπα" που κυκλοφορούν στο φόρουμ.

[stesta]

σωστά! Να το γράφουμε έτσι.

σε ανάλογη περίπτωση παρέλειψα το κείμενο :  "οτι δεν εμπίπτει στις απαγορεύσεις άρθρου 2 κλπ κλπ...."

ευχ για επισήμανση!!

 

* Για τις χρήσεις συμφωνείτε επίσης??

[armenopoulos]

Ναι

αυτό ακριβώς σημαίνει το κατά παρέκκλιση 

(τι αιγιαλό! ακόμη και εκκλησάκια στη μέση της θάλασσας)

 

 

Για το εκκλησάκι θα διαφωνήσω. Η διατύπωση της παρ.1δ αναφέρει "που ανήκουν σε ...... και χρησιμοποιούνται ....". Θέτει δηλαδή ως προϋπόθεση όχι μόνο την χρήση αλλά και την κυριότητα. Συνεπώς αν το εκκλησάκι βρίσκεται σε εγκεκριμένο κοινόχρηστο χώρο που έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση), στον αιγιαλό (=θάλασσα), σε καταπατημένο δημόσιο κτήμα, σε απαλλοτριωμένη ζώνη παραλίας και σε κοινόχρηστο ρέμα, τότε δεν μπορεί να "ανήκει" στην εκκλησία ή σε νομικό της πρόσωπο και θεωρώ ότι δεν μπορεί να υπαχθεί στο άρθρο 16. Βέβαια μπορεί να υποβληθεί δήλωση από το Δημόσιο.