Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Συμπληρώνεις κανονικά.

Το σύστημα θα σου βγάλει μηδενικό πρόστιμο, όμως θα πρέπει να πληρωθεί το ανταποδοτικό τέλος για να προχωρήσεις σε οριστική υπαγωγή.

  • Απαντήσεις 275
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε

ευχαριστώ! και αεροφωτογραφίες? απ' ό,τι καταλαβαίνω δε χρειάζεται, δεν συμπεριλαμβάνεται στα δικαιολογητικά που αναφέρει το άρθρο 16..

Δημοσιεύτηκε

Όχι
Το σύστημα ζητάει:

  • Ανάθεση του ιδιοκτήτη στο μηχανικό για την τακτοποίηση
  • Υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη
  • Τεχνική έκθεση μηχανικού
  • Τοπογραφικό διάγραμμα (εξαρτημένο ΕΓΣΑ)
  • Αμοιβή μηχανικού/ Εισφορά ΤΕΕ
  • ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ μηχανικού
  • Δελτίο Δομικής Τρωτότητας ή μελέτη στατικής επάρκειας ανάλογα
Δημοσιεύτηκε

ευχαριστώ! (τα απαιτούμενα δικαιολογητικά φαίνονται μετά την οριστική υποβολή δυστυχώς...)

Δημοσιεύτηκε

εχει κατασκευαστεί εξωκκλήσι εκτός σχεδίου, σε αγρόκτημα, όπου το αγροτεμάχιο δεν ανήκει στην τοπική ενορία. έχει χαρακτηρισμό "κοιμητήρια" και θέλουμε μα νομιμοποιήσουμε το κτίσμα.ξέρει κάποιος συνάδελφος τι συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις?να διευκρινήσω πως τα κοιμητήρια έχουν εγκαταλειφθεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια.

Δημοσιεύτηκε

Πρτώτα πρέπει να βρεις :

1. σε ποιόν ανήκει και 2. ποιός το χρησιμοποιεί.

 

Μετά θα δεις στο άρθρο 16 πως μπορεί να τακτοποιηθεί.

 

υγ. φαντάζομαι ότι με το "νομιμοποιήσουμε" εννοείς "τακτοποιήσουμε" ...

Δημοσιεύτηκε

Πρτώτα πρέπει να βρεις :

1. σε ποιόν ανήκει και 2. ποιός το χρησιμοποιεί.

 

Μετά θα δεις στο άρθρο 16 πως μπορεί να τακτοποιηθεί.

 

υγ. φαντάζομαι ότι με το "νομιμοποιήσουμε" εννοείς "τακτοποιήσουμε" ...

Συνάδελφε σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση και ευχαριστώ για την απάντηση.Ναι ένα τμήμα θα τακτοποιηθεί και ένα τμήμα θα νομιμοποιηθεί με την ισχύουσα νομοθεσία.

Δημοσιεύτηκε

Συνάδελφε σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση και ευχαριστώ για την απάντηση.Ναι ένα τμήμα θα τακτοποιηθεί και ένα τμήμα θα νομιμοποιηθεί με την ισχύουσα νομοθεσία.

Επίσης να ρωτήσω εάν παίζει ρόλο ο χαρακτηρισμός "κοιμητήρια" στη διανομή?Πρέπει να αρθεί για να τακτοποιηθεί ή δεν έχει σημασία?

Δημοσιεύτηκε

Πρτώτα πρέπει να βρεις :

1. σε ποιόν ανήκει

Παραμένει όμως έωλο για το τι ακριβώς εννοεί ο νομοθέτης

 

ανήκει κατά πλήρη πλήρη κυριότητα? (προφανώς για μένα όχι!)

ανήκει κατά ψηλή κυριότητα? (και πάλι όχι!)

ανήκει κατά την επικαρπία? (ίσως ναι-βλέπε παγκάρι)

ανήκει κατά "το κατέχει"? (ίσως ναι -αφού το εξουσιάζει θεωρώντας το ως ιδιοκτησία της)

ανήκει κατά το "νέμεται"? (ίσως ναι-αφού εκμεταλλεύεται τα οφέλη του, ίσως ακόμη και παράνομα και καταχρηστικά)

ανήκει κατά το "ο έχων την αποκλειστική χρήση"

ανήκει κατά το αυτή (η Εκκλησία) "το κατασκεύασε"?

 

Δηλαδή εν τέλει τι να πιστέψουμε 

....ότι ο νομοθέτης θέλησε

 εργολάβος (κατά το άρθρο 11) ή  καταστηματάρχης που κατέλαβε δημοτική ή δημόσια έκταση

να μπορεί να απαλλαγεί από τα πρόστιμα, αλλά η Εκκλησία ΟΧΙ! 

Δεν είναι παράλογο!

Δημοσιεύτηκε (edited)

εχει κατασκευαστεί εξωκκλήσι εκτός σχεδίου, σε αγρόκτημα, όπου το αγροτεμάχιο δεν ανήκει στην τοπική ενορία. έχει χαρακτηρισμό "κοιμητήρια" και θέλουμε μα νομιμοποιήσουμε το κτίσμα.ξέρει κάποιος συνάδελφος τι συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις?να διευκρινήσω

πως τα κοιμητήρια έχουν εγκαταλειφθεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια.

 

 "εγκαταλειψη"  σημαινει οτι καποτε ηταν κοιμητηρια, μετα επαυσαν, αλλά,  δεν σημαινει οτι   "όποιος προλαβε το ακινητο  ...πηρε"

Υπαρχει στην γεωργικη υπηρεσια  ο τιτλος και σε ποιον ανηκει/εχει δοθει.

 

εκει θα βρεις και τις απαντησεις στα σωστα ερωτηματα που  παρεθεσε οι φιλοι  ΚΑΝΑ  και ο καn

 

[ερωτημα

ποιόν εχεις πελατη?? τι τιτλο κυριοτητας εχει?]

 

 

 

 

Kan62  Δημοσίευση 18 Μάρτιος 2016 - 13:41

Πρώτα πρέπει να βρεις :

1. σε ποιόν ανήκει και 2. ποιός το χρησιμοποιεί.

Μετά θα δεις στο άρθρο 16 πως μπορεί να τακτοποιηθεί.

υγ. φαντάζομαι ότι με το "νομιμοποιήσουμε" εννοείς "τακτοποιήσουμε" ...

Παραμένει όμως έωλο για το τι ακριβώς εννοεί ο νομοθέτης

 

ανήκει κατά πλήρη πλήρη κυριότητα? (προφανώς για μένα όχι!)

ανήκει κατά ψηλή κυριότητα? (και πάλι όχι!)

ανήκει κατά την επικαρπία? (ίσως ναι-βλέπε παγκάρι)

ανήκει κατά "το κατέχει"? (ίσως ναι -αφού το εξουσιάζει θεωρώντας το ως ιδιοκτησία της)

ανήκει κατά το "νέμεται"? (ίσως ναι-αφού εκμεταλλεύεται τα οφέλη του, ίσως ακόμη και παράνομα και καταχρηστικά)

ανήκει κατά το "ο έχων την αποκλειστική χρήση"

ανήκει κατά το αυτή (η Εκκλησία) "το κατασκεύασε"?

 

Δηλαδή εν τέλει τι να πιστέψουμε 

....ότι ο νομοθέτης θέλησε

 εργολάβος (κατά το άρθρο 11) ή  καταστηματάρχης που κατέλαβε δημοτική ή δημόσια έκταση

να μπορεί να απαλλαγεί από τα πρόστιμα, αλλά η Εκκλησία ΟΧΙ! 

Δεν είναι παράλογο!

Edited by dimitris GM

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.