ν. 4178/13 - αρθρο 17 [Α17] Ειδικές ομάδες πληθυσμού (ΑμεΑ, Παλιννοστούντες, Πολύτεκνοι, Τρίτεκνοι κ.τ.λ.)

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μεταφέρω απόσπασμα εγκυκλίων: 

 

".......52. Η απόδειξη της πλήρωσης των προϋποθέσεων για τους πολύτεκνους, τρίτεκνους και τις μονογενεϊκές οικογένειες γίνεται μέσω των στοιχείων της φορολογικής δήλωσης (προστατευόμενα μέλη), η οποία και υποβάλλεται στο πληροφοριακό σύστημα. Ειδικά για τις μονογονεϊκές οικογένειες, κατά το σκοπό της διάταξης, εφ’ όσον η αίτηση υπαγωγής υποβάλλεται από τον επικαρπωτή, η προϋπόθεση της κύριας κατοικίας θα πρέπει να αποδεικνύεται από την φορολογική δήλωση είτε του επικαρπωτή, είτε του ψιλού κυρίου-τέκνου του επικαρπωτή της μονογεϊκής οικογένειας......".

Edited Σεπτέμβριος 18 , 2014 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[dimitris GM]

ειναι ενδιαφέρον  το θεμα

και να το ξαναδουμε

μηπως ειναι "δυο" τα επιπεδα" που πρεπει να δουμε την υπόθεση  των πολυτεκνων...

 

α]  ο αριθμος των τεκνων και αν πρεπει να ειναι "προστατευόμενα" κατα την εννοια της  "εγκυκλιου", οπότε απο αυτο εξαρταται και το συνολο των τμ. στα οποια  θα δικαιουται μειωτικο...

 

β] αλλά, και ανεξαρτητα αν εχει προστατευόμεν τεκνα -  επειδη η ιδιότητά του σαν πολύτεκνου διατηρειται "εσαεί"-

μηπως θα δικαιουται το 20% μόνο και μονο  λογω της  μονιμης ιδιότητας του σαν πολύτεκνος ...αλλά για "πόσα" τμ????

 

Διότι,   στην περίπτωση αυτή, θα πρεπει να μας απαχολησουν και τα τμ στα οποια δικαιουται μειωση

και, πιθανον, να φθασουμε να συζητουμε για "μονον 70" τμ. για ενα ζευγαρι

χωρις προσμετρηση τμ. που δικαιουται  για τα τέκνα,  αφου δεχομαστε οτι τα "μετράμε μονον αν ειναι προστατευόμενα..."

 

και να ψαχνουμε να αμφισβητουμε τον νομο που δινει απαλλαγη χωρις να "μετραει" τα τμ που εξαρκουν για τις στεγαστικες αναγκες

 

και την εγκυκλιο που "δινει στο ζευγαρι 70 τμ"

 

Κατ'  αυτην την- αμφισβητουμενη ερμηνεια απο την εγκύκλιο-

αυτο το ζευγαρι που εχει 75 τμ. νομιμα και 20 τμ. Η/Χ

 

"δεν θα δικαιουται μειωτικο" [?????]

 

τις καλημερες μου

Edited Σεπτέμβριος 18 , 2014 by dimitris GM

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

H γνώμη μου είναι ότι, ο πολύτεκνος βεβαίως διατηρεί εσαεί την ιδιότητά του ως πολύτεκνος και βεβαίως δικαιούται έκπτωσης στη ρύθμιση του 4178, αλλά για τόσα τ.μ. στην κύρια κατοικία του, όσα είναι τα προστατευόμενα μέλη αυτού, τα οποία "φαίνονται" και αποδεικνύονται μέσω του Ε1, το οποίο καλείται να υποβάλλει στο σύστημα!!!!

 

Βεβαίως δηλαδή, ο "αρχικός" νομοθέτης ήθελε να ξεχωρίσει αυτή την ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα και να δώσει κάποιο bonus, αλλά ήρθε στη συνέχεια ο "επόμενος" - αδίστακτος και φαταούλας "νομοθέτης" (μέσω εγκυκλίου - γι' αυτό βάζω τα εισαγωγικά) και πήρε πίσω το όποιο bonus.... Αντιβαίνει δηλαδή, στο νόμο και νομοθετεί (ερμηνεύει αυτόν) διαφορετικά!!!!!

Με άλλα λόγια .......τα σκάτωσαν!!!!

Κι επειδή το συγκεκριμένο θέμα είναι πάρα πολύ λεπτό και σε κάθε περίπτωση μιλάμε για πολλά ευρώ, ο μηχανικός πρέπει να είναι πάρα πολύ προσεκτικός στην όποια του εκτίμηση και απόφαση!!!!!

[dimitris GM]

H γνώμη μου είναι ότι, ο πολύτεκνος βεβαίως διατηρεί εσαεί την ιδιότητά του ως πολύτεκνος και βεβαίως δικαιούται έκπτωσης στη ρύθμιση του 4178, αλλά για τόσα τ.μ. στην κύρια κατοικία του, όσα είναι τα προστατευόμενα μέλη αυτού, τα οποία "φαίνονται" και αποδεικνύονται μέσω του Ε1, το οποίο καλείται να υποβάλλει στο σύστημα!!!!

 

Βεβαίως δηλαδή, ο "αρχικός" νομοθέτης ήθελε να ξεχωρίσει αυτή την ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα και να δώσει κάποιο bonus, αλλά ήρθε στη συνέχεια ο "επόμενος" - αδίστακτος και φαταούλας "νομοθέτης" (μέσω εγκυκλίου - γι' αυτό βάζω τα εισαγωγικά) και πήρε πίσω το όποιο bonus.... Αντιβαίνει δηλαδή, στο νόμο και νομοθετεί (ερμηνεύει αυτόν) διαφορετικά!!!!!

Με άλλα λόγια .......τα σκάτωσαν!!!!

Κι επειδή το συγκεκριμένο θέμα είναι πάρα πολύ λεπτό και σε κάθε περίπτωση μιλάμε για πολλά ευρώ, ο μηχανικός πρέπει να είναι πάρα πολύ προσεκτικός στην όποια του εκτίμηση και απόφαση!!!!!

 

 

και βεβαια εχεις δικηο

 

και

υποκυπτω  στον πειρασμο να συμπληρωσω...

 

υποψιαζομαι οτι "αυριο" θα εκδοσουν  τροποποίηση στο αρθρο 17... που  θα λεει ακριβως  τα  αντιθετα

αλλα και μιά  τροποποίηση  στο 19/3, επίσης το ιδιο...

 

και μετάαα

 

για να κανουν το κοματι τους...θα εκδοσουν και μια εγκυκλιο...αντιθετη..και για τα δυο... :mrgreen:

 

οπότε ...και με τα "παληά"  και με τα "καινουργια"...κατοχυρωμενοι ειμαστε

[ioannat]

respect!!!!!!!!!! :-P :-P

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μακάρι...... φίλε!

[nadgek]

Καλημερα, 

σε κατοικια 110τ.μ, που 'σπαμε' τα τετραγωνικα σε δυο φυλλα καταγραφης:

1)100τμ με συντελεστη αναπηριας & 2)10τ.μ χωρις αναπηρια,

τις λοιπες παραβασεις σε ποιο απο τα δυο φυλλα πρεπει να τη βαλω ?(στο 1 ή το 2,  αναλογα το φυλλο υπολογιζει διαφορετικα το προστιμο των λοιπων)

[apier]

σε νέο φκ λοιπών παραβάσεων.

το ερώτημα είναι αν θα βάλεις το συντελεστή μείωσης ή όχι

[nadgek]

ακριβως, 

βαζω το συντελεστη αναπηριας στις λοιπες ή οχι?

[χαιδω]

Δεν νομίζω ότι οι λοιπές παραβάσεις επηρεάζονται από τον συντελεστή...και μιλάει για τμ. ο νόμος.