ν. 4178/13 - αρθρο 18 [Α18] Συντελεστές (για τον υπολογισμό προστίμων)

[Faethon11]

da-mi, ο αριθμητής περιλαμβάνει το αυθαίρετο τμήμα. Και πάντα αυθαίρετο είναι αυτό που δεν είναι εγκεκριμένο από την άδεια....

[soundholics]

da-mi, ο αριθμητής περιλαμβάνει το αυθαίρετο τμήμα. Και πάντα αυθαίρετο είναι αυτό που δεν είναι εγκεκριμένο από την άδεια....

 

εκτός από την κατηγορία 4 του άρθρου 9, γιατι είπαν αφου υπάρχει και ένα θέμα που είναι ξεκαθαρισμένο, δεν το κάνουμε και αυτό δυσδιάκριτο να μην μπορούν να καταλάβουν και να συνεννοηθούν οι μηχανικοί ?

Edited Νοέμβριος 20 , 2013 by soundholics

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Θεωρώ υποχρέωσή μου να σημειώσω ξανά το εξής:

 

Άλλα λέει ο νόμος και άλλος λέει η εγκύκλιος 3!!!!

Σε περίπτωση νομικών αντιδικιών θα ληφθεί υπόψην ο νόμος και μόνον.......

Η εφαρμογή του ΤΕΕ είναι "κομμένη και ραμμένη" στα όσα επιτάσσει η εγκύκλιος.

Βεβαίως με τεράστιας εμβέλειας λάθη!!!!!

Π.χ. ακίνητο με υπέρβαση δόμησης 49% εντάσσεται σε κατηγορία 4........

[soundholics]

άλλο ακίνητο άλλο κτήριο, μην τα ξαναλέμε τώρα.

[leo_and]

Η παράγραφος 2 του άρθρου 26 είναι άκυρη.. Ο ποιητής, στο παράρτημα, εννοούσε παράγραφος 2 του άρθρου 18 ξανά, απλά έγινε ορθογραφικό.

 

Εμένα πάντως παραμένει η απορία.. Τι θα κάνουμε με την κάλυψη; 

Edited Νοέμβριος 20 , 2013 by leo_and

[ssouanis]

Σωστά, απλά το ότι επιτρέπει κάτι το σύστημα, δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό.

Εκεί σου λένε είναι υποχρέωση του μηχανικού να κάνει το σωστό.

 

Γιατί σου κάνουν ντρίπλα και σου λένε:

η πλατφόρμα είναι για να υπολογίσει το πρόστιμο.

Για το συγκεκριμένο ζητάω το ποσοστό υπέρβασης και έχω κατηγορίες <50%, 50%-100% κτλ.

[da-mi]

Η ερωτοαπαντηση Θ4 ξεκαθαρίζει το τι γίνεται με τις υπερβάσεις ύψους, γιατι παρόμοιες συζητήσεις είχαμε και στο παρελθόν. 

Ομοίως και η διατύπωση ότι αυθαίρετο θεωρείται ότι ορίζεται από το άρθρο 5 και το άρθρο 22 του 1577 του 85, που προσδιορίζει χοντρικά ότι αυθαίρετο είναι

ότι δεν έχει άδεια, και ότι δεν βρίσκεται σε άδεια ή σε προβλεπόμενες μελέτες.

 

Το αν θα βάλουμε συντελεστή υπέρβασης ύψους ή όχι είναι ένα ποσοτικό μέγεθος, που διακρίνει αυθαιρεσίες ανα βαρύτητα, σίγουρα ο τρόπος υπολογισμού του περιέχει και αδικίες.

 

Για την εγκύκλιο 13 του 4014 προτιμώ να μην την συζητήσουμε, έχει τρομερά λάθη και παραλείψεις που με μεταγενέστερες ανυπογραφες ε/α αντικαταστάθηκαν πολλά μέρη της αλλά έχει και πολλές αναφορές που αλληλοαναιρούνται μεταξύ τους.

Ευχαριστώ πολύ!!!! Τώρα κατάλαβα γιατί επιμένεις και έχεις δίκιο!!!

[soundholics]

δεν έχεις άδικο, μάλλον ειναι ορθογραφικό

(μα πόσο τραγικοί πια!)

Edited Νοέμβριος 20 , 2013 by soundholics

[ssouanis]

Η νέα Εγκύκλιος (λένε ότι) θα απαντά.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Έλα μου όμως που δεν θα είναι ...νόμος!!!!