sgp Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 09:21 πμ Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 09:21 πμ Παραθέτω το ακόλουθο το οποίο έχει παρατηρήσει σε συζήτηση η κα Λεμπέση το οποίο πιθανόν σε βοηθάει: - ο όρος " Εμπορική αποθήκη" αφορά σε αποθήκες που δεν διαθέτουν μόνιμα εγκατεστημένο μηχανολογικό εξοπλισμό για τη λειτουργία τους, δηλαδή αποθήκες εκτός των αποθηκών του άρθρου 2 παρ.1.γ του Ν.3325/05 και δεν εντάσσεται στις Βιομηχανικές Αποθήκες αλλά στο Εμπόριο- Αποθήκευση* - ισχύουν οι ορισμοί του άρθ.2 παρ.95 κα 96 του ΝΟΚ. (σε παλαιότερους ΓΟΚ ίσως οριζόταν καλύτερα: πχ χώροι κύριας χρήσης είναι όσοι προορίζονται για κατοικία ή την άσκηση επαγγέλματος)Κάθε χώρος που είναι ισόγειος ή σε όροφο (υπέργειος) έχει κύρια χρήση και μετρά στο συντελεστή.*Η εμπορική αποθήκη είναι επαγγελματικός χώρος κύριας χρήσης και εντάσσεται στην κατηγορία Η-Εμπόριο ή στην κατηγορία Κ-Αποθήκες του άρθρου 3 παρ.1 του κτιριοδομικού κανονισμού.Βοηθητικής χρήσης είναι μόνο οι αποθήκες που είναι στα υπόγεια.Επίσης στο Αρθ.8 παρ.3 Ν.3325/05 ΦΕΚ/68/Α/05 ορίζεται ότι: Δεν απαιτείται η αλλαγή χρήσης της παρ.1 για την εγκατάσταση επαγγελματικών εργαστηρίων σε χώρους κύριας χρήσης, οι οποίοι στην οικοδομική άδεια αναφέρονται ως κατάστημα ή επαγγελματικός χώρος ή αποθήκη.
nzerman Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 10:39 πμ Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 10:39 πμ Το είδα συνάδελφε και στο εν λόγω φόρουμ εγώ έκανα το ερώτημα αλλά με άλλο όνομα . Ευχαριστώ.
sotrom Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 12:31 μμ Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 12:31 μμ Τελικά το τμήμα αυτό υποτίθεται οτι αναφέρεται σε αλλαγές χρήσης αλλά είδαμε αρκετά ενδιαφέροντα αλλά και λίγο εκτός θέματος. Τι να κάνεις όμως? Να πω και εγώ τον πόνο μου λοιπόν: Αγροικία προ του '55 που έχει γίνει κατοικία δίπλα σε εξ'ολοκλήρου αυθαίρετο σε αδιευκρίνιστο χρόνο αλλά μάλλον πριν το 2003 όταν χτίστηκε και το άλλο αυθαίρετο Για το αυθαίρετο δεν συζητάμε εδώ (αλλά σε άλλο forum) Για την αγροικία: 1. προ του '55 με μια αεροφωτογραφία του 1945 πιστεύω να πειστεί ο μηχανικός (εγώ) και ο κος ΥΠΕΚΑ. Αρα κατηγορία έχουσα Ο.Α. Τι βάζεις σαν αριθμό ΟΑ όταν προχωρήσει η ρύθμιση? Στη ζητάει? Πάντως στις διετκρινίσεις του παρ.Α' αναφέρεισαφώς οτι καλύπτει τη περίπτωση προ του 1955 2. Μιας και δεν μπορεί να μας πείσει ο ιδιοκτήτης πότε έγινε η αλλαγή χρήσης βάζουμε 1.1.2004 άρα τελευταία κατηγορία χωρίς έκπτωση 3. Βάει του 19.5 "............Για αυθαίρετες αλλαγές χρήσης από βοηθητική χρήση σε κύρια, χωρίς την έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου......" βάζω μ2 κύριας χρήσης σε Υ.Δ.Κ.Χ χωρίς συντελεστή Α.Χ μιας και στο οικόπεδο θα μπορούσαν να είχαν χτιστεί 210 μ2 αλλά μαζί με όλα τα αυθαίρετα δεν ξεπερνά τα 150 Συμφωνείτε?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 06:19 μμ Δημοσιεύτηκε October 2, 2013 at 06:19 μμ 2 σχόλια συνάδελφε α) δεν υπάρχει αλλαγή χρήσης, διότι δεν υπήρχε εγκεκριμένη χρήση. Η αγροικία όπως την ονομάζεις (και έχει περαστεί σε πολλά συμβόλαια), ήταν συνήθως ένα μικρό πλινθόκτιστο κεραμοσκεπές σπιτάκι που χρησίμευε για την διαμονή των καλλιεργητών, καθώς και για την αποθήκευση αγροτικών προιόντων και εργαλείων σε αγροκτήματα. Άρα δεν έχεις καμία αλλαγή χρήσης γι αυτό. β) Το να αποδείξεις κτίσμα προ 55 με α/φια δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση. Οι αερ/φιες του 1945 έχουν μια κλίμακα 1:42.000. Σε μεγέθυνση 4. φορές περίπου θα έχεις στα χέρια σου μια αερ/φια 1:10.000. Το μόνο που θα μπορείς να διακρίνεις είναι μερικές "τελείες" για σπίτια και μεγάλους δρόμους. Η φωτοερμηνεία με ζεύγη είναι μονόδρομος με ότι κόστος αυτό συνεπάγεται (το οποίο δεν είναι ευκαταφρόνητο). Μήπως θα ήταν καλύτερα να εξετάσεις την υπαγωγή του ως αυθαίρετο προ 75 και να καθαρίσεις με 500 ευρώ? Οι μεταγενέστερες αερ/φιες έχουν μεγαλύτερες κλίμακες και φυσικά πιο ευδιάκριτες στο μάτι.
nzerman Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 07:59 πμ Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 07:59 πμ Συμφωνώ με το Παύλο. Αλλαγή χρήσης έχεις μόνο σε κτίσμα με άδεια. Ο ΟΚΧΕ πλέων δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματα, ξέρετε τι κάνουμε σχετικά με παραγγελίες α/φ;
sotrom Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 12:50 μμ Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 12:50 μμ Συμφωνώ με το Παύλο. Αλλαγή χρήσης έχεις μόνο σε κτίσμα με άδεια. Ο ΟΚΧΕ πλέων δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματα, ξέρετε τι κάνουμε σχετικά με παραγγελίες α/φ; Το κτίσμα ως προ 55 δεν είχε χρήση άρα μπορούμε να πούμε οτι ήταν και κατοικία? Το 1998 μεταβιβάστηκε ως αποθήκη (δωρεά) ενώ το 2012 ως αγροικία με κληρονομιά Όπως έχω αναφέρει και σε posting σε άλλο τμήμα μετά από τηλεφωνική επικοινωνίας με ΕΚΧΑ (με πήραν τηλέφωνο!!!!) με ενημέρωσαν πως η ΕΚΧΑ θα είναι υπεύθυνη αλλά δεν έχουν γίνει οι διοικητικές ενέργειες για να περασει σε αυτούς το αρχείο. μέχρι τότε δεν μπορεί κανείς να δώσει εκείνες τις αεροφωτογραφίες. Βέβαια δεν ήτα ενήμεροι και για το γνωστό Excelaκι του ΤΕΕ που είναι λίστα με τις φωτογραφίες που υπάρχουν Για προ του '75 θα μπορούσε να γίνει αλλά με τι χρήση? Εάν πάρουμε τα συμβόλαια και τα Ε9 είναι κάτι μεταξύ αποθήκης και αγροικίας ενώ τώρα φαίνεται σαν σπίτι (ή τουλάχιστον τμήμα σπιτιού-ένα υπνοδωμάτιο και ένα μπάνιο)
apier Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 04:39 μμ Δημοσιεύτηκε October 3, 2013 at 04:39 μμ ... Βέβαια δεν ήτα ενήμεροι και για το γνωστό Excelaκι του ΤΕΕ που είναι λίστα με τις φωτογραφίες που υπάρχουν ... ποιό εξελάκι του ΤΕΕ; (link pls?)
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 06:37 πμ Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 06:37 πμ Ο ΟΚΧΕ πλέων δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματα, ξέρετε τι κάνουμε σχετικά με παραγγελίες α/φ; Υπομονή.....
yian Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 06:50 πμ Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 06:50 πμ Καλημέρες, αλλαγή χρήσης από ΚΧ σε ΚΧ εντός νόμιμου περιγράμματος που συντελέσθηκε το 2010 πάει ως κατ.4 ή κάτι άλλο?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 07:04 πμ Δημοσιεύτηκε October 5, 2013 at 07:04 πμ Για την κατάταξη σε κατηγορία συγκρίνουμε με βάση το νόμο τις "αυθαιρεσίες" ολόκληρου του κτιρίου και βρίσκουμε το αν αυτές υπολείπονται του 40% της επιτρεπόμενης δόμησης ή κάλυψης και του 20% του επιτρεπόμενου ύψους, για να πάνε στην κατηγορία 4. Ταυτοχρόνως "αυθαιρεσίες" είναι και οι αλλαγές χρήσης!!! Βεβαίως η "γνωστή" εγκύκλιος λέει ότι, συγκρίνουμε με τα αναλογούντα της οριζόντιας ιδιοκτησία και συμπεραίνουμε αντιστοίχως..... (πράγμα όπως θα γνωρίζεις, όχι μόνο λάθος που αντιβαίνει στο νόμο, αλλά και παράνομο)!!!! Με τη λογική της εγκυκλίου προφανώς θα είσαι κατηγορία 5. Με τη λογική του νόμου ίσως είσαι κατηγορία 4. Στο μπ@υρδέλο όμως που έχουμε μπλέξει, δεν πρόκειται να βρεις σαφή και νόμιμη απάντηση....... Δεν είναι δυνατόν μια αλλαγή χρήσης, σε νόμιμο κτίριο, χωρίς υπέρβαση ΣΔ, με υπολογισμό του προστίμου με αναλυτικό προϋπολογισμό, να σε εκτινάσσει στην κατηγορία 5!!!!!! Και να θέλεις στη συνέχεια ΚΑΙ ελεγκτή δόμησης ΚΑΙ εξαγορά συντελεστή δόμησης ίσων τ.μ. από την τράπεζα γης!!!! Είναι μ@μάκες με περικεφαλαία!!!!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα