Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α20] Συμψηφισμός καταβληθέντων προστίμων


Recommended Posts

στον 3843 αν ενα ακινητο ειχε πχ κλεισμενο ημιυπαιθριο και υπογειο που εγινε κατοικια, πληρωνοταν 2 παραβολα, ενα των 250 κ ενα των 350 αντιστοιχα.

Μηπως εχεις τετοια περιπτωση? Πολυ ευκολα θα μπορουσε να γινει λαθος κ  αντι για 250 να πληρωθει 2 φορες το 350.

Link to comment
Share on other sites

Όχι δεν έχω τέτοια περίπτωση. Μόνο τμήμα υπογείου με αλλαγή χρήσης είχε δηλωθεί και στις δύο δηλώσεις. Δεν μπορώ κι εγώ να καταλάβω τι ακριβώς έγινε..

Link to comment
Share on other sites

Τα Παραβόλα που αφορούν στην ένταξη του 3843 μνημονεύονται στην αιτηση.

Στην θέση σου θα σημψηφιζα μόνο αυτά.

Link to comment
Share on other sites

Η αίτηση γράφει γενικά και αόριστα: ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ .... 2. Παράβολο 250 / 350 Ευρώ. Δεν βλέπω κάπου να εξειδικεύει.

Link to comment
Share on other sites

Στο φύλλο υπολογισμού γράφει:

Ποσό Παραβόλου α. 0€

           Παραβόλου β. 350€

                 ΣΥΝΟΛΟ: 350€

Προφανώς το λαμβάνει υπόψη μία μόνο φορά. Δεν φαίνεται όμως κάποια άλλη πληροφορία, πχ αριθμός παραστατικού.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Σε πολυοροφη οικοδομη  καποιοι φωταγωγοι ειχαν κλεισει και μπηκαν στον 3843 με ολοκληρωμενη τη διαδικασια.

υπηρχαν ομως κι αλλες παραβασεις στη οικοδμη κι ετσι εγινε δηλωση με τον 4178.εγω αφαιρεσα τα προστιμα του 3843 των φωταγωγων αφου υπηρχαν κι αλλες παραβασεις με αναλυτικο αλλα και αλλο προστιμο για υπερβασεις δομησης.σωστα επραξα?

 

 

υγ.το κλεισιμο των φωταγωγων το υπολογιζω στις λοιπες παραβασεις με αναλυτικο δηλ στο 500αρικο μαζι με αλλες.ομως τα χρηματα που ειχαν πληρωθει στον 3843 (350 παραβολο) για καθε ενα απο τους 3 φωταγωγους τα αφαιρω απο το συνολικο προστιμο του 4178

Edited by martha1
Link to comment
Share on other sites

Γιατί εβαλες τους κλειστούς φωταγωγούς ως λοιπή παράβαση;

Από το τίποτα δημιουργείς δόμηση.

Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα Σταύρο.

Μάλλον θα είναι παλιά η οικοδομή με ΓΟΚ 73 οπότε η επιφάνεια φωταγωγών είχε μετρήσει σε δόμηση και κάλυψη. Οπότε το σκεπτικό είναι συμψηφισμός προστίμου ν. 3843 και αφού μπορεί να τους υπολογίσει με αναλυτικό κερδίζει ο ιδιοκτήτης τη διαφορά.

Θα μας το επιβεβαιώσει η Μάρθα αν είναι έτσι.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.