pipakos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Οκ, ευχαριστώ για τις απαντήσεις! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 στον 3843 αν ενα ακινητο ειχε πχ κλεισμενο ημιυπαιθριο και υπογειο που εγινε κατοικια, πληρωνοταν 2 παραβολα, ενα των 250 κ ενα των 350 αντιστοιχα. Μηπως εχεις τετοια περιπτωση? Πολυ ευκολα θα μπορουσε να γινει λαθος κ αντι για 250 να πληρωθει 2 φορες το 350. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipakos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Όχι δεν έχω τέτοια περίπτωση. Μόνο τμήμα υπογείου με αλλαγή χρήσης είχε δηλωθεί και στις δύο δηλώσεις. Δεν μπορώ κι εγώ να καταλάβω τι ακριβώς έγινε.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Τα Παραβόλα που αφορούν στην ένταξη του 3843 μνημονεύονται στην αιτηση. Στην θέση σου θα σημψηφιζα μόνο αυτά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipakos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Η αίτηση γράφει γενικά και αόριστα: ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ .... 2. Παράβολο 250 / 350 Ευρώ. Δεν βλέπω κάπου να εξειδικεύει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Στο φύλλο υπολογισμού δεν το αναφέρει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
pipakos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1 , 2016 Στο φύλλο υπολογισμού γράφει: Ποσό Παραβόλου α. 0€ Παραβόλου β. 350€ ΣΥΝΟΛΟ: 350€ Προφανώς το λαμβάνει υπόψη μία μόνο φορά. Δεν φαίνεται όμως κάποια άλλη πληροφορία, πχ αριθμός παραστατικού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martha1 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 (edited) Σε πολυοροφη οικοδομη καποιοι φωταγωγοι ειχαν κλεισει και μπηκαν στον 3843 με ολοκληρωμενη τη διαδικασια. υπηρχαν ομως κι αλλες παραβασεις στη οικοδμη κι ετσι εγινε δηλωση με τον 4178.εγω αφαιρεσα τα προστιμα του 3843 των φωταγωγων αφου υπηρχαν κι αλλες παραβασεις με αναλυτικο αλλα και αλλο προστιμο για υπερβασεις δομησης.σωστα επραξα? υγ.το κλεισιμο των φωταγωγων το υπολογιζω στις λοιπες παραβασεις με αναλυτικο δηλ στο 500αρικο μαζι με αλλες.ομως τα χρηματα που ειχαν πληρωθει στον 3843 (350 παραβολο) για καθε ενα απο τους 3 φωταγωγους τα αφαιρω απο το συνολικο προστιμο του 4178 Edited Φεβρουάριος 10 , 2016 by martha1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 Γιατί εβαλες τους κλειστούς φωταγωγούς ως λοιπή παράβαση; Από το τίποτα δημιουργείς δόμηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2016 Καλησπέρα Σταύρο. Μάλλον θα είναι παλιά η οικοδομή με ΓΟΚ 73 οπότε η επιφάνεια φωταγωγών είχε μετρήσει σε δόμηση και κάλυψη. Οπότε το σκεπτικό είναι συμψηφισμός προστίμου ν. 3843 και αφού μπορεί να τους υπολογίσει με αναλυτικό κερδίζει ο ιδιοκτήτης τη διαφορά. Θα μας το επιβεβαιώσει η Μάρθα αν είναι έτσι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα