pipakos Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 03:00 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 03:00 μμ Οκ, ευχαριστώ για τις απαντήσεις!
Largy Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 04:14 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 04:14 μμ στον 3843 αν ενα ακινητο ειχε πχ κλεισμενο ημιυπαιθριο και υπογειο που εγινε κατοικια, πληρωνοταν 2 παραβολα, ενα των 250 κ ενα των 350 αντιστοιχα. Μηπως εχεις τετοια περιπτωση? Πολυ ευκολα θα μπορουσε να γινει λαθος κ αντι για 250 να πληρωθει 2 φορες το 350.
pipakos Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:07 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:07 μμ Όχι δεν έχω τέτοια περίπτωση. Μόνο τμήμα υπογείου με αλλαγή χρήσης είχε δηλωθεί και στις δύο δηλώσεις. Δεν μπορώ κι εγώ να καταλάβω τι ακριβώς έγινε..
ssouanis Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:25 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:25 μμ Τα Παραβόλα που αφορούν στην ένταξη του 3843 μνημονεύονται στην αιτηση. Στην θέση σου θα σημψηφιζα μόνο αυτά.
pipakos Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:40 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:40 μμ Η αίτηση γράφει γενικά και αόριστα: ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ .... 2. Παράβολο 250 / 350 Ευρώ. Δεν βλέπω κάπου να εξειδικεύει.
ssouanis Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:45 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:45 μμ Στο φύλλο υπολογισμού δεν το αναφέρει;
pipakos Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:50 μμ Δημοσιεύτηκε February 1, 2016 at 09:50 μμ Στο φύλλο υπολογισμού γράφει: Ποσό Παραβόλου α. 0€ Παραβόλου β. 350€ ΣΥΝΟΛΟ: 350€ Προφανώς το λαμβάνει υπόψη μία μόνο φορά. Δεν φαίνεται όμως κάποια άλλη πληροφορία, πχ αριθμός παραστατικού.
martha1 Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 06:26 μμ Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 06:26 μμ (edited) Σε πολυοροφη οικοδομη καποιοι φωταγωγοι ειχαν κλεισει και μπηκαν στον 3843 με ολοκληρωμενη τη διαδικασια. υπηρχαν ομως κι αλλες παραβασεις στη οικοδμη κι ετσι εγινε δηλωση με τον 4178.εγω αφαιρεσα τα προστιμα του 3843 των φωταγωγων αφου υπηρχαν κι αλλες παραβασεις με αναλυτικο αλλα και αλλο προστιμο για υπερβασεις δομησης.σωστα επραξα? υγ.το κλεισιμο των φωταγωγων το υπολογιζω στις λοιπες παραβασεις με αναλυτικο δηλ στο 500αρικο μαζι με αλλες.ομως τα χρηματα που ειχαν πληρωθει στον 3843 (350 παραβολο) για καθε ενα απο τους 3 φωταγωγους τα αφαιρω απο το συνολικο προστιμο του 4178 Edited February 10, 2016 at 06:47 μμ by martha1
ssouanis Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 09:16 μμ Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 09:16 μμ Γιατί εβαλες τους κλειστούς φωταγωγούς ως λοιπή παράβαση; Από το τίποτα δημιουργείς δόμηση.
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 09:25 μμ Δημοσιεύτηκε February 10, 2016 at 09:25 μμ Καλησπέρα Σταύρο. Μάλλον θα είναι παλιά η οικοδομή με ΓΟΚ 73 οπότε η επιφάνεια φωταγωγών είχε μετρήσει σε δόμηση και κάλυψη. Οπότε το σκεπτικό είναι συμψηφισμός προστίμου ν. 3843 και αφού μπορεί να τους υπολογίσει με αναλυτικό κερδίζει ο ιδιοκτήτης τη διαφορά. Θα μας το επιβεβαιώσει η Μάρθα αν είναι έτσι.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα