dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 (edited) μιλα με τον συμβ/φο με συμβολαιο του 2014 δεν μπορει να μην περιγραφει τι σοι ειναι αυτη η διοροφη κατοικια.. εχει κανει φυλλα αντικειμενικου για να υπολογισει τις αξιες...τι εγραψε εκει... ο μηχανικος...τι "εβαιωσε" φυσικα δεν σε υποχρεωνει κανενας να συμφωνήσεις με την βεβαιωση... εξ αλλου, γι αυτο τα κανουμε ολα σωστα.. επειδη καποια στιγμη θα επακολουθησει πωληση, δωρεά, κληρονομια...και καποιος θαρωταει "πώς εγιναν ολα αυτα" Edited Φεβρουάριος 5 , 2015 by dimitris GM
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 (edited) θα μιλησω με συμβ/φο αλλα λεω και με υδομ να δω πως μεταφραζεται το <<οικια εις οροφο >> Εχω την αισθηση οτι θα μεινουμε στο διωροφη οικια απο τα του συμβ/φου δηλ ισογειο οικια και οροφος επισης οικια ειναι περιπτωση στο ιδιο χωριο με την αλλη περιπτωση που ρωτησα για <<ακυρωση-συμβολαιου>> Εχει πεσει αμαρτια εκει μεσα Το θεμα ειναι εγω μπορω να το προχωρησω σαν αλλαγη χρησης απο οικια σε καταστημα η ο υπαλληλος υδομ θα δειτο <<οικια εις οροφο >> κτλ στοιχεια της αδειας και θα μας <<κοψει>>??? Edited Φεβρουάριος 5 , 2015 by KOKARADI
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 ρωτα τον συμβολαιογραφο πρωτα μετα...πας να ξυστεις στην γκλιτσα του τσομπανη
KOKARADI Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 (edited) συμβολαιογραφος πρωτα... Edited Φεβρουάριος 5 , 2015 by KOKARADI
Lennon Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Καλησπέρα Έχω την εξής περίπτωση. Σε ισόγειο βιοτεχνικό ακίνητο η μοναδική αυθαιρεσία του είναι η υπέρβαση ύψους κατά 80 εκ. εντός των επιτρεπτών όρων δόμησης αλλά καθ'υπέρβαση της αδείας. Μπορεί να υπαχθεί στον 4178/2013 δίνοντας το παράβολο και πηγαίνοντας για έκδοση αδείας. Κάνοντας ερώτημα στην πολεοδομία ήταν διστακτικοί λέγοντας μου πως νομιμοποίηση μπορεί να γίνει όταν η το αυθαίρετο τμήμα μετρά στην δόμηση. Δηλαδή αν είχα και μια αυθαίρετη προσθήκη κατ'επέκταση θα μπορούσαν να νομιμοποιηθούν και οι δύο αυθαιρεσίες? Ποια η γνώμη σας Ευχαριστώ
stvxri Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 νομιζω οτι ειναι τελειως αυθαιρετο αυτο που σου λενε. κατα 99 % μπορεις να προχωρησεις.
curzondax Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2015 Συνάδελφοι έχω μια απλή ερώτηση. Το παράβολο στο ηλεκτρονικό σύστημα πώς εμφανίζεται σωστά για υπαγωγή "προς έκδοση"; Πρέπει να μπει 1 μόνο φύλλο καταγραφής όπου θα περιέχει τ.μ. υπέρβασης δόμησης ή κάπως αλλιώς; Υπέθετα ότι η επιλογή "προς έκδοση" σε φύλλο καταγραφής θα είχε δικό της κουτάκι για τα τμ ώστε να υπολογιστεί σωστά το παράβολο σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ 10. Γενικά από που τραβάει το ηλεκτρονικό σύστημα τα τμ του άρθρου 11 παρ 10 και με με ποια διαδικασία και σε ποιο βήμα εμφανίζεται το παράβολο; Ευχαριστώ θερμά.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2015 Μπορείς στο σύστημα να κάνεις όσες δοκιμές θέλεις!! (με δεδομένο ότι αν δεν πληρώσεις το οποιοδήποτε παράβολο η δήλωση δεν θεωρείται "δήλωση" αλλά test
apier Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 16 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 16 , 2015 η άδεια που εκδίδουμε μετά από δήλωση, πως τιτλοφορείται πλέον; Εννοώ, ότι πριν γράφαμε "νομιμοποίηση με το άρθρο 26 του Ν.4014/11 ..." Τώρα τι γράφουμε;
nikolaras Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 18 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 18 , 2015 Σέ δήλωση που υποβλήθηκε αρχικά στον Ν. 4014/11 και αργότερα μεταφέρθηκε στον Ν.4178/13 απο πότε ισχύει η προθεσμία για έκδοση οικ. άδειας εντός τριετίας ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα