ν. 4178/13 - αρθρο 9 [Α09] Κατηγορίες αυθαιρέτων (γενικά)

[zoogle]

Καλησπέρα, στην περίπτωση που ο πατέρας έχει αναπηρία 80% αλλά η δήλωση υπαγωγής γίνεται στο όνομα της ανήλικης κόρης που τυγχάνει ιδιοκτήτριας κατά υψηλή κυριότητα στο ακίνητο, γίνεται να τύχει της έκπτωσης?

ευχαριστώ

[dimitris GM]

με το 17/1 δεν μπορεις να πας, ουτε με το 17/2

 

αν παμε στο 19/3 θα πρεπει να μην εχουν οι γονεις πληρη κυριοτητα ή  επικαρπία  σε άλλα ακινητα [δενλες  αν εχουν]

αρα αν  εχουν δεν δικαιουνται.

εκτος αυτου δεν λες τι αυθαιρεσιες υπαρχουν

 

και βεβαια δεν εχεις το ακινητο σαν κυρια και μοναδικη κατοικια

[που δεν μπορει να εχει σαν ανηλικη]

 

αρα

 

εκτος αν θεωρησουμε οτι υποβαλλει την αιτηση ο επικαρπωτης στο ονομα του με συναινεση του ψιλου κυριου,

μονο που ο ψιλος κυριος στην περιπτωση σου ειναι ανηλικος..

μπλεξ

Edited Σεπτέμβριος 9 , 2016 by dimitris GM

[zoogle]

"εκτος αν θεωρησουμε οτι υποβαλλει την αιτηση ο επικαρπωτης στο ονομα του με συναινεση του ψιλου κυριου,

μονο που ο ψιλος κυριος στην περιπτωση σου ειναι ανηλικος..

μπλεξ" 

Τί νομικό πρόβλημα υπάρχει εδώ? 

ευχαριστώ

Edited Σεπτέμβριος 13 , 2016 by zoogle

[nikosantonakas]

υπηρχαν   χωρος σα κοινοχρηστη εισοδος  του ισογειου κ της σκαλας  προς το  οροφοδιαμερισμα ,που προβλεπονταν κλειστα ,απο την αδεια  

Τελικα δεν κατασκευαστηκαν  τοιχοι κ οροφη,παρα εγινε μονο  η σκαλα κ εκλεισε τμημα κατω απο αυτη,με αποτελεσμα το ισογειο να εχει εισοδο απο τον ακαλυπτο (που προβλεποταν καλυμενος) κ η σκαλα να ειναι <<ανοικτη>>

Η σκαλα ειναι στο οριο με τη διπλανη ιδιοκτησια κ μαζι με την εισοδο ειχαν μετρησει στη καλυψη κ δομηση

Θεωρειται παραβαση κ Πως θα την υπολογισω ... με αναλυτικο?ο χωρος κατω απο τη σκαλα που ουτως η αλλως υπηρχε μαζι με τον υπολοιπο που τελικα δε εκλεισε ,θα θεωρηθει παραβαη?

[ΚΑΝΑ]

Ναι ο ανοιχτός με αναλυτικό

και ο κλειστός χωρίς παράβαση

[nikosantonakas]

ετσι νομιζω κ εγω ΚΑΝΑ

[nikosantonakas]

Τελικα τι ισχυει για εξωστες πανω απο δρομο?κ αν προκειται για μεταφορα απο 4014,που αν θυμαμαι καλα τους καναμε υπαγωγη τι κανουμε?

[ΚΑΝΑ]

ισχύει και στον 4178 

και επομένως εντάσσονται

[nikosantonakas]

ισχύει και στον 4178 

και επομένως εντάσσονται

οχι ετσι ελεγαν στην αρχη οι Ε/Α,αλλα μετα ειχα δει οτι μονο οσοι προυφιστανται του 1985??? μπορουν να ρυθμιστουν

Ας μεταφερουν τη συζητηση στην ενοτητα των εξωστων

Edited Οκτώβριος 18 , 2016 by nikosantonakas

[ΚΑΝΑ]

εγώ έχω αυτή τη σημείωση στο άρθρο 2 του 4178

(σ.σ στο άρθρο 2 δεν υπάρχει αυτό του 4014 δ) η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί στο εντός του εύρους του εξώστη τμήμα πάνω από κοινόχρηστο χώρο της πόλης.

 

και αυτές στο άρθρο 9 κατηγ 3

Συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης και ανοικτοί εξώστες που υπέρκεινται του κοινόχρηστου χώρου της πόλης.
Εγκ 3 Οι περιπτώσεις αυθαιρέτων ανοιχτών εξωστών ανεξαρτήτως μεγέθους, που υφίστανται προ ν. 1577/85 υπάγονται στο εδάφιο δ της παρούσας Κατηγορίας, δεδομένου ότι δεν ίσχυε περιορισμός της επιφανείας τους από τις τότε ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει η υπέρβαση επιφάνειας των εξωστών, που ορίζεται στο εδάφιο αυτό.

Edited Οκτώβριος 18 , 2016 by ΚΑΝΑ