akis73 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Αν εννοείς ότι δεν εφαρμόστηκε η μελέτη λόγω της μετακίνησης του υποστηλώματος που περιγράφεις κατά 40 εκ, αυτό δεν είναι σίγουρο. Θα πρέπει να πάρεις στα χέρια σου τον εγκεκριμένο ξυλότυπο και να δεις τι έχει γίνει. Από εκει και πέρα εφόσον το τμήμα που εξετάζεις είναι νόμιμο και έχει εφαρμοστεί η μελέτη τότε πιστεύω ότι μπορείς να κάνεις χρήση της εξαίρεσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nvido011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Δυστυχώς δεν είναι νόμιμο. Αυτο το ξεχύλωμα των 40εκ προκαλεί την Υ.Δ. ( μαύρη επιφάνεια για το Α καταστ και η κόκκινη για το Β). Την έχω δει και τη μελέτη και το υποστύλωμα θα έπρεπε να είναι πιο πίσω. Θα έπρεπε ο νομοθέτης να επιτρέπει τέτοιου μεγέθους αποκλίσεις και σε αυτό έλπιζα, μήμπως οι πολ μηχανικοί ξέρετε κάτι που εμείς οι αρχιτέκτονες αγνοούμε! φοβάμαι ότι δεν γλυτώνει... ευχαριστώ πάντως Link to comment Share on other sites More sharing options...
akis73 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Στο ΦΕΚ που σου παρέθεσα έχει και άλλες περιπτώσεις σύμφωνα με τις οποίες εξαιρείσαι της μελέτης στατικής επάρκειας. Όπως λες και εσύ, καλύτερα να το δεις από κοντά το θέμα με κάποιο συνάδελφο πολιτικό μηχ/κό, ο οποίος ίσως θα έχει να προτίνει και κάποια άλλη αντιμετώπιση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
killertomato Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2015 έλεγξε μήπως η κυρίαρχη χρήση του κτηρίου είναι γραφεία (αν οι πάνω όροφοι είναι γραφεία και σε επιφάνεια ξεπερνούν τα καταστήματα του ισογείου), γιατί σε αυτή την περίπτωση δεν θες μελέτη στατικής επάρκειας αλλά ΔΕΔΟΤΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2015 αν η περιπτωση μας αφορα απαλλαγη του άρθρου 2Β παρ.γ του ΦΕΚ 405/Β τι ανεβαζουμε στο συστημα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
akis73 Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2015 (edited) Υποβάλλεις ΔΕΔΟΤΑ και τεχνική έκθεση κατά το άρθρο 1 (το λέει πιο κάτω στο δ). Για τις περιπτώσεις απαλλαγής iii και iv θέλει και τεύχος υπολογισμών. Edited Μάιος 14 , 2015 by akis73 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ele9 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 18 , 2015 Καλησπέρα, είδα ότι ξαναρωτήθηκε στο συγκεκριμένο topic αλλα δεν απαντήθηκε. Ισόγειο μεταλλικό στέγαστρο (αναλυτικός) με αποθηκευτική χρήση σε βιομηχανία με είδη σιδήρου θα κανατε ΔΕΔΟΤΑ ή μελέτη στατικής επάρκειας? Οσον αφορά την μελέτη στατικής επάρκειας (ρωτάω και για άλλες περιπτώσεις) έχει βγει κάποιο πρότυπο πως πρέπει να είναι? Τι κάνετε?Την αφήνετε για το μέλλον? Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Link to comment Share on other sites More sharing options...
κλεοβουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΕ ΔΙΑΝΟΙΞΗ ΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΠΛΑΚΑ: Έχω για υπαγωγή στον 4178/13 το ισόγειο και το υπόγειο 5όροφης οικοδομής. Βάσει αδείας οι χώροι ισογείου είναι καταστήματα, υπογείου είναι βοηθητικός χώρος και οι όροφοι κατοικίες. Αλλά το ισόγειο χρησιμοποιείται ώς χώρος συνάθροισης κοινού(τραπεζικο κατάστημα), με το θησαυροφυλάκιο στο υπόγειο . Στην πλάκα δαπέδου του ισογείου ανοίχτηκε οπή στο μπετόν και κατασκευάστηκε σκάλα επικοινωνίας με το υπόγειο, κατά παρέκκλιση της εγκεκριμένης στατικής μελέτης. Η ερώτησή μου είναι η εξής: Υπάρχει η υποχρέωση μελέτης στατικής επάρκειας ή ΔΕΔΟΤΑ(δεδομένου ότι η επικρατούσα χρήση σε ολόκληρο το κτίριο είναι κατοικίες) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 (edited) H επικρατούσα χρήση του κτιρίου ελέγχεται. Άρα ΔΕΔΟΤΑ και όχι Μ.Σ.Ε. Αν η παράβαση υπάγεται σε κατηγορία 2 δεν απαιτείται ΔΕΔΟΤΑ. Edited Ιούλιος 12 , 2015 by Pavlos33 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
κλεοβουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2015 Κατηγορία 4 είναι. Μήπως η παρέκκλιση της εγκεκριμένης στατικής μελέτης , είναι ισχυρότερη του ελέγχου της επικρατούσας χρήσης και ως εκ τούτου απαιτείται Μ.Σ.Ε. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα