ν. 4178/13 - αρθρο 11 [Α11] Δελτίο δομικής τρωτότητας ή μελέτη στατικής επάρκειας (γενικά)

[Apostolos131]

Σε δυόροφη οικοδομή το ισόγειο κατασκευάστηκε εντός των διαστάσεων της
άδειας και ο όροφος είναι αυθαίρετος. Όλο το κτίριο έχει χρήση κατοικίας.
Στο ισόγειο υπάρχει τροποποίηση του στατικού φορέα.

Βάση άδειας προβλεπόταν θεμελίωση, πλάκα ισογείου, υποστυλώματα - δοκοί,

πλάκα οροφής ισογείου όλα από οπλισμένο σκυρόδεμα.

Στην πράξη κατασκευάστηκε θεμελίωση, πλάκα ισογείου, φέρουσα τοιχοποιία

από πέτρα, πλάκα οροφής ισογείου.

Σε συνομιλία μου με το Help desk μου είπαν να χρεώσω την αλλαγή των στατικών με

αναλυτικό (όλα καλά ως εδώ) και ότι απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας!

Μάλιστα με παρέπεμψε στις ερωτοαπαντήσεις που είχε βγάλει το ΥΠΕΚΑ - την περιβόητη 19

που δεν τηρήθηκε ο αντισεισμικός αρμός και ζητάνε μελέτη στατικής επάρκειας.

Ο νόμος είναι ξεκάθαρος. Όταν έχουμε αυθαιρεσία σε κατοικία μόνο ΔΕΔΟΤΑ.

Σκέφτομαι να το ρυθμίσω και να μην ανεβάσω ΜΣΕ. Βάση νόμου είμαι καλυμμένος.

Τι λέτε?

[Greenick]

Παραδείγματα:

1)Eστω λοιπόν μονοκατοικία.Ισόγεια στην άδεια,με υπόγειο στην πράξη +ΥΥ του ισόγειου τμήματος (3,0m ελεύθερο ύψος αντί για 2,80m).Προφανώς και υπάρχει σημαντικότατη τροποποίηση του στατικού φορέα της άδεια.Προφανώς και θα κάνω ΔΕΔΟΤΑ γιατί είναι κατοικία και άσε το helpdesk να κουρεύεται.

2)Eστω πάλι μονοκατοικία 100m2 στην άδεια και 121m2 στην πράξη (αντί για διαστάσεις 10mΧ10m έχει 11mΧ11m).Πάλι έχω τροποποίηση του στατικού φορέα.Να κάνω πάλι στατική επάρκεια θέλουν?Να κάνω και κανά παστίτσιο μήπως? Να κάνει η "μάνα"?
 

Ο νόμος είναι σαφής,αν θέλουν να τον αλλάξουν ας το κάνουν με ΦΕΚ.Αν θέλουν να κάνουν μαγκιές και να μας το παίξουν πυρηνικοί επιστήμονες,να βγάλουν εγκυκλίους με όνομα και υπογραφή για να ξέρουμε κατά που θα πάνε οι ντομάτες και ποιόν να θεωρούμε ως υπεύθυνο των ασυναρτησιών.Να ξέρουν επίσης οτι με τέτοιες και άλλες αντίστοιχες κουτοπόνηρες βλακείες που εμπνέονται,όχι τα προβλεπόμενα έσοδα δε θα έχουν,αλλά ο νόμος θα συνεχίσει να πηγαίνει κατά διαόλου.Αν σοβαρευτούν κάποια στιγμή,μπορεί και να ενταχθούν περισσότεροι πολίτες.

Κοντολογίς,καλά κρασία να τους πεις εκεί στο helpdesk...

Edited November 28, 2014 at 11:10 πμ by Greenick

[Apostolos131]

Αυτό ακριβώς Greenick!

Ο νόμος είναι σαφής!

ΔΕΔΟΤΑ και μόνο για κατοικίες και για κτίρια με επικρατούσα χρήση κατοικία.

Ευχαριστώ για την 'βοήθεια'.

[kan62]

Μην τους ρωτάτε πράγματα με προφανή απάντηση ! Ο καθένας να παίρνει την ευθύνη απέναντι στην υπογραφή του και το νόμο.

Η πιθανότατα λάθος απάντηση από το help desk και εσας μπερδεύει και ρεζίλι γίνονται ... ειδικά όταν δημοσιοποιείται.

Άσε που και ζημιά στη "ροή" του νόμου γίνεται, όπως αναφέρθηκε προηγούμενα ...

 

Ας μένουν ως ερωτήσεις μόνον οι δύσκολες περιπτώσεις και αυτές ως γενική δειγματοληπτική συζήτηση.

Έτσι και αλλιώς μόνο ως τέτοια μπορούν να θεωρηθούν σκόπιμα προφορικές απαντήσεις από τηλεφώνου ... το είπε σήμερα και ο Γκανασούλης ...

[pipakos]

  On 28/11/2014 at 11:07 ΠΜ, Greenick said:

Αν σοβαρευτούν κάποια στιγμή,μπορεί και να ενταχθούν περισσότεροι πολίτες.

ΑΜΗΝ

[avgoust]

 Και η απάντηση για τον α/σ αρμό είναι και αυτή αστήρικτη ....

Edited December 22, 2014 at 01:05 μμ by avgoust

[kan62]

Ο α/σ αρμός υποστηρίζει τις παραδοχές της μελέτης του μηχανικού ...

Η Ε/Α για τον α/σ αρμό στηρίζει απλά την καρέκλα αυτού που τη συνέταξε ... το πιθανότερο είναι να μην ξέρει καν πως μετριέται ...

[Elounda]

Η ερωτοαπάντηση δεν είναι νόμος!Μπορεί να θεωρηθεί διευκρινιστική του νόμου.Τι ισχύ έχει δε νομικά εφόσον ο νόμος δεν έχει τροποποιηθεί με άλλο νόμο-ΦΕΚ τοτε αυτό το γνωρίζουν καλύτερα οι δικηγόροι.Άστους να παν να κουρεύονται και κάνε ΔΕΔΟΤΑ στις κατοικίες και στις περιπτώσεις απαλλαγής που έχουν βγάλει  

Edited January 17, 2015 at 04:32 μμ by Elounda

[dazisimo]

Καλημέρα!!!  Επείγουσα ερώτηση για δημοτικό ακίνητο προ του 1983:

 

Σε ακίνητα Κατηγορίας 2 απαιτείται ΔΕΔΟΤΑ ή Μελέτη Στατικής επάρκειας????   

[akis73]

Κατ.2 δεν θέλει τίποτα εκ των δύο, δες τα δικαιολογητικά που απαιτούνται.

Edited March 21, 2015 at 09:46 πμ by akis73