architect_duth Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Η οποία έχει τον εξώστη ως αυθαιρεσία?
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 τότε θα ληφθεί ως της άλλης κάθετης
Moldovanis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 (edited) για ποιο λογο ο εξωστης του ακινητου στην δικη σου καθετη μπαινει στα ορια της αλλης της γειτονικής? το κτισμα εχει κατασκευαστεί σε διαφορετικη θεση απο την προβλεπομενη της αδειας? δεν τηρηθηκαν οι πλαγιες αποστασεις? εχουν αυξηθει οι διαστάσεις τυ προβόλου? δεν προβλεπόταν σε αυτη την θεση εξωστης και κατασκευαστηκε? δεν εγινε σωστα η συσταση της καθέτου ιδιοκτησίας? Edited Οκτώβριος 24 , 2013 by Moldovanis
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 σε όμοια περίπτωσή μου Η οικοδομή κτίστηκε κανονικά αλλά μετέπειτα έγινε πράξη εφαρμογής στην οποία από λάθος του μελετητή (και αδράνεια του ιδιοκτήτη που δεν έκανε ένσταση) συμπεριέλαβε όλο τον ακάλυπτο (μαζί και το μπαλκόνι) Αποτέλεσμα το οικόπεδο από 360 τ.μ έμεινε 190 τ.μ με διώροφο κτίσμα εμβαδού εκάστου ορόφου165τ.μ Άντε τώρα βγάλε συμπέρασμα και κάνε υποβολή δήλωσης!!
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 για ποιο λογο ο εξωστης του ακινητου στην δικη σου καθετη μπαινει στα ορια της αλλης της γειτονικής? το κτισμα εχει κατασκευαστεί σε διαφορετικη θεση απο την προβλεπομενη της αδειας? δεν τηρηθηκαν οι πλαγιες αποστασεις? εχουν αυξηθει οι διαστάσεις τυ προβόλου? δεν προβλεπόταν σε αυτη την θεση εξωστης και κατασκευαστηκε? δεν εγινε σωστα η συσταση της καθέτου ιδιοκτησίας?Η κσθετη έγινε μετσ την κστασκευη κσο μηχανικός που την έκανε χρησιμοποίησε το τοπογραφικό όπου δρεν φαίνονταν η κσθετη...
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2013 (edited) εγω θα εδινα δεν επηρεαζει δομηση, υψος, καλυψη αν υπηρχε σοφιτα που δεν μετρα στο σδ,παταρι,.η υπογειο που δεν δημιουργει ΥΥ θα εδινες βεβαιωση? Edited Οκτώβριος 24 , 2013 by nikosantonakas
soundholics Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 βεβαιώνω ότι: Οι εκτελεσμένες αυθαίρετες κατασκευές ή οι εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις, εμπίπτουν σε μια από τις εξαιρέσεις της παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν.4178/2013 και δεν υπάγονται σε καμία άλλη από τις απαγορεύσεις του άρθρου 2 του Ν.4178/2013. Συμφωνώ, προ 55 παίρνουν την βεβαίωση 3.1.ιιι
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 για το #741 κ #752 καποια αποψη?
Thodoris4 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Όχι γιατί είναι αυθαιρεσία σε σχέση με την άδεια. Πατάρι τώρα δεν μετράει στο ΝΟΚ. Στην άδεια όμως δεν υπήρχε.
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 25 , 2013 thodoris4 δεν ξερω αν απαντας σε μενα,αλλα δες τα #541,542,543,552 επισης σκεψου καυτο γιατι στη βεβαιωση τυπου ιι) δεν αναφερει γενικα καθυπερβαση της ΟΑ αλλα καθυπερβαση ΣΔ ΣΚ κ υψους
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα