ν. 4178/13 - διαφορα Διαφορες περιπτώσεις αυθαιρεσιών του Ν. 4178/13

[architect_duth]

Η οποία έχει τον εξώστη ως αυθαιρεσία?

[ΚΑΝΑ]

τότε θα ληφθεί ως  της άλλης κάθετης

[Moldovanis]

για ποιο λογο ο εξωστης του ακινητου στην δικη σου καθετη μπαινει στα ορια της αλλης της γειτονικής? το κτισμα εχει κατασκευαστεί σε διαφορετικη θεση απο την προβλεπομενη της αδειας? δεν τηρηθηκαν οι πλαγιες αποστασεις? εχουν αυξηθει οι διαστάσεις τυ προβόλου? δεν προβλεπόταν σε αυτη την θεση εξωστης και κατασκευαστηκε? δεν εγινε σωστα η συσταση της καθέτου ιδιοκτησίας?

Edited October 24, 2013 at 05:10 μμ by Moldovanis

[ΚΑΝΑ]

σε όμοια περίπτωσή μου

 

Η οικοδομή κτίστηκε κανονικά 

αλλά μετέπειτα έγινε πράξη εφαρμογής 

στην οποία από λάθος του μελετητή

(και αδράνεια του ιδιοκτήτη που δεν έκανε ένσταση)

συμπεριέλαβε όλο τον ακάλυπτο (μαζί και το μπαλκόνι) 

 

Αποτέλεσμα

το οικόπεδο από 360 τ.μ έμεινε 190 τ.μ

με  διώροφο κτίσμα

εμβαδού εκάστου ορόφου165τ.μ

 

Άντε τώρα βγάλε συμπέρασμα και κάνε υποβολή δήλωσης!!

[Faethon11]

  On 24/10/2013 at 5:05 ΜΜ, Moldovanis said:

για ποιο λογο ο εξωστης του ακινητου στην δικη σου καθετη μπαινει στα ορια της αλλης της γειτονικής? το κτισμα εχει κατασκευαστεί σε διαφορετικη θεση απο την προβλεπομενη της αδειας? δεν τηρηθηκαν οι πλαγιες αποστασεις? εχουν αυξηθει οι διαστάσεις τυ προβόλου? δεν προβλεπόταν σε αυτη την θεση εξωστης και κατασκευαστηκε? δεν εγινε σωστα η συσταση της καθέτου ιδιοκτησίας?

Η κσθετη έγινε μετσ την κστασκευη κσο μηχανικός που την έκανε χρησιμοποίησε το τοπογραφικό όπου δρεν φαίνονταν η κσθετη...

[nikosantonakas]

  On 24/10/2013 at 12:18 ΜΜ, Largy said:

 

 

  On 24/10/2013 at 12:18 ΜΜ, Largy said:

εγω θα εδινα

δεν επηρεαζει δομηση, υψος, καλυψη

αν υπηρχε σοφιτα που δεν μετρα στο σδ,παταρι,.η υπογειο που δεν δημιουργει ΥΥ θα εδινες βεβαιωση?

Edited October 24, 2013 at 09:26 μμ by nikosantonakas

[soundholics]

  On 24/10/2013 at 10:50 ΠΜ, yian said:

βεβαιώνω ότι:

Οι εκτελεσμένες αυθαίρετες κατασκευές ή οι εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις, εμπίπτουν σε μια από τις εξαιρέσεις της

παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν.4178/2013 και δεν υπάγονται σε καμία άλλη από τις απαγορεύσεις του άρθρου 2 του

Ν.4178/2013.

Συμφωνώ, προ 55 παίρνουν την βεβαίωση 3.1.ιιι

[nikosantonakas]

για το  #741  κ  #752 καποια αποψη?

[Thodoris4]

Όχι γιατί είναι αυθαιρεσία σε σχέση με την άδεια.

 

Πατάρι τώρα δεν μετράει στο ΝΟΚ. Στην άδεια όμως δεν υπήρχε.

[nikosantonakas]

thodoris4

δεν ξερω αν απαντας σε  μενα,αλλα δες τα #541,542,543,552 

επισης σκεψου καυτο

 

 

γιατι στη βεβαιωση  τυπου ιι)  δεν αναφερει γενικα καθυπερβαση της ΟΑ  αλλα  καθυπερβαση ΣΔ  ΣΚ κ  υψους