Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Άρθρο 18 παρ. 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lydia1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Ευχαριστώ πολυ!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lydia1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 διευκρινηση για την προηγουμενη ερωτηση #1019 : στο συγκεκριμένο οικόπεδο υπάρχουν 5 διαμερίσματα έκαστο των οποίων έχει 200/1000.κάθε ιδιοκτήτης του διαμερίσματος 'εχει την πλήρη κυριότητα του διαμερίσματος του, ένας εξ αυτών έχει κάνει αυθαίρετη επέκταση.Ισχύει και σε αυτήν την περίπτωση ότι το ποσοστό υπέρβαση προκύπτει από το κλάσμα : τμ αυθαιρεσίας / χιλιοστά οικοπέδου * τμ συνολου δόμησης? Χιλιοστά ιδιοκτήσίας σε αυτήν την περίπτωση είναι τα 200/1000 που έχει επί του οικοπέδου ή τα 1000/1000 που έχει επί του διαμερίσματος? Διότι η διαφορά στο πρόστιμο εκτοξεύεται! Link to comment Share on other sites More sharing options...
akis73 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2015 Καλησπέρα, στο παράδειγμα που αναφέρεις τα χιλιοστά είναι 200/1000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Σε περίπτωση που έχουμε ΥΔ εις βάρος του αντισεισμικού αρμού (φέρεται όλο το πάχος του αρμού να έχει απορροφηθεί από το διαμέρισμα από τη μία και από το φωταγωγό από την άλλη) τότε απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Μελέτη στατικής επάρκειας σύμφωνα με το άρθρο 2 ΦΕΚ 405/20-2-2014 απαιτείται για κτίρια με συγκεκριμένες χρήσεις όπως για παράδειγμα κτίρια συνάθροισης κοινού, ξενοδοχεία κλπ. Η παράλειψη της κατασκευής του αντισεισμικού αρμού, εφόσον το κτίριο που εξετάζεις κατασκευάστηκε μεταγενέστερα του όμορου κτιρίου θεωρώ ότι θα πρέπει να χρεωθεί ως μια παράβαση κατηγορίας 3 (ιζ παραβάσεις κτιριοδομικού) ως υποχρεωτικό τμήμα της κατασκευής το οποίο τελικά δεν υλοποιήθηκε. Αν όμως στο δ. κάλυψης της άδειας δεν εμφανίζεται ο αρμός δεν έχεις καμία υποχρέωση στα πλαίσια της τακτοποίησης, να υπολογίσεις πρόστιμο για παράβαση μη κατασκευής του. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Βρε εγτω συμφωνω μαζι σου, στις ερωταπαντησεις που ανεβηκαν απο το ΥΠΕΚΑ (φερουν και λογοτυπο, ανεβηκαν στο επισημο site, ειναι επισημες) και πιο συγκεκριμενα στην Ε/Α 19 λεει για μελετη στατικης επαρκειας. Και το θεμα μου ειναι οτι τα 10εκ τα κατελαβε το διαμερισμα, μεγαλωσε ο χωρος του διαμερισματος εις βαρος του αρμου. Κολλησα στο διπλα κτηριο και μετρησα απο το οριο του οικοπεδου, εκει το καταλαβα. Οποτε πρεπει να δηλωσω ΥΔ με αντιστοιχη ΥΚ Ο αρμος φαινεται και στο ΔΚ. Επι της ουσιας, μιας και μιλαμε για γωνιακο οικοπεδο, ο εργολαβος επρεπε να κανει ενα τελαρο αρμων στις δυο πλευρες που εφαπτονται στα ομορα οικοπεδα και αντ αυτου κολλησε την κατασκευη στα ορια του οικοπεδου μεγαλωνοντας την εις βαρος του αρμου που δεν κατασκευασε η αν κατασκευασε θα ταν με 2-3εκ μονωση. Οποτε επι της ουσιας ειτε θα θεωρησω και θα αναγραψω οτι φαγωθηκε ο αρμος οποτε θα ζητηθει μελετη στατικης επαρκειας ειτε θα αγνοησω το 10ποντο του αρμου θεωρωντας το σωστα γενομενο και οτι τα παχη των δομικων στοιχειων που κολλησαν στη διπλανη κατασκευη μειωθηκαν.... Τρεχα γυρευε... ΕΡΩΤΟΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΕΛΙΚΟ.pdf 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 (edited) Inzaghi, Εγώ δεν θα ήμουν σίγουρος για την ανυπαρξία του αρμού από τις διαφορές στο μήκος της πρόσοψης όπως λες. Αυτές μπορεί να προκύπτουν από διαφορά στο οικόπεδο. Δεν δίνεις πολλές λεπτομέρειες για μία σίγουρη απάντηση, πάντως ως αρμός θεωρείται έστω και αν είναι γεμισμένος με υλικά χαμηλότερης αντοχής του σκυροδέματος (σοβάς, στρώμα μόνωσης). Το τί υλικό υπάρχει στην διεπιφάνεια των δύο κτιρίων σ ένα συνεχές σύστημα δόμησης δεν μπορεί να μας το δώσει η μέτρηση της πρόσοψης. Αν έχεις κάποια αμφιβολία ίσως θα έπρεπε να καταφύγεις σε μία δοκιμαστική τομή στο στηθαίο επί του δώματος. Edited Ιούνιος 20 , 2015 by Anton_civeng Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 (edited) InzaghiH απάντηση 19 είναι προφανές ότι είναι λανθασμένη διότι αντιβαίνει στην απόφαση περί ΔΕΔΟΤΑ και δεν έχει καμία νομοθετική τεκμηρίωση. Επομένως την αγνοείς. Edited Ιούνιος 20 , 2015 by Pavlos33 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Παίδες Έχει δίκαιο ο Inzaghi 19.Τι γίνεται σε περίπτωση διαπιστωμένης μη ορθής εφαρμογής της διάστασης του αντισεισμικού αρμού, όπως προβλέπεται από την οικοδομική άδεια ; Η αυθαιρεσία ρυθμίζεται ως μία λοιπή πολεοδομική παράβαση και απαιτείται επιπλέον η υποβολή μελέτης στατικής επάρκειας του κτιρίου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα