Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

κ σε αυτο υπαρχει θεμα για το αν ειναι ισχυροτερα τα ΠΔ που εχουν ειδικους ορους για διαφορες περιοχες πχ στη δικια μας μεχρι κ 80%

Ειχε επισημανθειΙ  κ σε σεμιναριο που εγινε  ,υποσχεθηκαν οτι θα διευκρινιστει κ βεβαια δεν εγινε τιποτε

Σίγουρα είναι μεγάλο θέμα. Οπως και το ανάποδο. Από ερωτ. ΤΕΕ ''τι γίνεται στις περιοχές που υπήρχε σ. κάλυψης 40%. Εαν γίνεται αυτόματα 60%'' . Πως και δεν διευκρινίστηκε αυτό. Αφού όλα τα άλλα ξεκαθαρίστηκαν :smile: :-)

  • Απαντήσεις 1,4k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε (edited)

Οχι ! συμφωνούμε η σύγκριση γίνεται με τους σημερινούς όρους δόμησης και ΝΟΚ όσο αφορά υψος και ΣΚ

 

Απλώς διαπιστώνω ότι άλλοι συνάδελφοι θεωρούν ότι ο έλεγχος γίνεται με ΝΟΚ άρα στην προηγούμενη περίπτωση δεν θα έβαζαν υπέρβαση πλάγιας απόστασης, διότι με ΝΟΚ το πλάγιο όριο είναι δ και όχι Δ.

Συγκρίνοντας με βάση την Ο.Α. διαπιστώνεται παράβαση ''Δ''. Αρα είναι παράβαση & δεν μπορεί να καταργηθεί. Εκτός εαν προβούν σε ''νομιμοποίηση'' οπότε αλλάζει τι θέμα. Αλλιώς δηλώνεται κανονικά.

Edited by αστέριος
Δημοσιεύτηκε (edited)

οπως ανεπτυξα κ σε αλλο post στο υπεκα  θελουν μηχανικους με φαντασια κ πρωτιοβουλια!!!!!εμεις εδω θεωρησαμε .......μετα απο   ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ :mrgreen: μεταξυ μας :smile: οτι πρεπει να υπολογιζουμε με το δικο μας ΠΔ δηλ 80%  ,οπως βγαζουμε κ τις ΟΑ(το επιβαλαμε δημοκρατικα) 8-)  8-)

 

ετσι ακριβως για το #572

Edited by nikosantonakas
Δημοσιεύτηκε (edited)

οπως ανεπτυξα κ σε αλλο post στο υπεκα  θελουν μηχανικους με φαντασια κ πρωτιοβουλια!!!!!εμεις εδω θεωρησαμε .......μετα απο   ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ :mrgreen: μεταξυ μας :smile: οτι πρεπει να υπολογιζουμε με το δικο μας ΠΔ δηλ 80%  ,οπως βγαζουμε κ τις ΟΑ(το επιβαλαμε δημοκρατικα) 8-)  8-)

Και ορθώς πράξατε. Μαζί σας. :smile: :-)

 

Επειδή μαζί με ''χύμα'' και ''τοπικά'' ουζάκια και τσιπουράκια, πίνω & ''ΠΛΩΜΑΡΙ'', στην επόμενη διαβούλευση φωνάξτε και κανέναν άλλο  :razz:  :razz:  :razz:  :razz:

Edited by αστέριος
  • Upvote 1
Δημοσιεύτηκε (edited)

_ - Σύμφωνα με ΕΓΚ 3 / 1-10-2013 σελ. 4-  Α 1) Βάσει Ν.Ο.Κ. (άρθρο 4 παρ. 5 ) προκύπτει ότι αυθ/τη και κατεδαφιστέα είναι κάθε κατ/ευή που έχει εκτελεστεί:

    α) Χωρίς Ο.Α. ή Ε.Ε.Μ.Κ. ή χωρίς οποιοδήποτε στοιχείο νομιμότητας

    β) Καθ’ υπέρβαση των ανωτέρω. ..........  Αρα και Υπέρβαση ''Δ''

    γ) Βάσει αδείας που ανακλήθηκε ή ακυρώθηκ

   δ) Κατά παράβαση γενικών ή ειδικών διατάξεων ή μέγιστων ανοχών

Ο εντοπισμός των αυθ/των κατ/ευών ή των αυθ/των αλλαγών χρήσης, γίνονται με βάση τις εγκεκριμένες μελέτες ( & όχι με βάση τα εγκεκριμένα μεγέθη τους)

Edited by αστέριος
Δημοσιεύτηκε (edited)

εγω διορθωσα  την απαντηση διοτι μου εφυγε το ΔΕΝ ......μετα απο ουζοποσια    το Δ θα ελεγχθει σε σχεση με την οα  κ θα μετρησει ως υπερβαση

εισαι καλεσμενος απο τωρα :smile:

Edited by nikosantonakas
Δημοσιεύτηκε

..και λίγο παρακάτω:

3) Τα μεγέθη των αυθαιρεσιών....συγκρίνονται με τα επιτρεπόμενα μεγέθη από τους ισχύοντες όρους και περιορισμούς δόμησης ....
Δημοσιεύτηκε (edited)

εγω διορθωσα  την απαντηση διοτι μου εφυγε το ΔΕΝ ......μετα απο ουζοποσια    το Δ θα ελεγχθει σε σχεση με την οα  κ θα μετρησει ως υπερβαση

εισαι καλεσμενος απο τωρα :smile:

+1. Οχι ως φήμη αλλά ως καραφάκι. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Ευχαριστώντας για την πρόσκληση (αφού πρώτα αυτοπροσκαλέστηκα) :smile: :-)

Edited by αστέριος
Δημοσιεύτηκε (edited)

 

..και λίγο παρακάτω:

3) Τα μεγέθη των αυθαιρεσιών....συγκρίνονται με τα επιτρεπόμενα μεγέθη από τους ισχύοντες όρους και περιορισμούς δόμησης ....

 

Συνεχίζοντας τα αναγραφομενά σου

- Σύμφωνα με ΕΓΚ 3 / 1-10-2013 σελ. 4-  Α 3) ......από τους ισχύοντες όρους & περιορισμούς δόμησης στην περιοχή του ακινήτου, ανεξαρτήτως αν υπολείπονται ή αν τα υπερβαίνουν.

 

Σε αυτή την περίπτωση, έχουμε αυθαιρεσία (υπέρβαση Δ) η οποία υπολείπεται των ισχυόντων

Αρα θα υπολογιστεί '' παράβαση ''Δ'' < 20%''.

 

Τουλάχιστον, προσωπικά έτσι το ερμηνεύω.

Edited by αστέριος
Δημοσιεύτηκε (edited)

Απόκλιση της παράβασης 5% και με Ε<=2% αφορά του περίγραμμα του κτιρίου, που η έννοια του περιγράμματος αναφέρεται μόνο στο ΝΟΚ, που σύμφωνα με τον ορισμό δεν εννοείται ύψος για να καλύπτεται η απόκλιση του ύψους για να πάει κατηγορία 3. Άρα για την υπέρβαση του ύψους κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει καμία αποδεκτή απόκλιση, ή υπάρχει κάτι άλλο σχετικά με το ύψος που δεν γνωρίζω;  

Edited by gevko

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.