yian Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2013 Έχω την αίσθηση ότι η περίφημη τελευταία εγκύκλιος απαλλάσει τα λιγότερα τμ σε σχέση με την άδεια ως μη αυθαιρεσία εάν δεν προκύπτουν άλλα θέματα από τις αλλαγές στη δόμηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2013 Ακολουθείς τα εγκεκριμένα σχέδια της άδειας και με βάσει αυτά "γνωμοδοτείς". Link to comment Share on other sites More sharing options...
xristina82 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Ποια είναι αυτά τα θέματα ως προς τις αλλαγές της δόμησης δεν έχω καταλάβει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e_alexand Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Καλημέρα, Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση. Έχω σε εκτός σχεδίου οικόπεδο δύο κτίρια. Το πρώτο κατασκευάστηκε με νόμιμη άδεια το 1986 αλλά τοποθετήθηκε σε εντελώς διαφορετική θέση μέσα στο οικόπεδο απ' αυτή της άδειας παραβιάζοντας την υποχρεωτική απόσταση από τα όρια (δηλ εντός τον 15μ). Για την κατασκευή του δεύτερου κτιρίου το 2009 εκδόθηκε νέα άδεια (προσθήκης κατ επέκταση κτιρίου) στην οποία αποτυπώθηκε το παλαιό κτίριο κοντά στην πραγματική του θέση διατηρώντας 15μ από τα όρια (για να μπορεί να εκδοθεί η νέα άδεια). Στην πραγματικότητα όμως είναι εντός ορίων. Θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω πώς δηλώνω την παράβαση αυτή της παραβίασης της απόστασης Δ από τα όρια. Μπορώ να δηλώσω μόνο υπέρβαση πλάγιας απόστασης (δηλαδή στο πεδίο της υπέρβασης δόμησης μπορώ να βάλω ''χωρίς υπέρβαση''); Link to comment Share on other sites More sharing options...
MONOS Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Όχι δεν μπορείς τα τετραγωνικά που παραβιάζουν την πρασιά θεωρούνται αυθαίρετα πρέπει να πάρουν υπέρβαση δόμησης + παραβίαση πλαγίας απόστασης. Χωρίς υπέρβαση δόμησης βάζουμε μόνο για νόμιμο χώρο που έχει μόνο υπέρβαση ύψους, ή για χώρο που έχει αλλάξει χρήση από κύρια σε κύρια ή από βοηθητική σε βοηθητική (δεν προκαλείται υπέρβαση δόμησης), και έχει υπέρβαση ύψους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Ξεχνάς ΚΑΙ την ΥΚ (υπέρβαση κάλυψης), καθώς εκεί που "πάτησε" τελικά το κτήριο, δεν είχε κτήριο, άρα δεν μετρούσε τίποτε στην κάλυψη! Link to comment Share on other sites More sharing options...
letom Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Αν δεν ξεπεράστηκε το ποσοστό της κάλυψης τότε δεν υπάρχει υπερβαση κάλυψης. Όπως όταν έχουμε ξεμπάζωμα δεν χρεώνουμε και υπέρβαση ύψους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ace7 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Εγώ πάντως βλέπω ότι έχει πρόβλημα νομιμότητας η άδεια του 2009. Υπάρχει ψευδής αποτύπωση για να μπορέσει να εκδοθεί. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MONOS Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 11 , 2013 Είναι λίγο μπέρδεμα. Μήπως το γήπεδο στην πραγματικότητα μη άρτιο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 11 , 2013 Εγώ πάντως βλέπω ότι έχει πρόβλημα νομιμότητας η άδεια του 2009. Υπάρχει ψευδής αποτύπωση για να μπορέσει να εκδοθεί. Aυτό δεν νομίζω ότι, είμαστε οι αρμόδιοι να το κρίνουμε εμείς.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα