Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Αν θα κάνεις χρήση της εγκ. 4 και υπολογίσεις την απόληξη με αναλυτικό έχεις και..."extra bonus" την συστημική παράβλεψη καταχώρησης συνδυαστικής παράβασης υπέρβασης ύψους. Η εγκ. 4 στο σημείο που αναφερόμαστε δεν κάνει διάκριση σε εκτός και εντός σχεδίου. Οπότε γιατί να μην το χρησιμοποιήσεις και να γλιτώσεις και πρόστιμο για τον πελάτη; 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bgwmg Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Αυτο ακριβως παρατηρησα κι εγω!! Λιγο off topic αλλα ενα εξαιρετικα μεγαλο bonus προσεξα και σε περιπτωση αλλαγης χρησης χωρις Υ.Δ που υπαρχει καποια Υ.Υ . Χωρίς την Υ.Υ τικαρισμενη το προστιμο ειναι 3500 και με Υ.Υ τικαριμενο κατεβαινει στα 750 ευρω !!!!!!!??????????? Και σε ρωταω τωρα εγω... να κανω το μ@..... η οχι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bgwmg Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2015 Εγώ τελικά δεν θα κάνω χρήση της εγκ.4 για την συγκεκριμένη περίπτωση. Θεωρώ οτι στις εκτός σχεδιου αυθαίρετες απολήξεις υπάρχει Υ.Υ. Ετσι κι αλλιώς ειναι μικρή η διαφορά στο πρόστιμο. Για το άλλο κουφό θεμα θα επανέλθω σε αλλο topic, γιατι το σκέφτομαι πολυ σοβαρά να το χρησιμοποιήσω. #Pavlos33 ...thanx anyway. Link to comment Share on other sites More sharing options...
patrick2008 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2015 καλημερα, υπερβαση υψους φρεατος ανελκυστηρα κατα 50cm σε κτηριο εκτος σχεδιου πως θα την αντιμετωπιζατε? ως υπερβαση υψους του τελευταιου(2ου) οροφου ΥΥ (χωρις ΥΔ εμβαδου φρεατος?) ή με αναλυτικο οπως τις αποληξεις κλιμακοστασιων? ευχαριστω Link to comment Share on other sites More sharing options...
janna Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2016 (edited) καλημερα, υπερβαση υψους φρεατος ανελκυστηρα κατα 50cm σε κτηριο εκτος σχεδιου πως θα την αντιμετωπιζατε? ως υπερβαση υψους του τελευταιου(2ου) οροφου ΥΥ (χωρις ΥΔ εμβαδου φρεατος?) ή με αναλυτικο οπως τις αποληξεις κλιμακοστασιων? ευχαριστω Με αναλυτικο δεν υπαρχει επιφανεια. Edited Ιανουάριος 14 , 2016 by janna Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEKA Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2016 (edited) Τακτοποιώ κάποιες υπερβάσεις Ο.Ι. 3ου και τελευταίου ορόφου, ο οποίος έχει στέγη χωρίς πλάκα. Η στέγη κατασκευάστηκε με διαφορετική μορφή και με υπέρβαση ύψους. Θα συμπεριλάβω την παράβαση αυτή στη δήλωση ή η στέγη θεωρείται κοινόχρηστη της οικοδομής; Αν είχε πλάκα και στέγη θα ήταν σίγουρα κοινόχρηστη. Στην περίπτωση που δεν έχει πλάκα τι ισχύει; Edited Ιανουάριος 22 , 2016 by GEKA Link to comment Share on other sites More sharing options...
killertomato Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2016 θα πρέπει να διαβάσεις τον κανονισμό της σύστασης ΟΙ και να δεις τι λέει για τη στέγη. Συνήθως είναι κοινόχρηστη και αποτελεί τμήμα της όψης , οπότε και θα χρειαστείς συναίνεση από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες για την τακτοποίηση Link to comment Share on other sites More sharing options...
maranti Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 Επαναλαμβάνω τη κλασσική ερώτηση: προσθήκη κατοικίας δίπλα σε δώμα αδείας με χρήση κατοικία και νόμιμο κλιμακοστάσιο είναι και υ.υ ? Συγκρίνω με της άδειας του 70 (όπου φαίνεται και το ύψος δώματος)ή με το τώρα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arche Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 Διοροφο κτίριο με 2 κατοικιες, μια στο ισογειο και μια στον 1ο οροφο(ιδιου ιδιοκτητη είχε δηλωθει με τον Ν. 410/68. Το πρόστιμο είχε υπολογιστεί με ποσοστο επι του ογκου της οικοδομης. Ο ιδιοκτητης θέλει να μεταβιβάσει. Το προβλημα ειναι πως στις κατοψεις της δηλωσης του Ν.410/68 δεν φαινεται στο δωμα η αποληξη του κλιμακοστασιου καθως και μια αποθηκη εμβαδου 12 τ.μ. η οποια βρισκεται σε επαφη με την αποληξη. Η δηλωση στον Ν.410/68 έγινε το 1980. Αν αποδειξουμε οτι στο δωμα υπηρχαν η αποληξη με την αποθηκη και γνωριζοντας πως ο,τι ειχε δηλωθει με τον 410/68 δεν χρηζει τακτοποιησης με τον 4178 παραμενει υποχρεωτικη η ενταξη του στον 4178? Προφανως εγινε κακη αποτυπωση του μηχανικου. Καποια γνωμη? Θα τα υπάγεις στη ρύθμιση. Δε μπορείς να πεις ότι είναι νόμιμες κατασκευές αφού δεν έχεις κανένα στοιχείο νομιμότητας γι αυτές. Αεροφωτογραφίες δεν υπάρχουν? Τακτοποιώ κάποιες υπερβάσεις Ο.Ι. 3ου και τελευταίου ορόφου, ο οποίος έχει στέγη χωρίς πλάκα. Η στέγη κατασκευάστηκε με διαφορετική μορφή και με υπέρβαση ύψους. Θα συμπεριλάβω την παράβαση αυτή στη δήλωση ή η στέγη θεωρείται κοινόχρηστη της οικοδομής; Αν είχε πλάκα και στέγη θα ήταν σίγουρα κοινόχρηστη. Στην περίπτωση που δεν έχει πλάκα τι ισχύει; Ενοείται πως είναι του τελευταίου διαμερίσματος, αναφέρεις ότι τον όγκο της μέσα η στέγη, τον έχει σαν αέρα και χώρο το διαμέρισμα, οπότε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2016 προσθήκη κατοικίας δίπλα σε δώμα αδείας με χρήση κατοικία και νόμιμο κλιμακοστάσιο είναι και υ.υ ? Συγκρίνω με της άδειας του 70 (όπου φαίνεται και το ύψος δώματος)ή με το τώρα?Η ε Το δώμα είναι η ταράτσα. Κάτι άλλο μάλλον εννοείς. Μήπως την απόληξη κλιμακοστασίου? Αν εννοείς ότι υπάρχει μόνο η απόληξη κλιμακοστασίου θα χρεώσεις και υπέρβαση ύψους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα