Chris Fragkos Δημοσιεύτηκε May 28, 2014 at 03:48 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2014 at 03:48 μμ Άρα κατά τη γνώμη σου επιβαρύνεται και με τους δύο συντελεστές..
pipakos Δημοσιεύτηκε May 29, 2014 at 04:45 μμ Δημοσιεύτηκε May 29, 2014 at 04:45 μμ Θεωρώ πως ναι. Αλλά καλύτερα να συμβουλέψεις τον πελάτη σου να μην πληρώσει εφάπαξ αν έχει μεγάλο πρόστιμο. Μπορεί να θυμηθούν την ερωταπάντηση και να την ξαναβάλουν σε καμιά επόμενη εγκύκλιο.
avgoust Δημοσιεύτηκε June 2, 2014 at 10:42 πμ Δημοσιεύτηκε June 2, 2014 at 10:42 πμ Συνάδελφοι , Σε μονοκατοικία έχει προστεθεί αυθαίρετη μπαζωτή βεράντα , η οποία έχει εκ των υστέρων έχει ξεμπαζωθεί εσωτερικά και έχουν σκαφτεί δυο κοιλότητες στο έδαφος , όπου στην μια έχει μπει λέβητας και στην άλλη δεξαμενή πετρελαίου. Η είσοδος στον χώρο αυτό γίνεται σχεδόν έρποντας από μια πλαινή πορτούλα. Επισυνάπτω κάτοψη και τομή. Επειδή δεν μπορώ να μπω στην λογική να υπολογίσω πρόστιμο για μια κατασκευή ύψους 75 cm ως κανονικό χώρο , ακόμα και βοηθητικό , σκέφτομαι να δηλώσω μόνο τους 2 ιδεατούς χώρους ( λέβητας και δεξαμενή) τους οποίους βάζω με διακεκομμένη στην τομή με μειωτικό συντελεστή και την υπόλοιπη βεράντα με αναλυτικό. Πως το βλέπετε , στέκει ? 1
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε June 2, 2014 at 10:49 πμ Δημοσιεύτηκε June 2, 2014 at 10:49 πμ Οι χώροι που δεν έχουν επαρκές ύψος (75 εκ) είναι ήδη υπολογισμένοι στο πρόστιμο με την 1 λοιπή παράβαση της μπαζωμένης βεράντας. Οι προκύπτοντες χώροι λεβητοστασίου-δεξαμενής καυσίμου, με μειωτικό όπως το περιγράφεις. 1
avgoust Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 11:06 πμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 11:06 πμ (edited) Ευχαριστώ για την απάντηση. Ετσι ακριβώς το έχω σκεφτεί και αυτό που δεν ήξερα είναι αν σε περίπτωση ελέγχου που στηρίζω το "μη επαρκές ύψος => λοιπή παράβαση" , και πως οριοθετείται κανονιστικά το "επαρκές" ύψος . Για κακή μου τύχη ρώτησα και το hepldesk του ΥΠΕΚΑ το οποίο ......έχει πλήρως αντίθετη άποψη : Eφ'όσον είναι προσβάσιμος ο χώρος ασχέτως ύψους δηλώνεται κανονικά με m2 (σαν αποθήκη) !!!! , και φυσικά ισχύει ο περιορισμός των 50 m2 για το μειωτικό συντελεστή.. Δηλαδή λέω εξομοιώνετε έναν χώρο που με δυσκολία μπαίνεις μπουσουλώντας με έναν κανονικό χώρο πλήρους ύψους ? Ναι μου λέει , όχι εγώ , έτσι λέει ο νόμος !!.... Edited June 3, 2014 at 11:20 πμ by avgoust
yian Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 01:53 μμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 01:53 μμ Συμφωνώ απόλυτα με τον Παύλο! Οι χώροι με 0,75 ύψος είναι προιόντα ξεμπαζώματος άρα καλύπτονται από το 500ρικο. Οι υπόλοιποι, με μειωτικό ως υπόγειοι..
avgoust Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 05:39 μμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 05:39 μμ Η βεράντα είναι όλη αυθαίρετη. Απλά έγινε σε 2 φάσεις : Aρχικά μπαζωμένη και μετά από κάποια χρόνια ξεμπαζώθηκε και σκάφτηκε όπως στο σχήμα. Αρα αφού είναι όλη η βεράντα αυθαίρετη μάλλον δεν μπορώ να ισχυριστώ ξεμπάζωμα.
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 06:54 πμ Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 06:54 πμ Κι όμως φίλοι μου εγώ συμφωνώ με την απάντηση του help desk (όσο παράλογη και να φαίνεται η "συμφωνία" μου αυτή. Ο νόμος είναι σαφής. Δεν αναφέρει πουθενά για κάποιο όριο ύψους και πάνω, που θα μας επιτρέπει να λαμβάνουμε το χώρο ως ΥΔ.
vassia Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 09:48 πμ Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 09:48 πμ Σε νόμιμο υπόγειο με χρήση βοηθητική έχει γίνει ξεμπάζωμα σε ένα σημείο με πόρτα αντί για παράθυρο. Αυτό κατά τη γνώμη σας εκτός από 1 λοιπή παράβαση είναι και υπέρβαση δόμησης όλου του υπογείου?
Athan Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 09:52 πμ Δημοσιεύτηκε June 4, 2014 at 09:52 πμ Μόνο αναλυτικό με ξεμπάζωμα και αντικατάσταση κουφώματος.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα