ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 (edited) Στο παρόν νήμα θα συζητούνται θέματα σχετικά με το Άρθρο 18 [Εξώστες (διάφορες περιπτώσεις και αυθαιρεσίες επ΄ αυτών)] του Ν. 4178/13. Edited Μάρτιος 31 , 2017 by yian Link to comment Share on other sites More sharing options...
perastikos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 ΕΙΣΑΓΩΓΗ: Ως τώρα οι εξώστες δεν αποτελούσαν σημείο όπου σκοντάφταμε ιδιαίτερα. Προφανώς δεν μας απασχόλησαν ποτέ τα 10 ή 20 εκ. μιας και δεν αποτελούσε στοιχείο όπου "κολλούσε" η βεβαίωση ή κάποια άλλη εμπλοκή. Εκτιμάται ότι ήρθε η ώρα να αλλάξουμε τακτική και να να γίνουμε ακριβολόγοι και στις διαστάσεις των εξωστών? ΠΑΡΑΓΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ: Ακίνητο ΑΨΕΓΑΔΙΑΣΤΟ όπου ο ένας εξώστης μήκους 3μ και 70εκ πλάτος έγινε τελικά 80 εκ. ΛΥΣΕΙΣ: 1) Έλα μωρέ... ήμαρτον! 2) Θα τον δείξω 77εκ. ώστε να εμπίπτει της κατηγορίας 3 (θα χώσω και 1 μετακίνηση ανοίγματος για τα μάτια του πελάτη) 3) ΥΔΚΧ με αντίστοιχη υπέρβαση κάλυψης για τα επιπλέον 10εκ * 3μ= 0,3τμ Τί λέτε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
npanagio Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 (edited) Θεωρώ ότι κάνουμε την ζωή μας μόνοι πιό δύσκολη. Γιατί τώρα να έχει τόσο μεγάλη σημασία άν έχουν αλλάξει οι εξώστες (μεγαλύτεροι οι μικρότεροι) Ας γίνει με αναλυτικό προϋπολογισμό η υπέρβαση του μεγέθους του εξώστη (γιατί στη μείωση δεν έχει), και να τελειώνει εκεί η ιστορία. Προσωπικά θα προτιμούσα σε τέτοια περίπτωση να κατατεθούν και οι νέες όψεις με τους τροποποιημένους εξώστες (αφορμή να βγάλουμε και κανένα φράγκο παραπάνω), ώστε να επέχει η υποβολή στο Ν4178 θέση ως τελική μορφή του κτιρίου (as build). Φυσικά φαντάζομαι αυτό θα γίνει ούτως ή άλλως με την ταυτότητα κτιρίου αργότερα. Προσωπικά, για τους εξώστες δεν έχει νόημα το θέμα της ποσοστιαίας μεταβολής, των άπειρων υπολογισμών, των συντελεστών και μη .@έσω μέσα. Τί άλλο θα σκαρφιστούμε για να μην έχει τελειωμό η ιστορία???. Βασικό και κύριο είναι η μη αύξηση του περιγράμματος, του όγκου και του ύψους του κτιρίου και έξω απ' αυτα τίποτα άλλο... αυτά που μεταβάλλουν ουσιαστικά το "περιβαλλοντικό ισοζύγιο", όπως κομψά το αναφέρουν οι αρμόδιοι (αναρμόδιοι)! Edited Σεπτέμβριος 3 , 2013 by npanagio Link to comment Share on other sites More sharing options...
perastikos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 3 , 2013 Οι λύσεις που έχουν προταθεί ως τώρα είναι οι εξής: 1) Έλα μωρέ... ήμαρτον! 2) Θα τον δείξω 77εκ. ώστε να εμπίπτει της κατηγορίας 3 (θα χώσω και 1 μετακίνηση ανοίγματος για τα μάτια του πελάτη) 3) ΥΔΚΧ με αντίστοιχη υπέρβαση κάλυψης για τα επιπλέον 10εκ * 3μ= 0,3τμ και 4) αναλυτικός προυπολογισμός Νομίζω ότι αυτά τα ψιλολόγια για εμάς (που μας κάνουν τη ζωή δύσκολη) είναι και το κερασάκι στην τούρτα για τους πελάτες μας (αυτοί πληρώνουν πρόστιμα) Από αυτήν την άποψη νομίζω αξίζει λίγο να συζητηθεί. Link to comment Share on other sites More sharing options...
koozoop Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2013 Καλημέρα. Σε γωνιακό διαμέρισμα πολυκατοικίας με άδεια του 1977 (ΓΟΚ '73) διαπίστωσα μεγαλύτερο μήκος εξώστη σε σχέση με τα εγκεκριμένα σχέδια. Το πλάτος και οι πλάγιες αποστάσεις είναι εντάξει. Πηγαίνω με [Α18], [Α9-Κατ.5] ή [Α9-Κατ.2]; Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harry Tsolakakis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Συνάδελφοι μια ερώτηση. Όταν υπάρχει εξώστης που δεν προδιαγράφεται στην οικοδομική άδεια σε ποιά κατηγορία μπαίνει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2013 προφανώς με αυτο εννοεις οτι, ο εξωστης ειναι κατσκευασμενος πανω απο "κοινοχρηστο" ακαλυπτο χωρο... αρα εχεις πολλα να δεις... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gi_arch Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2013 δεν μας λες τι είναι...γιατί αν είναι μονοκατοικία πχ.. δεν είναι κοινόχρηστος, οπότε εγώ θα πήγαινα με αναλυτικό... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sophiemp Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2013 (edited) συνάδελφοι καλησπέρα, σε οικόπεδο με άδεια για αποθηκη.. χτίστηκε η αποθηκη(που έγινε κατοικία πλέον) και ενας οροφος ελαφρώς λιγότερων τμ με εξώστη γύρω γυρω, μια εσοχή (τύπου βεράντα;; )και σκάλα εξωτερική. Θεωρώ πως όλα θα υπολογιστούν ως λοιπή παράβαση με αναλυτικό προϋπολογισμο; ή οι εξώστες και η "βεράντα" θα πρέπει να λογιστούν ως ΥΔ κυρίων ή βοηθητικών χώρων και η σκάλα με αναλυτικό; Edited Σεπτέμβριος 18 , 2013 by sophiemp Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimisk Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 19 , 2013 Ως λοιπή παράβαση με αναλυτικό οι εξώστες και η σκάλα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα