Athan Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Είμαι στη φάση να δοκιμάσω και τα δύο. Εσείς τι θα θεωρούσατε ασφαλέστερο; δεδομένα: Μη κανονικό καθ΄ύψος και σε κάτοψη. Πολύ μεγάλα δοκάρια.
terry Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Και τα δυο. Για διωροφο και σε Ζωνη 1 ή 2 δεν θα εχεις μεγαλη διαφορα στον οπλισμο.
Athan Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Λοιπόν: τοιχώματα: βγήκαν δύσκολα (και με συνθήκη πάκτωσης στη θεμελίωση) ικανοτικός: πολύ σίδερο στις κολώνες! Πολλές στο όριο Ζώνη ΙΙ από τις προμετρήσεις του προγράμματος: +3m3 στα τοιχώματα, +3200kgr με ικανοτικό Την επιλογή θα την κάνω αύριο.
terry Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2013 Τι εννοεις δεν βγηκαν τα τοιχωματα? Βαλλε μεγαλυτερα, περισσοτερα ή σε σωστες θεσεις. ΥΓ. Μπορεις πολυ απλα να λυσεις με q=1.
Athan Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Ναι, μπορώ και με q=1~1.5 Για τα τοιχώματα βγήκαν είπα, αλλά οριακά (λόγω αρχιτεκτονικών!) και σε καλές θέσεις (εξασφαλίστηκε και καλή σχέση ΚΜ~ΚΕΣ)
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Λοιπόν: τοιχώματα: βγήκαν δύσκολα (και με συνθήκη πάκτωσης στη θεμελίωση) ικανοτικός: πολύ σίδερο στις κολώνες! Πολλές στο όριο Ζώνη ΙΙ από τις προμετρήσεις του προγράμματος: +3m3 στα τοιχώματα, +3200kgr με ικανοτικό Την επιλογή θα την κάνω αύριο. Προτείνω να λύσεις και χωρίς πάκτωση στην θεμελίωση. Τι είδους έδαφος έχεις? Τις κολώνες δεν μπορείς να αυξήσεις διατομές? Θέλω να πω τελικά μια μέση λύση ίσως είναι τελικά η καλύτερη...
Athan Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Φυσικά και λύνω χωρίς πάκτωση στη θεμελίωση! Τη χρησιμοποιώ μόνο για το ην (να το κάνω από 0,50, πάνω από 0,60). Γενικά το αρχιτεκτονικό είναι λίγο ανορθόδοξο και δεν μου αφήνει όσες ελευθερίες θα ήθελα. Αλλά το έχω θέσει ήδη υπό έλεγχο. Τείνω, τελικά, να προτιμήσω τοιχώματα, λόγω των υπερβολικών οπλισμών και των κατασκευαστικών δυσκολιών που προκύπτουν από την επίλυση με ικανοτικό και χαμηλό q. Το μοντέλο μου είναι πιό σαφές και η αναλογία οπλισμών σκυροδέματος πιο λογική. Στην πορεία βλέπουμε..
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 29 , 2013 Τοιχώματα Χαμηλό q Υψηλότερη επιτάχυνση ίσως αν είσαι σε περίεργη κάτοψη Κατασκευαστικές λεπτομέρειες (αγκυρώσεις) σύμφωνα με υψηλήπλαστιμότητα Για εμένα προσωπικά είναι ζήτημα αν μπορεί να λειτουργήσει ένα κτίριο με ανομοιομορφίες ικανοτικά 2
athanask Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 31 , 2013 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 31 , 2013 Καλημέρα, αντιμετωπίζω ενα παρόμοιο θέμα. Εχω μια διώροφη μη συμμετρική κάτοψη 70τμ έκαστη , όπου λόγω του αρχιτεκτονικού δε μπορώ να βάλω τοιχώματα.Λύνοντας με ικανοτικό έλεγχο στο Fespa μου βγάζει σχεδόν σε όλες τις κολώνες γωνιακές 60Χ25Χ25Χ60 ένα οπλισμό τύπου 10Φ20????? δεν έχω περάσει σωστά κάποια δεδομένα??? μπορώ να μικρύνω τις φορτίσεις? Θα με βοηθούσατε καθώς είναι ουσιαστικά το πρώτο μου στατικό και ούτε γνωρίζω και καλά το πρόγραμμα. Ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα