Περγκολες κατά ΝΟΚ

[Αλέξανδρος]

Όμορφες πέργκολες.

[panmyr]

Συνάδελφε, πως το πέρασες το αρχιτεκτονικό στοιχείο;;; έχω παρόμοια περίπτωση, όπου σε κεκλιμένη στέγη προσπαθώ να το περάσω ως αρχιτεκτονικό στοιχείο αλλά δύσκολο... Μπορείς να με βοηθήσεις λίγο στο που πάτησες, γιατί ο υπάλληλος κολλάει στον ορισμό, τι είναι το αρχιτεκτονικό στοιχείο. Ουσιαστικά εγώ περιγράφω μια κεκλιμένη πέργκολα σε συνέχεια των δοκών που ορίζουν την στέγη.

[nounou]

Καλησπέρα συνάδελφοι, 

σχετικά με μια πέργκολα στην βεράντα μιας μονοκατοικίας  που είδη βρίσκεται στην κατασκευή ο ιδιοκτήτης   θέλει ανάμεσα στις κολώνες της πέργκολας να χτίσουμε τοιχάκι στα 80 εκατοστά (σαν κιγκλίδωμα) αυτό θεωρείται ώς τοίχος πλήρωσης ή είναι σύννομο? σας στέλνω ενδεικτικά δύο φωτογραφίες όπως είναι στην μελέτη και όπως θέλει ο ιδιοκτήτης να γίνει 

[Pavlos33]

Δες τον ορισμό στο  ΝΟΚ 2020

60.  Πέργκολα  είναι  η  εξωτερική  ασκεπής  σταθερή  κατασκευή,  που  προορίζεται  για  την  αναρρίχηση  των  φυτών  ή  για  την ηλιοπροστασία  με  την  τοποθέτηση  προσωρινών  σκιάστρων  από  ύφασμα,  προσωρινών  σκιάστρων  από  καλαμωτή  και κινητών στοιχείων, αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων ή οριζόντιων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού  της  κατασκευής.  Κατ’  εξαίρεση  ύστερα  από  γνωμοδότηση  του  Συμβουλίου  Αρχιτεκτονικής  επιτρέπεται  η κατασκευή κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντος οργανισμού της κατασκευής για λόγους ανεμοπροστασίας και μέχρι ύψους 2,00 μ., αποκλειόμενης της δημιουργίας κλειστού χώρου.

[Arche]

τις κατασκευές αυτές όμως Pavlos 33 φαντάζομαι θα πρέπει να τις δείχνει η οικοδομική άδεια?

[Pavlos33]

Αφού λέει για γνωμοδότηση Σ.Α . Πως αλλιώς θα γινόταν;

[nounou]

ευχαριστώ για τις απαντήσεις θεώρησα ότι ίσως θα ήταν δυνατό μιας και δεν πληρώνει όλη την πλευρά του τοίχου ωστόσο σε πιο προσεκτική ανάγνωση του Νόμου όπως τον παρέθεσε ο Pavlos 33 κατάλαβα ότι δεν είναι σύννομο εκτός αν πάμε σε Συμβ. Αρχιτεκτονικής κάτι που δεν θα κάνουμε οπότε θα πορευτούμε ως έχει στην άδεια

συνεχίζοντας με τις απορίες μου θα ήθελα να ρωτήσω και το εξής αν γνωρίζετε, όπως φαίνεται στην εικόνα στην μια πλευρά της πέργκολας έχει σχεδιαστεί ένας πάγκος με έναν νεροχύτη (αυτό το σχέδιο πέρασε από την ΥΔΟΜ) πάνω εκεί θα μπορούσαμε να τοποθετήσουμε και ένα μπάρμπεκιου ή δεν επιτρέπεται? έψαξα ΝΟΚ με λέξεις κλειδιά μπάρμπεκιου ή ψησταριά αλλά δεν βρήκα τίποτα   

Edited Ιανουάριος 14 , 2021 by Pavlos33

[Pavlos33]

Βλέποντας στο άρθρο 30 του Ν. 4495, η κατασκευή εστιών, φούρνων κλπ (στα αγγλικά bbq) επιτρέπεται στους ακάλυπτους χώρους και μάλιστα χωρίς άδεια υπό τις προϋποθέσεις της παρ. ιβ

ιβ) κατασκευή  εστιών,  φούρνων  και  τζακιών  με  τις  καπνοδόχους  τους  σε  ακάλυπτους  χώρους  οικοπέδων  ή γηπέδων,  με  την  προϋπόθεση  ότι  υπάρχει  κτίριο  με  χρήση  κατοικίας,  καθώς  και  σε  κτίριο  που  διαθέτει οικοδομική  άδεια  ή  υφίσταται  νόμιμα,  εφόσον  δεν  θίγονται  τα  φέροντα  στοιχεία  του  κτιρίου  με  χρήση κατοικίας και με την προϋπόθεση, ότι αποτελούν ανεξάρτητες, μεμονωμένες κατοικίες με αυτοτελή φέροντα οργανισμό, 

Το ερώτημα είναι αν οι κατασκευές που αναφέρεις ίσως να διαφοροποιούν τον ορισμό της πέργκολας. 

ο νεροχύτης και πάγκος θα έχουν πίσω τους "πλάτη", άρα επιφάνεια πλήρωσης η οποία δεν συνεχίζεται καθ ύψος. Η εστία ψησίματος και ο φούρνος θα καλύπτουν και αυτές μέρος κατακόρυφης πλευράς ενδεχομένως μαζί με την καμινάδα. Ο λόγος που φτιάχνονται οι πέργκολες είναι για να αναρριχώνται τα φυτά. Αυτός είναι ο βασικός σκοπός κατασκευής τους (βλ. παλιές κληματαριές αναρρίχηση κληματίδων και στερέωση στη συνέχεια για το βάρος των σταφυλιών). Από την άλλη δεν βλέπω σε τι μπορούν να "ενοχλούν" αυτές οι κατασκευές και με την λογική αυτή του ορισμού, ακόμη και ένα χτιστό καθιστικό θα μπορούσε να θεωρηθεί τμήμα που καλύπτει τις πλευρές της πέργκολας.

Προσωπικά το βρίσκω καλαίσθητο και λειτουργικό να γίνει όπως το έχεις σχεδιάσει. Τώρα, αν αξίζει η προσπάθεια για έγκριση από το ΣΑ, εσύ θα το κρίνεις.

Τώρα αν σκεφτούμε λίγο "πονηρά" και βάλουμε τις κατασκευές μας σε εσοχή από τις νοητές πλευρές της πέργκολας, τότε θα  μπορούσαμε να ισχυριστούμε ότι δεν καλύψαμε καμία πλευρά της αφού οι εν λόγω κατασκευές βρίσκονται εσωτερικά; (τροφή για σκέψεις)

[kan62]

Θα προχωρούσα λίγο τις τελευταίες σκέψεις του Παύλου ώστε να θεωρηθούν όλες οι εσωτερικές κατασκευές (πέραν της πέργκολας) ως κατασκευές του άρθρου 17 (καθιστικά, νεροχύτες κλπ.) ώστε να αποφευχθεί το ΣΑ.

Έστω και αν χρειαστεί αρμός διαχωρισμού με τις κολώνες της πέργκολας.

Με τις βλακείες του νόμου τελικά θα αχρηστεύσουμε τα ΣΑ ως όργανο ελέγχου ...

[nounou]

Σας ευχαριστώ πολύ! και γω είχα σκεφτεί ακριβώς αυτό να κάνω πχ καθιστικά-παγκάκια σε κάποια απόσταση απο τις κολώνες που θα ικανοποιούσαν την επιθυμία του ιδιοκτήτη για διαχωρισμό με τοιχάκι της πέργκολας (τελικά αποφασίσαμε να το αφήσουμε ως έχει) 

μια ακόμη απορία έχω αλλά δεν ξέρω αν είναι το σωστό θέμα για να την θέσω, μάλλον αφορά πιο πολύ κατασκευαστικό ερώτημα , θα μπορούσε να λειτουργήσει ενα μπάρμπεκιου  πάνω στον πάγκο πολυ απλό (σαν της φωτογραφιας πχ που παραθέτω)  χωρίς καμινάδα ή θα καπνίζονταν  όλος ο τόπος? (το λέω γιατί η αλήθεια είναι ότι δεν θα ήθελα να κάνω και καμινάδα) αν δεν μπορεί να απαντηθεί σε αυτό το θέμα θα ψάξω κάποιο θέμα που να με καλύπτει 

Edited Ιανουάριος 14 , 2021 by nounou