Περγκολες κατά ΝΟΚ

[Didonis]

Οπς κεκτημένη φόρα….

 

(παραμένει όμως ζήτημα ότι άλλο το στέγαστρο άλλο η πέργολα) …. 

[Sk.Maria]

Nα ενημερώσω πως το μισό στέγαστρο είναι μέσα στο περίγραμμα της κάλυψης και περίπου 10τμ. είναι εκτός περιγράμματος ..

δεν ξέρω αν κάτι αλλάζει στα πρόστιμα...

 

Στην πολεοδομία Περισσού πάντως ένας μηχανικόςστην έκδοση αδειών μου είπε πως θα χρεωθεί ως χώρος και ο μηχανικός στα αυθαίρετα είπε πως πάει με αναλυτικό άρα 500 ευρώ συν οι προσαυξήσεις γιατί έχει φτιαχτεί από το ΄12 και από εδω και στο εξής 500ευρώ κάθε χρόνο...αυτός μου είπε να ψαχτώ στον ΝΟΚ..

Edited Ιανουάριος 9 , 2017 by Sk.Maria

[skifx]

Είδα πρόσφτα κατοικία ενός πολύ γνωστού αρχιτεκτονικού γραφείου.

Τέτοιες πέργκολες πήγα να φτιάξω και γω σε μια μελέτη και φοβήθηκα με

αυτά που διάβασα, αφού πέργκολα θεωρείται μόνο ελαφριά κατασκευή.

Τώρα για "αρχιτεκτονικά στοιχεία" τόσο μεγάλες κολώνες;

 

Ερώτηση:

Πως το περάσανε αυτό;

Μετρήσανε τις κολώνες στον ΣΔ;

 

Edited Απρίλιος 2 , 2017 by skifx

[Pavlos33]

Πάντως βάσει ορισμού άρθρου 2 περίπτωση 60 του ΝΟΚ δεν φαίνεται να αποκλείονται πέργκολες κατασκευασμένες από Ο.Σ ή άλλα υλικά. 

60. Πέργκολα είναι η εξωτερική ασκεπής σταθερή κατασκευή με μέγιστο ύψος τα τρία μέτρα, που προορίζεται για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία, αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού της κατασκευής. 

[skifx]

Παύλο σε ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά επειδή έχασα πελάτη για αυτές τις πέργκολες,

δεν ξέρω αν είναι πιο έξυπνοι οι ISV ή εγω είμαι ο χαζός...

 

Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών

σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία";

 

Κατι δεν μου δένει καλά...

Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν...

 

 

 

ΥΓ: οχι οτι δεν μου αρέσουν αρχιτεκτονικά, αλλά τελικά τέτοια αρχιτεκτονική την

κάνουν μόνο λίγοι στη Ελλάδα και οι υπόλοιπο κοβόμαστε;

Edited Απρίλιος 2 , 2017 by skifx

[Αλέξανδρος]

Είδα πρόσφτα κατοικία ενός πολύ γνωστού αρχιτεκτονικού γραφείου.

Τέτοιες πέργκολες πήγα να φτιάξω και γω σε μια μελέτη και φοβήθηκα με

αυτά που διάβασα, αφού πέργκολα θεωρείται μόνο ελαφριά κατασκευή.

Τώρα για "αρχιτεκτονικά στοιχεία" τόσο μεγάλες κολώνες;

 

Ερώτηση:

Πως το περάσανε αυτό;

Μετρήσανε τις κολώνες στον ΣΔ;

 

  

Παύλο σε ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά επειδή έχασα πελάτη για αυτές τις πέργκολες,

δεν ξέρω αν είναι πιο έξυπνοι οι ISV ή εγω είμαι ο χαζός...

 

Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών

σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία";

 

Κατι δεν μου δένει καλά...

Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν...

 

 

 

ΥΓ: οχι οτι δεν μου αρέσουν αρχιτεκτονικά, αλλά τελικά τέτοια αρχιτεκτονική την

κάνουν μόνο λίγοι στη Ελλάδα και οι υπόλοιπο κοβόμαστε;

Ε οχι και στη δομηση οι κολωνες συναδελφε!!!!

 

 

Και οχι εγω εχω κανει αυτην την περγκολα και δεν ειχα ποτε προβλημα

[Pavlos33]

 

Σου φαίνονται αυτές οι πέργκολες να ειναι "για την αναρρίχηση των φυτών ή την τοποθέτηση προσωρινών

σκιάστρων από ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία";

 

Κατι δεν μου δένει καλά...

Αν δείξω εγω τέτοιες περγκολάρες απο μπετον, 1000% στοίχημα θα μου τις απορρίψουν...

 

 

Γιατί να στις απορρίψουν;

Με ποιο αιτιολογικό βάσει ΝΟΚ θα έπρεπε οι κολώνες να μετρήσουν στη δόμηση;

Αν για παράδειγμα μια πέργκολα κατασκευαστεί με ξύλινο ή μεταλλικό φέρων οργανισμό ποια θα ήταν η διαφορά;

Ακόμη και σε πολυκατοικίες έχουν κατασκευαστεί πέργκολες από Ο.Σ χωρίς να υπάρχει κανένα πρόβλημα αδειοδότησης. 

Ο σκοπός κατά το νομοθέτη ήταν η αναρρίχηση φυτών και η σκίαση. Μπορεί ο αρχιτέκτονας να μην ήθελε φυτά στο συγκεκριμένο έργο, ήθελε όμως εναλλαγή φωτός και σκιάς στον υπαίθριο χώρο και σε τμήμα της πισίνας. 

[skifx]

Ναι οκ, αλλα εδώ μιλάμε για μισό μέτρο κολώνες και κρέμαση

δοκαριών πάνω από μέτρο...

 

"αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης του φέροντα οργανισμού της κατασκευής"

 

Αυτό δεν σημαίνει οτι αποκλείεται Oπλ. Σκυρ.;

Edited Απρίλιος 2 , 2017 by skifx

[Pavlos33]

Ο ορισμός εννοεί να μην κλείσεις τα πλαϊνά πχ με τοίχο, πετάσματα κλπ. Η κρέμαση των δοκών δεν σημαίνει ότι υπάρχει πλαγιοκάλυψη. 

Ο συνάδελφος Αλέξανδρος παραπάνω αναφέρει ότι έχει βγάλει άδεια με τέτοια πέργκολα. Γιατί ανησυχείς τόσο;

[skifx]

Δεν ανησυχώ, γιατί μέχρι να μου ξανάρθει άδεια, βράστα Χαράλαμπε...

Απλά νομίζω οτι κάποια "γουάου" αρχιτεκτονικά στοιχεία, λίγοι τα περνάνε στην Ελλάδα...

 

Στη τελευταία προέγκριση σε πολεοδομία νοτίων προαστίων Αττικής, μου είπανε

οτι η πέργκολα δεν πέρναγε.

Μολις την άλλαξα, ο πελάτης απογοητεύτηκε και χάλασε όλο το project...