ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 george24 είναι καθαρά θέμα συνδέσεων. Με τον ΣτέφανοςΒ και τον iovo συμφωνώ αλλα χωρίς σχήμα ρε παιδιά αοριστολογούμε. Στείλε ένα ενδεικτικό σχήμα
george24 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Παραθέτω ένα σχήμα για να βοηθήσει κάπως. Οι συνδέσεις των ράβδων είναι συγκολλητές.
chronism Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 1. Υπάρχουν προγράμματα (ROBOT, SAP2000, κτλ) όπου μπορεις να δηλώσεις οτι το μελος είναι τμήμα δικτυώματος .... 2. ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΑ μπορεις να βάλεις release Mz, My στα άκρα κάθε μέλους.
george24 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Και στο instant μπορείς να το δηλώσεις σαν δικτύωμα αλλα το θέμα είναι αν θεωρείται σωστή μια τέτοια προσομοίωση. Επαναλαμβάνω ότι οι ράβδοι είναι συνδεδεμένες με συγκολλήσεις. Μήπως είναι λάθος να αποδεσμεύσω τις ροπές.
terry Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Ας μη γελιομαστε, πραγματικη αρθρωση δεν υπαρχει κ δεν μπορει να κατσκευαστει, παρα μονο σε ορισμενες περιπτωσεις με τη βοηθεια πειρου. Αν εσυ εχεις συγκοληση, κατα τη γνωμη μου θα εχεις κ ροπες οποτε δε θα εχεις πραγματικες ραβδους δικτυωματος (δλ μονο αξονικη καταπονηση).
paktomenos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Σε μια τέτοια περίπτωση, προσωπικά, δεν θα απελευθέρωνα καμμία ελευθερία κίνησης. Περισσότερρη ικανότητα στροφής έχει μια συνδεση δοκού-υποστηλώματος (αυτές που ονομάζουμε ροπής), παρά μια συγκολλητή σύνδεση κοιλοδοκού.
chronism Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Εντάξυ δεν αντιλέγω ..... το θέμα είναι πόσο σηντηριτικός θέλεις να είσαι .... Παράδειγμα υπολόγιζα την στέγη ενός καταστήματος (με χιλιαδες ευρώ εμπόρευμα) ούτε release έβαλα ούτε τίποτα ...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2008 Κάνεις ότι θες. Επιτρέπεται να θεωρήσεις αρθρώσεις στο δικτύωμα σου ακόμα και παρόλο που είναι συγκολλητές οι συνδέσεις. Υπάρχει σχετικό σχόλιο στον EC αλλά δεν τον έχω μαζί μου. Πραγματική άρθρωση δεν υπάρχει όπως πολύ σωστά αναφέρει ο terry. Αυτό που πρέπει να προσέξεις για να θεωρήσεις αρθρώσεις είναι να φορτίζεται το ζευκτό σου επικόμβια. Και κάτι άλλο 1)Προσοχή στον λυγισμό του κάτω πέλματος του ζευκτού για . Θέλει προσοχή στο πώς θα το δεσμεύσεις. 2)Υπάρχει η λύση του να μορφώσεις κύλιση στην κάτω σύνδεση του ζευκτού με το υποστύλωμα. Έτσι το ζευκτό θα λειτουργήσει σαν "κανονικό" ζευκτό (εφελκυόμενες διαγώνιοι) αλλά οι στύλοι θα είναι πρόβολοι (άρα βαριά θεμελίωση).
chronism Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2008 Σωστά.... Ένα λάθος που έχω δει από συναδέλφους είναι ότι τα μέλη (πάνω - κάτω πέλμα) του δικτυώματος εισάγονται από κόμβο σε κόμβο ... Για το πάνω πέλμα δεν υπάρχει πρόβλημα αφού τα μήκη λογισμού εντός-εκτός επιπέδου είναι ίδια.... Στα κάτω πέλματα όμως συνήθως εκτός επιπέδου δεν υπάρχει ίδια πλευρική εξασφάλιση ....
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2008 και είναι τεράστια η διαφορά στον λυγισμό. Ειδικά αν δεν είναι καθαρό ζευτκό και έχει θλίψη
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα