KLEIO Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:46 πμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:46 πμ καλησπέρα συνάδελφοι. ήθελα την βοήθεια σας στο εξής θέμα που δημιουργήθηκε. σε άδεια οικοδομής γυμναστηρίου με υπόγειο βοηθητικό χώρο που εκδόθηκε το 2007, ο ιδιοκτήτης έκανε διαμόρφωση του υπογείου με αποδυτήρια και λουτρά χωρίς αυτά να απεικονίζονται στην ο.α. ο πρόεδρος της επιτροπής που κάνει αυτοψία για να χορηγήσει την άδεια λειτουργίας του γυμναστηρίου, ζητά για τις διαμορφώσεις που γίναν ενημέρωση φακέλου της ο.α. στο φεκ περι χορήγησης αδειών γυμναστηρίων, αναφέρει οτι απαιτούνται σχέδια του μηχανικού θεωρημένα απο την πολεοδομία. εγώ έκανα αποτύπωση των χώρων που δημιουργήθηκαν στο υπόγειο οι οποίοι χώροι μάλιστα χαρακτηρίζονται βοηθητικοί, και τα υπέβαλα για θεώρησηση στην οικεία πολεοδομία. αυτό που καταλαβαίνουν όμως αυτοί, είναι οτι απαιτούνται θεωρημένα αντίγραφα απο την ο.α. και με αναγκάζουν τώρα να προβώ σε ενημέρωση ενώ παράλληλα εκτίθεμαι και στον πελάτη μου. κατα πόσο είναι σωστό αυτό που με υποχρεώνουνε να κάνω? αν γνωρίζει κανείς, ευχαριστώ εκ των προτέρων...
mariamega Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:50 πμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:50 πμ Όντως ετσι ακριβώς είναι.Σε ποια περιοχή είσαι?
KLEIO Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:51 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:51 πμ κατερίνη.
Chihor Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:52 πμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:52 πμ Δεν καταλαβαίνω. Τί εννοείς ότι έκανες τα σχέδια και τα υπέβαλες για θεώρηση στην πολεοδομία; Δεν έκανες ενημέρωση του φακέλου; Η πολεοδομία τί θεώρησε;
mariamega Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:53 πμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:53 πμ Απλά τα θεώρησε για την βεβαίωση κύριας χρήσης,ε Kleio? Aκριβώς την ίδια περίπτωση είχα στην Σκύδρα.γι'αυτό ρώτησα
Chihor Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:57 πμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 11:57 πμ Ναι, αλλά πως θεωρεί σχέδια τα οποία διαφέρουν από την οικοδομική άδεια;
mariamega Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 12:00 μμ Δημοσιεύτηκε November 7, 2008 at 12:00 μμ Απλά δεν το πολυ έδωσαν σημασία μιας και είναι στο υπόγειο και όχι εκτος περιγράμματος. Το πέρασαν σαν βοηθητικό χώρο.
KLEIO Δημοσιεύτηκε November 10, 2008 at 09:02 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε November 10, 2008 at 09:02 πμ δέν τα θεώρησαν τα σχέδια, μου ζητάνε ενημέρωση φακέλου. κανονικά όμως έπρεπε να τα θεωρήσουν. δηλ. να βεβαιώσουν επάνω σε αυτά οτι πρόκειται για χώρο κύριας χρήσης που δύναται να λειτουργεί σάν κατάστημα. αυτή την έννοια δέν έχει η "θεώρηση απο την πολεοδομία"? άλλο πράγμα τα θεωρημένα αντίγραφα..
mariamega Δημοσιεύτηκε November 10, 2008 at 10:24 πμ Δημοσιεύτηκε November 10, 2008 at 10:24 πμ Σαν κατάστημα με τον υπόγειο βοηθητικό του χώρο ναι. Σαν γυμναστήριο όμως όχι δεν μπορούν να τα θεωρήσουν, όπως επίσης και το υπόγειό σου που έχει τις τουαλέτες και τα αποδυτήρια.
anka Δημοσιεύτηκε June 7, 2010 at 02:59 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2010 at 02:59 μμ Μα συγγνώμη, μπορούν να γίνουν τουαλέτες και αποδυτήρια στο υπόγειο όταν αυτό φαίνεται στην άδεια ως βοηθητικής χρήσης και δεν έχει προσμετρηθεί στη δόμηση; Δεν πρέπει να είναι χωροι κύριας χρήσης υπολογισμένοι στη δόμηση κλπ;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα