Προσομοίωση προβόλου-συνδέσεων

[ay8airetos]

Πως προσομοιώνεται στατικά το παρακάτω σχήμα;

Δηλαδή το σημείο Α σαν πάκτωση και τα Β, Γ σαν αρθρώσεις;

Επίσης η συγκόλληση της IPE με την εγκάρσια σε αυτή ΙPE θεωρείται πάκτωση;

Ευχαριστώ

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ναι όπως τα λες.

Το IPE με IPE είναι πάκτωση κανονικά αν κολληθούν τα πέλματα και θα δίνει στρέψη στο Κ.Δ

[ay8airetos]

Ευχαριστώ Άρη. Κ.Δ;

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Κύρια δοκός.

Σημείωση

1)αν έχεις ( υποπίεση τότε λειτουργεί μόνο η πάκτωση ( δεν λειτουργεί το διαγώνιο μέλος) γιατί φαντάζομαι ότι θα λυγίζει.

2)την λάμα σύνδεσης διαγωνίου με ΚΔ θα την έκανα λοξή για να μην φορτίζεται με ροπές και η ίδια η λάμα αλλά και η ΚΔ. Είναι βέβαια μικρό το προβολάκι αλλά αν δεν σε πειράζει αρχιτεκτονικά, είναι πιο ορθό στατικά.

[ppetros]

Κύρια δοκός.

Σημείωση

1)αν έχεις ( υποπίεση τότε λειτουργεί μόνο η πάκτωση ( δεν λειτουργεί το διαγώνιο μέλος) γιατί φαντάζομαι ότι θα λυγίζει.

Οχι, γιατί δεν είναι ντίζα να πέρνει μόνο εφελκυσμό. Είναι ράβδος, άρα πέρνει και θλίψη και λειτουργεί κανονικά και στην υποπίεση.

2)την λάμα σύνδεσης διαγωνίου με ΚΔ θα την έκανα λοξή για να μην φορτίζεται με ροπές και η ίδια η λάμα αλλά και η ΚΔ. Είναι βέβαια μικρό το προβολάκι αλλά αν δεν σε πειράζει αρχιτεκτονικά, είναι πιο ορθό στατικά.

Αν είναι άρθρωση η υλοποίηση της δεν παίζει ρόλο αν είναι λοξή η όχι. Αρθρωση με ένα πύρο πέρα για πέρα και στα δύο άκρα της διαγωνίου, αλλά όχο έτσι που την δείχνεις. Πρέπει να βάλεις μια λαπάτσα "μέσα" στην διαγώνιο και εκείνη να πιάνει τον πύρο.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

έχει νόημα ppetros. Όχι για την υλοποίηση της άρθρωσης αλλά για την ίδια την λάμα.

Τέλοσπαντων. Μικρό είναι δεν πειράζει

[ay8airetos]

έτρεξα το παραπάνω προσομοίωμα σε ένα πρόγραμμα διδιάστατης ανάλυσης και το αποτέλεσμα ήταν η διαγώνιος και η Κ.Δ να έχουν αξονική ίσον με μηδέν!Τι μπορεί να προσομοίωσα λάθος;

[manosberb]

To λάθος σου ίσως είναι στις ιδιοτητές που έδωσες στη ράβδο(CHS)αφού ως τέτοια λειτουργεί.Πρόσεξε μήπως την έχεις κάνει ατενή ( ΕΙ=απειρο )που δεν πρέπει.Επίσης πρόσεξε να εφαρμόγη του φορτίου που δεν μας λες που εφαρμόζεται.

[terry]

Αν η ΚΔ ειναι πακτωμενη κ εχει πανω της φορτιο ή εστω το ιδιο βαρος δεν γινεται να μην εχει Αξονικη...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Το να μην έχει η διαγώνιος αξονική το καταλαβαίνω μόνο αν έχεις βάλει παντού στηρίξεις ή αν έχεις βάλει πάκτωση στην Κ.Δ και της έχεις δώσει ή πολύ μεγάλο Ε ή πολύ μεγάλο Ι ώστε να είναι πραγματικά άκαμπτη.