Τύποι θεμελίωσης τυπικών μεταλλικών κτηρίων.

[lightname]

Ναι κατάλαβα, απλά τα παραπάνω τα έγραψα σαν γενική παρατήρηση για την κοιτόστρωση. Ο εργολάβος θα έκλεισε την δουλειά με το κυβικό μάλλον και αν εσένα σε πληρώνει ο εργολάβος (ναι, ναι έλα σε μένα, και άδειες κάνω) δεν μπορείς να μιλήσεις.

Ένα δίστηλο πλαίσιο με άρθρωση στην έδραση είναι μια φορά υπερστατικό. (Pinned Portal frames, ο συνιθισμένος τρόπος κατασκευής ισόγειων βιομηχανικών σε Αγγλία).

Evan πρέπει να έχεις μπερδευτεί από ένα παράδειγμα του Βάγια στο οποίο ισχύουν αυτά που είπες. Εκεί όμως έχει αρθρώσεις όχι μόνο στην έδραση αλλά και στον κόμβο ζυγώματος-στύλου.

[Evan]

Evan πρέπει να έχεις μπερδευτεί από ένα παράδειγμα του Βάγια στο οποίο ισχύουν αυτά που είπες. Εκεί όμως έχει αρθρώσεις όχι μόνο στην έδραση αλλά και στον κόμβο ζυγώματος-στύλου.

το ότι είναι υπερστατικό δεν έχει καμία σχέση. Πως θα παραλάβεις τις μετακινήσεις-οριζόντιες δυνάμεις στον ισχυρό άξονα;

[lightname]

Τα πλαίσια με άρθρωση (Pinned Portal Frames) στην βάση έχουν μεγαλύτερες μετατοπίσεις από τα πλαίσια με πάκτωση στην έδραση. Ενδέχεται να χρειάζονται μεγαλύτερες διατομές για τους ελέγχους λειτουργικότητας. Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς πώς θα παραλάβω τις οριζόντιες δυνάμεις. Το ότι είναι υπερστατικός έχει σχέση με το ότι ο φορέας δεν είναι μηχανισμός. Δεν πρόκειται για καμιά πατέντα. Κάποιοι μελετητές προτιμούν αυτούς τους φορείς γιατί βγάζουν ποιο μικρές θεμελιώσεις. Και αφού δεν έχεις δυνάμεις εφελκυσμού έχεις ποιο κοντά αγκύρια, όπως είπε και ο συνάδελφος παραπάνω. Κάνε ένα πλαίσιο τυπικού κτιρίου με άρθρωση στην βάση. Αν έβγαινε με IPE330-IPE300 (στύλος-ζύγωμα), μάλλον θα σου βγει τώρα με IPE 360 παντού για παράδειγμα.

[dratsiox]

Συμφωνώ με τον lightname.

Σε κάποιες περιπτώσεις μπορείς να κάνεις μέχρι και τριαθρωτό τόξο για το πλαίσιο.Βέβαια, αυξάνονται πολύ οι μετακινήσεις, αλλά μπορείς να κερδίσεις αλλού, όπως στα αγκύρια και τα θεμέλια.

[Evan]

αυτό εννοώ τις μεγάλες μετατοπίσεις λόγω άρθρωσης΄.

Για τις δυνάμεις εννούσα πως η έλλειψη πάκτωσης στη βάση σε οδηγεί σε μεγάλες εντάσεις στα μέλη και θα χρειαστεί ενίσχυση το πλαίσιο

[mkalliou]

Γι αυτό και παλαιότερα, τέτοια πλαίσια τα έφτιαχναν με μεταβλητής διατομής μέλη (στενά στη βάση - διαπλάτυνση στον κόμβο).

Παρόλα αυτά οι μηκίδες δε βοηθάνε στη μείωση των μετακινήσεων.

Και στις δύο διευθύνσεις μπορούν να γίνουν αρθώσεις. Πρέπει όμως στην ασθενή διεύθυνση να μην είναι μηχανισμός. Αυτό μπορεί να γίνει είτε με πλαισιακή λειτουργία είτε με αντηρίδες (αντηρίδες μπορούν να χρησιμοποιηθούν και στην ισχυρή διεύθυνση). Το οικονομικό όφελος από τη μείωση του όγκου της θεμελίωσης ενδέχεται να μην είναι αμελητέο.

[dratsiox]

Υπάρχει κι αλλος τρόπος μείωσης αποφυγής του μηχανισμού στην ασθενή διεύθυνση.Με "κεφαλοδοκούς" στον πόδα και την κεφαλή των υποστυλωμάτων.

[mkalliou]

Αρθρωτά οι κεφαλοδοκοί στον πόδα και κεφαλή;

[Σπυριδούλα]

εμπειρικά, τι διαφορές έχετε δει στις θεμελιώσεις με ή χωρίς πάκτωση? σε ποσοστό εννοώ, υπάρχει κάποια εκτίμηση?

[ppetros]

Αρθρωτά οι κεφαλοδοκοί στον πόδα και κεφαλή;

 

Αρθρωτά τα κάνω εγώ αλλά παίζει ρόλο και οι μετακινήσεις που θα πάρεις.