Τύποι θεμελίωσης τυπικών μεταλλικών κτηρίων.

[Brutagon]

επιφυλάσσομαι γι αυτό, γιατί πρέπει να δώ ξανά το τευχος για να σου δώσω ολοκληρωμένη απάντηση

 

το αποδίδω μάλλον στα φορτία των γερανών που ήταν πολύ μεγάλα, γιατί δεν έχω ξαναβγάλει τόσο μεγάλο πέδιλο κι όμως δεν το "έπιανα" με τίποτε απο ότι θυμάμαι

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

έστω ότι όλα είναι καλά.

Τι πεδιλοδοκό θα έβαζες στην θέση αυτού του πεδίλου?

[Brutagon]

σε αυτό δεν μπορώ να απαντήσω έτσι...μια επίλυση όμως μπορεί...θα το στήσω κάποια στιγμή και θα σου πω...πάντως τέτοια κυβικά δε θα βγάλει

[Achelleas]

Με όλο το σεβασμό, Brutagon, αλλά νομίζω ότι μιλάμε για ανόμοια πράγματα. Και εξηγούμαι:

1. Στην επίλυση που ανέβασες δείχνεις πλήρως πακτωμένο πέδιλο, αφού δεν φαίνεται πουθενά δείκτης εδάφους. Άρα δεν μπορείς να κάνεις σύγκριση με πεδιλοδοκό

2. Στην πεδιλοδοκό παραλαμβάνεις μόνο ροπές με διεύθυνση Μχχ, σύμφωνα με το σχέδιό σου. Οι ροπές Μyy δεν παραλαμβάνονται- θεωρητικά- από την πεδιλοδοκό, εκτός βέβαια αν κάνεις εσχάρα

3. Με τόσο μεγάλα φορτία θα παίξει πολύ σοβαρό ρόλο και η ελαστικότητα του εδάφους. Με τόσο μικρή τάση εδάφους που παίρνεις θα έχεις σίγουρα μαλακό έδαφος, οπότε τα αποτελέσματα που θα πάρεις μπορεί να μην είναι και τα δυσμενέστερα αφού αν έχεις πολύ σκληρό έδαφος, οι τάσεις κάτω άπό την πεδιλοδοκό θα είναι πολύ μεγάλες με αποτέλεσμα να αστοχεί το έδαφος ή η πεδιλοδοκός. Η εξήγηση σε αυτό είναι ότι όσο πιο δύσκαμπτο έδαφος έχεις, τόσο μικρότερες υποχωρήσεις εδάφους έχεις, οπότε τόσο μικρότερο κομμάτι της πεδιλοδοκού "ενεργοποιείται"

Τα αποτελέσματα των προγραμμάτων είναι τόσο σωστά όσο και το μοντέλο που τους δίνεις…

[Brutagon]

δε διαφωνώ σε τίποτε από αυτά που λες...

ίσως με παρανόησες γιατί το ποστ μου δεν αφορούσε αυτό που έγραψες αλλά μια συζήτηση που είχαμε σε άλλο τόπικ και ο άρης με παρέπεμψε σε αυτό το τόπικ...η συζήτηση αφορούσε τον βέλτιστο όγκο θεμελίωσης και έδωσα αυτό το παράδειγμα

όλα όσα αναφέρεις για τις πεδιλοδοκούς με βρίσκουν σύμφωνο, αλλά η γνώμη μου είναι ότι δε θα κάνω εσχάρα για να πιάσω τη σχεδόν ανύπαρκτη ροπή του ασθενή άξονα

[Evan]

Για να είσαι εντάξει και με τα κολωνάκια, κάνεις και μια διαστασιολόγηση τους σαν ανεξάρτητο στύλο που φορτίζεται με τα εντατικά από την πάκτωση του HEA (ή άρθρωση, ότι έχεις).

.

Πακτομένε, αυτό είναι πολύ τραβηγμένο. Δεν είναι κολώνες αφού έχουν και το τοιχείο μαζί τους. Άσε που στις περισσότερες περιπτώσεις δεν έχουν και μεγάλο ύψος οπώτε δεν συμπεριφέρονται και σαν κολώνες. Οι Αμερικάνοι τα ονομάζουν pedestal και ουσιαστικά υπολογίζουν τον οπλισμό τους ώστε να επαρκεί σε εφ/μο.

[paktomenos]

Δίκιο έχεις... είναι υπερβολή. Το παίρνω πίσω

[Achelleas]

Συγνωμη για την παρανόηση. Πάντως είναι δεδομένο΄ότι, θεωρητικά, δεν έχεις καλύψει την θεμελίωσή σου.

[Evan]

Δίκιο έχεις... είναι υπερβολή. Το παίρνω πίσω

 

κακό παιδί!

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

μερικές φορές μπορεί αυτές οι κολώνες να είναι και 1.5-2μ. Ναι έχουν τοιχείο. Πώς όμως θα τις υπολόγιζες? Με πεπερασμένα?

 

Στο θέμα

 

Μια περιμετρική πεδιλοδοκός κατά μήκος ενός μεταλλικού κτιρίου (π.χ 20μΧ100μ) δεν μπορεί να κάνει την ίδια δουλειά με τα πέδιλα.

Δεν γίνεται να έχω αντί πεδίλου έστω 2Χ3 πεδιλοδοκό πλάτους 1 ή 1.5μ. Δεν είναι πάκτωση. Και μην μου πει κανείς ότι το βάζει στο Fespa και την λύνει.