Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:24 πμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:24 πμ Διαιρώ τον παραπάνω τύπο με τη μέση τιμή του δείγματος Υ και έχω Υ0.10/Υ = 1 - ΚVy, όπου Vy = CoV για να το κάνεις αυτό που λές θα πρέπει να έχεις normal up to log normal εαν δεν έχεις τι κάνεις?
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:40 πμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:40 πμ Και κανονικά σε μια κατασκευή που απαρτίζεται απο πολλά δομικά στοιχεία θα πρέπει να υπολογίσω το β ( β1,β2....βν) για ν δομικά στοιχεία, το οποίο αντιστοιχεί σε P(failure δομικου στοιχείουi) και στο τέλος για ολόκληρη τη κατασκευή να υπολογίσω τη πιθανότητα αστοχίας P failure = P(F1 U F2 U......UFn).Το Pfailure ης κατασκευής θα δώσει το β existing της ίδιας.Είναι ιδιαίτερα χρήσιμο για τα δομικά στοιχεία της γέφυρας. ....και να θεωρήσεις και διαφορετικό target β για κάθε στοιχείο. Βέβαια η σχέση που προτείνεις είναι για συστήματα inter-related. Συνήθως δεν έχουν τέτοιο άπλο συσχετισμό και μάλλιστα ο συσχετισμός αστοχίας (sequence of events-failure tree) δεν υποστηρίζετε απο τον Ευρωκώδικα. Για να λύσεις κάτι τέτοιο θα πρέπει να κάνεις Progressive Collapse και να δημιουργήσεις πιθανοτικά σενάρια (συνηθως αναφέρονται σαν member ductility exhaustion). Τα σενάρια θα τα χωρίσεις σε τυχηματικά και λειτουργικά. Εδω ξεκινάει λίγο το βαρύ κομμάτι της ανάλυσης. πχ Ο σεισμός θεωρείτε τυχηματικός. Στην πραγματικότητα όμως δημιουργεί cummulative damage και άρα θα πρέπει να θεωρήσεις μοντέλλο υποβάθμισης semi-probabilistic. Ενα άλλο βασικό πρόβλημα είναι detectability and repairability analysis. Ενα άλλο πρόβλημα που βλέπουμε έντονα πχ στο Καταρ είναι η χημική προσβολή θεμελίωσης. Εδω θα πρέπει να γίνει μια ανάλυση αξιοπιστίας της λύσης σε βάθος 120 χρόνων και με μεγάλο β αφού detectability and repairability θα έχουν Pdet, Prep εξαιρετικά μικρή. 1
McRaster Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:43 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 08:43 πμ (edited) Τώρα ανοίγεις ιστορία......Κατα τον ACi χρησιμοποιείς ΜΟΝΟ normal -mixed normal-lognormal -lognormal.Κανονικά δείγμα με μεγάλο CoV δεν πρέπει να θεωρείται normal.Συνήθως πάμε Lognormal για material strength..Υπάρχει πίνακας με τις κατανομές , απο τον οποίο θα βγάλεις το F...... Ο τύπος που έβαλα πάνω αφορά structural determinated structures.Για υπερστατικούς φορείς αλλάζει.....σωστός!!! Για τους συνδυασμούς σου έχεις: normal -log-normal Lognormal-lognormal expotential-lognormal Weibull-lognormal expotential-normal Weibull -normal expotential-expotential Weibull-expotential Weibull-Weibull Αν μου έχει ξεφύγει τίποτα διόρθωσε Σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα: 1. Lognormal κατανομή για αντοχή υλικών ,πρόταση του DS410. 2.Weibull κατανομή για αντοχές στις οποίες το μεγαλύτερο ελάττωμα είναι σημαντικό στη τιμή της αντοχής του υλικού. EC Basis of Design & ISO2394 Σε κάθε περίπτωση που οι τυχαίες μεταβλητές δεν είναι κανονικές, η κατανομή του safet margin δεν είναι κανονική.Γενικά μπορούμε να μετρέψουμε τις μεταβλητές σε μεταβήτές κανονικής κατανομής.Αυτά είναι στοιχεία του μαθήματος ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ και ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ. Αν το τραβήξεις θα πρέπει να πάμε σε προγράμματα όπως το STRUREL, PROBAN και Vap. Χρήστο η όλη ανάλυση για να γίνει, θα πρέπει να σκάσεις 18,000 ευρώ και να πάρεις το ΑΤΕΝΑ με το FReET.... Δεν θεωρώ διαφορετικό β , υπολογίζω το β σε ULS απο εξισώσεις αστοχίας σε συνδυασμό με τη προκαταρκτική στατική ανάλυση.Εάν το βexist>=βtarget, τότε είμαι μια χαρά. Παράδειγμα σε στοιχεία γέφυρας με διάβρωση οπλισμού Είχα κάνει 2 σενάρια διάβρωσης για τον υπολογισμό. (Έτος 2002) MSc2.pdf Edited June 3, 2014 at 10:34 πμ by McRaster 1
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 10:59 πμ Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 10:59 πμ (edited) κοίταξε την Item !!! and http://www.sohar.com/reliability-software/markov.html Edited June 3, 2014 at 11:00 πμ by Ροδοπουλος 1
McRaster Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 11:02 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 3, 2014 at 11:02 πμ (edited) item? AAAAAAAAAAAAA, oκ , το βρήκα merci Οι αλυσίδες Markov έχουν ξεπεραστεί, τα περισσότερα χρησιμοποιούν Crude Monte Carlo Edited June 3, 2014 at 11:06 πμ by McRaster
Roy_Hobbs Δημοσιεύτηκε October 8, 2014 at 08:21 μμ Δημοσιεύτηκε October 8, 2014 at 08:21 μμ γνωρίζει κανείς αν υπάρχει εταιρεία στην Αθήνα που να νοικιάζει εξοπλισμό για μη καταστροφικούς ελέγχους?
atsalovergas Δημοσιεύτηκε October 9, 2014 at 08:50 πμ Δημοσιεύτηκε October 9, 2014 at 08:50 πμ γνωρίζει κανείς αν υπάρχει εταιρεία στην Αθήνα που να νοικιάζει εξοπλισμό για μη καταστροφικούς ελέγχους? Νέα Σμύρνη,ΝΕΟΤΕΚ. Λυκόβρυση ΕΚΕΤ.
Roy_Hobbs Δημοσιεύτηκε October 9, 2014 at 12:19 μμ Δημοσιεύτηκε October 9, 2014 at 12:19 μμ (edited) thanks atsalovergas, στη ΝΕΟΤΕΚ πάντως μου είπαν ότι δε νοικιάζουν (πλέον μάλλον), ενώ στην ΕΚΕΤ δε σηκώνει κανείς τηλέφωνο edit: στην ΕΚΕΤ είπαν τελικά ότι δε νοικιάζουν εξοπλισμό ΜΚΕ (στο google επίσης δε βρίσκω κάτι) Edited October 9, 2014 at 01:35 μμ by Roy_Hobbs
ge_liakos Δημοσιεύτηκε October 10, 2014 at 07:47 μμ Δημοσιεύτηκε October 10, 2014 at 07:47 μμ Πολύ δύσκολα να βρείς. Πάντως εντελώς πληροφοριακά η χρήση του εξοπλισμού προϋποθέτει την γνώση των ανάλογων προτύπων δοκιμών για την ορθή εκτέλεση τους. Δεν είναι π.χ. νοικιάζω GPS το ανοίγω κάνω μια γύρα το οικόπεδο και έτοιμο. Ούτε τρυπάνι ή μπετονιέρα. 1
Roy_Hobbs Δημοσιεύτηκε October 10, 2014 at 08:10 μμ Δημοσιεύτηκε October 10, 2014 at 08:10 μμ (edited) Όντως, συμφωνώ. Θα σε μπέρδεψε το avatar μάλλον, αλλά δεν ασχολούμαι με το baseball . Παρεμπιπτόντως ούτε η αποτύπωση γεωτεμαχίου είναι "νοικιάζω GPS το ανοίγω κάνω μια γύρα το οικόπεδο και έτοιμο". Edited October 11, 2014 at 12:20 πμ by Roy_Hobbs 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα