Εφαρμογές μη καταστροφικού ελέγχου

[Ροδοπουλος]

δεν φαίνεται καλά στην 13 αλλα πρέπει να έχει προηγηθεί επισκευή πριν τον συγκολλητό νάρθηκα. Οπως είναι δεν μπορεί να βαφτεί αφου ήδη ακουμπάει στο υποστύλωμα. Μακάρι να έβαλε ανόδια επίχωσης. Εαν τα είχε βάλει βέβαια θα έπρεπε να τα βλέπαμε πριν το σιδερωμα της διαπλάτυνσης. Προσωπικά αμφιβάλω οτι έγινε κάτι. Συνήθως σε τυπικές προδιαγραφές έχουμε 3 στρώματα ασταριού 2 συστατικών και 3 στρώματα ειδικής βαφής και τοποθέτηση γεω-υφάσματος για να προστατεύσουμε την βαφή απο χτυπήματα απο την κροκάλα ή ανόδια επίχωσης. Επειδή θα με φάτε με το κόστος η βαφή είναι 4 Ε ανα κιλό χάλυβα και τα ανόδια την βγάζει με 1 σακί 30 κιλών και 8.5 κιλά ψευδάργυρο (140Ε). 

[McRaster]

Χρήστο κάνεις λάθος, διάβασε τι λέει

 

"Η συγκεκριµένη περίπτωση δεν αποτέλεσε εξαίρεση. Το σηµαντικότερο πρόβληµα

εµφανίσθηκε κατά την πλήρη αποκάλυψη της θεµελίωσης των τεσσάρων στύλων Κ2, Κ3, Κ4, Κ5

(Εικόνα 2) όπου, όπως προαναφέρθηκε, κάτω από τη διαµήκη συνδετήρια δοκό στη στάθµη του

υπερυψωµένου δαπέδου ισογείου οι στύλοι συνέχιζαν ελεύθεροι για ύψος 1.30m µέχρι το πέδιλο.

Διαπιστώθηκε ότι η καθίζηση συνοδεύθηκε από έντονη στροφή των πεδίλων προς το εσωτερικό του

κτιρίου µε αποτέλεσµα τη λοξή καµπτοδιατµητική θραύση στους πόδες των στύλων µε λυγισµό των

εξωτερικών ράβδων, συντριβή του σκυροδέµατος, τοπική βράχυνση των στύλων και µετάθεση του

πόδα προς τα έξω (Εικόνες 6,7,. Η κατάσταση αντιµετωπίσθηκε άµεσα µε ισχυρή υποστήλωση,

περίδεση των υποστυλωµάτων µέσω ισχυρού τοπικού νάρθηκα από διαµήκεις και εγκάρσιες

χαλύβδινες γωνιακές ράβδους και πλήρωση των ρηγµάτων µε ρητινοκονίαµα (Εικόνες 10,12,13).

Πέραν αυτού κατασκευάσθηκε δεύτερη σειρά µικροπασσάλων και η πεδιλοταινία θεµελίωσής τους

διαπλατύνθηκε µε στόχο τη δυνατότητα πλήρους ανάληψης των κατακόρυφων φορτίων (Εικόνα 11).

Οι χαλύβδινοι νάρθηκες ενσωµατώθηκαν σε θωράκια οπλισµένου σκυροδέµατος µεταξύ της νέας

πεδιλοταινίας και της υπερκείµενης υφισταµένης συνδετήριας δοκού του δαπέδου ισογείου."

 

 

Θεωρώ πολύ καλή τη λύση του και είναι παράδειγμα αντιμετώπισης παρόμοιων καταστάσεων σε υφιστάμενα. 

Edited Απρίλιος 22 , 2014 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Η ενσωμάτωση του νάρθηκα που απο την μια πλευρά ακουμπάει σε υφιστάμενο σκυρόδεμα και απο έξω καινούργιο μήπως δημιουργεί τις καλύτερες προϋποθέσεις για γαλβανικό? 

 

Καλά που τόνισες το

 

Η κατάσταση αντιµετωπίσθηκε άµεσα µε ισχυρή υποστήλωση,

περίδεση των υποστυλωµάτων µέσω ισχυρού τοπικού νάρθηκα από διαµήκεις και εγκάρσιες

χαλύβδινες γωνιακές ράβδους και πλήρωση των ρηγµάτων µε ρητινοκονίαµα (Εικόνες 10,12,13).

 

τι να πούμε στον όρο ρητινοκονίαµα σε ρωγμή!!!!!!! 

[McRaster]

Μην αφήσεις να πέσει τίποτα κάτω....Επι της ουσία γίνεται; δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τη μέθοδο του.Έπρεπε να εξασφαλίσει τα υ/τα κατα τη διάρκεια τών εργασιών στα πέδιλα.Κατασκευαστικά δεν βλέπω να υπάρχει άλλος τρόπος εκτός και αν το έκανε τμηματικά , το οποίο θα μείωνε την αξιοπιστία των ενισχύσεων. Απο τη στιγμή που είναι προσωρινό μέτρο και ενσωματώνεται στο σκυρόδεμα  δεν νομίζω να έχει θέμα.

 

Διμεταλλική διάβρωση δεν θα έχεις γιατι είναι της ίδιας κατηγορίας τα ελάσματα με τους οπλισμούς.Έκανε μικροπασσάλους για την αντηστήριξη των πρανών και δημιούργησε χώρο απο τη πίσω μεριά ώστε να τα ενσωματώσει όλα μέσα.Δεν υπάρχει και φωτογραφία με ολοκληρωμένο το έργο, αλλά πιστεύω οτι αυτό έκανε.

Edited Απρίλιος 22 , 2014 by McRaster

[Ροδοπουλος]

καλά σταματάω

[McRaster]

Μην σταματάς, απλά πές μου τι θα έκανες εσύ αν άνοιγες και έβλεπες ψαθυρή αστοχία....Πώς θα μπορούσε να το κάνει διαφορετικά; αν πήγαινε με μανδύα πώς θα δούλευε; 

[Ροδοπουλος]

Αλλο λέω!!! Εγκιβώτισε τον νάρθηκα σε σκυρόδεμα χωρίς καμία προστασία. Έβαλε τον νάρθηκα σε 2 διαφορετικά σκυροδέματα με διαφορετικά αντιστάσεις. Μήπως και το υφιστάμενο σκυρόδεμα είχε χάσει και λίγο απο την αλκαλικότητα του? εύχομαι να έχει περιορίσει την υγρασία σημαντικά!!!   

 

Διμεταλλική διάβρωση προφανώς δεν θα έχει αν και το StI, STIII είναι άλλο υλικό απο τις διατομές.

[McRaster]

Σ'αυτο έχεις δίκιο..με τη προϋπόθεση οτι το  "μακροστοιχείο" υφίσταται.Κατα πόσο θα είναι σημαντική η διάβρωση σε στοιχείο θεμελίωσης με περιορισμό οξυγόνου δεν ξέρω.Έχουμε φυσικά 2 στοιχεία με διαφορετικές αντιστάσεις όμως δεν ξέρουμε εάν υπάρχει μακροστοιχείο και πόσο είναι το δυναμικό του.

 

 

Υ.Γ Αυτά είναι για το δικό σου thread

Edited Απρίλιος 23 , 2014 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Θες να με τρελάνεις

 

γράφει

 

Εκτιµάται ότι διαρροές του οριζόντιου δικτύου αποχέτευσης από πηλοσωλήνες επέδρασαν δυσµενώς
στη φέρουσα ικανότητα του εδάφους θεµελίωσης µε αποτέλεσµα την εκδήλωση διαφορικών
καθιζήσεων των πεδίλων οι οποίες µε τη σειρά τους επιδείνωσαν την κατάσταση του δικτύου
αποχέτευσης δηµιουργώντας φαύλο κύκλο. Το πρόβληµα επιδεινώθηκε ακόµη περισσότερο µε την
ελεύθερη απορροή των οµβρίων από την δικλινή ψευδοστέγη, τα οποία κατέληγαν στη θεµελίωση
από τη ρωγµή αποκόλλησης του περιµετρικού πλακόστρωτου.

 

Εγινε καμία χημική ανάλυση να δούμε την ηλεκτρική αντίσταση του χώματος και του σκυροδέματος. Ειναι δυνατόν το pH του σκυροδέματος να μην έχει πέσει στο <7 απο τις αποχετεύσεις? Είναι δυνατό το υφιστάμενο σκυροδέμα να μην έχει μεγάλη παραμένουσα υγρασία? είναι δυνατό να σταματήσει πιθανή ανιούσα?

[McRaster]

Τι να σου πώ ρε Χρήστο; να κάνω εικασίες; Αν δεν δω δεν μπορώ να έχω άποψη επι του θεωρητικού.Θεωρώ όμως οτι για να διάλεξε ο Ιγνατάκης να το κάνει θα το έχει μελετήσει,είναι απο τους λίγους που έχει και "εργοταξιακή" εμπειρία .Πολύ σωστά όμως αναφέρεις το pΗ του σκυροδέματος δίπλα απο περιοχές με υψηλότερο pΗ.Ακόμα και έτσι να είναι,τι ρυθμό διάβρωσης μπορεί να σου βγάλει;