McRaster Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2014 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2014 (edited) ή να επαναλάβεις τους ελέγχους με ΜΚΕ.Απο το διάγραμμα σου δίνεις ταχύτητες > 4000μ/δευτ , εκτός απο 2 και η μετατροπή σου σε κυβικό 150 χ 150 είναι κάτω απο 15MPa.Αυτό δηλώνει κακή εφαρμογή του υπερήχου. Η εφαρμογή του ΕΝ δεν είναι υποχρεωτική , όπως επίσης είναι ανίκανη να ακολουθήσει τον EC8 και ΚΑΝΕΠΕ.Ο βασικός λόγος είναι οτι στο ΕΝ κάνεις αποτίμηση υφιστάμενης αντοχής (Fck) με διαφορετικά όρια εμπιστοσύνης απο αυτά που ακολουθούν οι κανονισμοί. Η αντοχή του σκυροδέματος υπολογίζεται απο πυρήνες και απο σετ ΜΚΕ.Η ερώτηση είναι ποιό είναι το όριο εμπιστοσύνης των ΜΚΕ ώστε να αντιπροσωπεύουν την Fck = fm -s του ΚΑΝΕΠΕ, καθώς και το CF του Ευρωκώδικα. Στη θέση σου θα απέρριπτα την μέτρηση αυτή εάν και εφόσον όλα έγιναν σωστά.Μια μικρή παρένθεση, στα υφιστάμενα η δειγματοληψία δεν είναι τυχαία για να αναζητάς ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ ΔΕΙΓΜΑ, αλλα ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ Τυχαία = random sampling, Η δειγματοληψία διασκορπίζεται σε όλη την κατασκευή και τα αποτελέσματα επεξεργάζονται μαζί. Συστηματική = systematic, υιοθετείται συγκεκριμένη διαδικασία επιλογής του δείγματος με συστηματικό τρόπο και όχι στην τύχη. Στρωματοποιημένη αναλογική δειγματοληψία = stratified proportional, όταν το σκυρόδεμα είναι διαφορετικής ποιότητας ή όταν εξετάζεις αστοχίες σε συγκεκριμένες περιοχές. Λαμβάνουμε συνήθως τις 2 τελευταίες. Για παράδειγμα ,συστηματική δειγματοληψία είναι η παρακάτω της φωτογραφίας ωστε να βρούμε τα 3 αδέρφια. Καλή Χρονιά Edited Δεκέμβριος 26 , 2014 by McRaster 5
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2015 Strategic Highway Research Program NDToolbox http://www.ndtoolbox.org/
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2015 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9 , 2015 Ανεβάζω τα αποτελέσματα κύματος υπερήχου για συζήτηση.Το fs είναι η καταγραφή του μηχανήματος απο το c2 TXT Το FFT (Fast Fourier Transform) για μετατροπή απο μικροσεκόντς σε χέρτζ και όπου 2 τα αποτελέσματα απο την FFT. Γνωρίζει κανείς τη διαδικασία για να αναλύσουμε το σήμα και να διαπιστώσουμε πού υπάρχουν κενά ή ρηγματώσεις στο εσωτερικό τού σκυροδέματος; Με εκτίμηση για κοίταξε το http://www.mathworks.com/help/signal/ref/pmusic.html
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2016 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 18 , 2016 (edited) ΠΕΤΕΠ 14-05-01-00 Λήψη πυρήνων για τον προσδιορισμό της αντοχής του σκυροδέματος http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6520- αν υπάρχουν σχόλια καλοδεχούμενα Edited Ιανουάριος 18 , 2016 by Ροδοπουλος 1
Caan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 13 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 13 , 2016 Να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια γνώμη για την συσκευή υπερήχων της MATEST? http://www.matest.com/en/Products/concrete/ULTRASONIC-TESTERS/ultrasonic-pulse-velocity-testers-/c372n-high-performance-ultrasonic-tester Η εκτίμηση της θλιπτικής μέσω της μεθόδου Sonreb (από τον συνδυασμό αποτελεσμάτων κρουσιμέτρησης και συσκευής υπερήχων) θα μπορούσε να αντικαταστήσει μερικώς τον συνδυασμό κρουσιμέτρησης + καρότα..?
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Να ρωτήσω αν υπάρχει κάποια γνώμη για την συσκευή υπερήχων της MATEST? http://www.matest.com/en/Products/concrete/ULTRASONIC-TESTERS/ultrasonic-pulse-velocity-testers-/c372n-high-performance-ultrasonic-tester Η εκτίμηση της θλιπτικής μέσω της μεθόδου Sonreb (από τον συνδυασμό αποτελεσμάτων κρουσιμέτρησης και συσκευής υπερήχων) θα μπορούσε να αντικαταστήσει μερικώς τον συνδυασμό κρουσιμέτρησης + καρότα..? OXI
Caan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Όχι τι..? Για την γνώμη για το εργαλείο της MATEST ή για την μέθοδο sonreb? Πότε χρησιμοποιείται η sonreb?
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Όχι τι..? Για την γνώμη για το εργαλείο της MATEST ή για την μέθοδο sonreb? Πότε χρησιμοποιείται η sonreb? Το matest είναι μια χαρά υπέρηχος. Η Sonreb είναι το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 απαιτεί συσχετισμό με τουλάχιστον 2 ΜΚΕ.
Caan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 (edited) O.k για το ΕΝ13791. Επί της ουσίας, είναι αισθητά ανώτερη η αξιοπιστία της διαδικασίας (παίρνοντας σαν δεδομένο ότι θα γίνει και πυρηνοληψία) όταν χρησιμοποιούμε την sonreb ή γενικά αρκεί η χρήση μόνο κρουσίμετρου (+ καρότα)? Να ρωτήσω και κάτι για τα υγρασιόμετρα. Λέμε ότι είναι σίγουρα πιο αξιόπιστο να μετράμε σε κάποιο βάθος την υγρασία και όχι επιφανειακά με ακίδες. Οι συσκευές που μετρούν σε βάθος, προϋποθέτουν πάντοτε προδιάτρηση με τρυπάνι? Ρωτάω γιατί αυτό που είχε παρουσιαστεί στο ποστ # 39 (στην δεξιά φωτογραφία) δείχνει ένα έμβολο εκεί (?). Edited Δεκέμβριος 14 , 2016 by Caan
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 14 , 2016 Δεν υπάρχει κανονισμός για κρουσίμετρο + καρώτο και άρα δεν μπορεί ένας τέτοιος συνδυασμός να θεωρηθεί δόκιμος. Θα πρέπει να διαβάσεις το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 ορίζει οτι απαγορευεται το στέγνωμα του πυρήνα πριν την θραύση. Προφανώς υποχρεωτικά μετράς την υγρασία σε βάθος διοτι η επιφάνεια μπορεί να είναι ακόμα και 30% μικρότερη λόγω εξάτμισης. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα απο την αρχή. Γιατί λαμβάνεις καρότα?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα