Εφαρμογές μη καταστροφικού ελέγχου

[Elounda]

Ευχαριστούμε για το ΕΝ +1

[Caan]

Γνώμη για τα καρότα της φωτογραφίας (π.χ τα, κάμποσα, σημειακά κενά είναι φυσιολογικά..?) 

[terry]

Kακη δονηση.

Απο εγκλωβισμενο αερα ειναι τα κενα.

Το συνανταμε συχνα!

[Caan]

Ναι, αυτό που λες είναι. Απλά ρωτάω εάν βρίσκει ποτέ κανείς (ιδανικές) περιπτώσεις με καθόλου κενά (?!) 

[terry]

Ναι, εχω βρει. (οχι με 0%..)

 

Αυτο ειναι απο κατασκευη του 1980

 

 

ΥΓ. Τα δικα σου, μηπως ειναι απο δαπεδο?

Edited December 28, 2016 at 11:00 πμ by terry

[Caan]

Ναι, από πλάκα είναι (άρα γενικά, πιο αναμενόμενο για λιγότερο καλή συμπύκνωση), από σκυροδέτηση 30 ημερών. 

Edited December 28, 2016 at 11:08 πμ by Caan

[terry]

Ακριβως!!

 

Τις πλακες τις σταρωνουν και δεν τις δονουν.

Ακομα δεν εχω καταλαβει γιατι.

[Elounda]

τι Ν/Τ είχε η Μελέτη Σύνθεσης?@Caan

[terry]

Και αυτο παιζει ρολο.

Αλλα αν δεν δονησεις, ετσι βγαινει.

[Caan]

Δεν στάρωσαν τις πλάκες, ήμουν από πάνω και τους το είχα απαγορέψει. 

Ο λόγος Ν/Τ στα χαρτιά ήταν 0,56 με τσιμέντο 330kg/m3 (αρκετά καλός συνδυασμός...). Το θέμα είναι ότι δεν ξέρω στην πραγματικότητα ποιος ήταν ο λόγος Ν/Τ, οπτικά το μπετό δεν μου γέμιζε το μάτι, γι αυτό πήρα καρότα...(δεν πήρα και δοκίμια στην συγκεκριμένη σκυροδέτηση). Η δόνηση ήταν κάπως "βιαστική" (για διάφορους λόγους) αλλά σε νορμάλ επίπεδα. Ο δονητής δεν ήταν πάντοτε κατακόρυφος (πάντα στις πλάκες τον λοξάρουν λίγο για να σπρώχνουν το μπετό..), ίσως αυτός να είναι όντως ένας λόγος για το πλήθος των κενών, αλλά κι αυτό δεν ήταν εκτός του "συνηθισμένου" πλαισίου...