Elounda Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Caan τα έσπασες τα καρότα δεν μας είπες?
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Μήπως είναι εύκολο να ανέβει και (έστω το pr-) EN 12504-2..? EN 12504-2 Rebound hammer.pdf 2
Elounda Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 (edited) Καλό το Schmidt της γνωστής ελβετικής εταιρείας αλλά κλασικά πανάκριβο(από τα πιο φτηνά δε οργανα της).Κάποιοι κινέζοι τι λένε σαν ποιότητα και μετρήσεις? Edited Ιανουάριος 4 , 2017 by Elounda
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2017 more useful prEN 12504-4 - 2003 - Ultrasonic pulse velocity.pdf
Caan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 more useful "The same useful" καλύτερα...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 "The same useful" καλύτερα... not at all since Schmidt hammer is measuring at the near surface hardness while ultrasounds the bulk resistance of the material to wave propagation. Of course mathematically under the EN 13791 these two, in principle different, methods are associated. Physically the association is wrong but mathematically is valid. Statistically might not of course be valid and requires to run an F-test first.
Caan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 (edited) Ναι αλλά η μέθοδος με τους υπέρηχους έχει κι αυτή εγγενείς αβεβαιότητες...(μιλώντας για την εκτίμηση της θλιπτικής αντοχής). Btw, ως προς αυτό που είπες στο ποστ #358: "Η Sonreb είναι το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 απαιτεί συσχετισμό με τουλάχιστον 2 ΜΚΕ". Που λέει το ΕΝ13791 ότι πρέπει υποχρεωτικά να χρησιμοποιούνται 2 έμμεσες μέθοδοι? (δεν το βρήκα πουθενά). Επίσης δεν περιγράφει τίποτα για τον συνδυασμό τους, απλά στην 8.4 παραπέμπει στην βιβλιογραφία... Edited Ιανουάριος 5 , 2017 by Caan
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Ναι αλλά η μέθοδος με τους υπέρηχους έχει κι αυτή εγγενείς αβεβαιότητες...(μιλώντας για την εκτίμηση της θλιπτικής αντοχής). Btw, ως προς αυτό που είπες στο ποστ #358: "Η Sonreb είναι το ΕΝ 13791. Το ΕΝ 13791 απαιτεί συσχετισμό με τουλάχιστον 2 ΜΚΕ". Που λέει το ΕΝ13791 ότι πρέπει υποχρεωτικά να χρησιμοποιούνται 2 έμμεσες μέθοδοι? (δεν το βρήκα πουθενά). Επίσης δεν περιγράφει τίποτα για τον συνδυασμό τους, απλά στην 8.4 παραπέμπει στην βιβλιογραφία... προφανώς κάθε μέθοδος έχει αβεβαιότητες αλλά μαθηματικά (ΕΝ 13791) αυτό μειώνεται εφόσον οι αβεβαιότητες δίνουν συστηματικό σφάλμα. Για το 358....ετοιμάζω για το αρχιμήδη ένα άρθρο που εξηγεί τον συσχετισμό και την βιβλιογραφία..............του ΕΝ 13791 για την περίπτωση συσχετισμού. Δυστυχώς στα πλαίσια του νήματος είναι εξαιρετικά δύσκολο να εξηγήσω την στατιστική πίσω από τον συσχετισμό.
Caan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2017 Απλά ρώτησα για το τυπικό του θέματος, αν επιβάλλεται από το κείμενο του ΕΝ η χρήση δύο έμμεσων μεθόδων (+ πυρηνοληψία), που από όσο διαβάζω δεν.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 6 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 6 , 2017 Απλά ρώτησα για το τυπικό του θέματος, αν επιβάλλεται από το κείμενο του ΕΝ η χρήση δύο έμμεσων μεθόδων (+ πυρηνοληψία), που από όσο διαβάζω δεν. OXI μπορείς να κάνεις καρότα και κρουσίμετρα μόνο αλλά πρέπει να συσχετίζονται. Το παράδειγμα που έχει το ΕΝ 13791 δεν είναι πάντοτε εφικτό
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα