Εφαρμογές μη καταστροφικού ελέγχου

[McRaster]

ΧΑχαχαχαχαχαχαχα,  αυτό παρουσίασαν σε ημερίδα ΚΑΝΕΠΕ απο το ΤΕΕ στη Λάρισα.Ήξερα οτι θα άρχιζες και είπα να μη βάλω το όνομα του εισηγητή γιατί αν το έβαζα δεν θα έλεγες τίποτα.Τώρα που είπες, θα ανεβάσω όλη τη παρουσίαση Ρουσάκη - Καραμπίνη απο το ΔΠΘ.

 

χαχαχαχαχαχαχα

 

 

Άσχετο, αλλα η εισήγηση Ρουσάκη σε ενισχύσεις είναι φανταστική, θα την ανεβάσω στο ΚΑΝΕΠΕ μαζί με τα υπόλοιπα.

 

Ανεβάζω για ΜΚΕ απο ΔΠΘ Χαλιορής Κων/νος  ΕΔΩ

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Σιγά μην δεν πω. Κοίταξε έχω μια σειρά απο κλασσικές ερωτήσεις που τις πετάω πάντα.

 

"Η ταπεινή μου άποψη είναι οτι μπορεί να οδηγήσει σε σφάλμα εαν υπάρχει ανιούσα υγρασία και το στοιχείο είναι σε εξωτερικό χώρο, εσείς τι λέτε? "

 

Κλασσική απάντηση. Εχετε δίκιο σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι η ενδεδειγμένη μέθοδος. 

 

Το καλύτερο το έχει πει μεγάλος δάσκαλος σε κάποιον που πούλαγε ενισχυτικό πρόσφυσης για νέο και παλιό σκυρόδεμα. Κύριε συνάδελφε δηλαδή μετά την νέα σκυροδέτηση σηκώσατε το υποστύλωμα για να δείτε εαν εχει κολλήσει? 

[McRaster]

Ανοίγεις μεγάλο θέμα, υποτίθεται οτι θα κάνεις έλεγχο pull -off στην επιφάνεια σου και υποτίθεται αν μιλάμε για την ίδια υγρασία αν έχεις πρόβλημα θα φανεί.Πέρα απο αυτά, κάποιοι χρησιμοποιούν θερμογραφικό έλεγχο και στην υγρασία αλλα και μετά απο τη τοποθέτηση για έλεγχο κενών με αέρα.Η τοποθέτηση σου είναι σαφέστατη, απλά για την υγρασία το πήγαινα περισσότερο στα αποτελέσματα απο κρουσιμετρήσεις και υπέρηχο.Ακόμα και η ανιούσα υγρασία στο πόδα υποστυλώματος γνωρίζεις οτι θα σου υποβαθμίσει ολίγον τι τα αποτελέσματα και πόσο μάλλον η εσωτερική.Άρα, αν κάποιος δέν μετρήσει την υγρασία στο σημείο ελέγχου ίσως να νομίζει οτι η απόκλιση οφείλεται σε κακή ποιότητα σκυροδέματος.

 

Πάλι και μετά τη τοποθέτηση θα κάνεις έναν έλεγχο να δείς αν έχει κολλήσει, δέν χρειάζεται να σηκώσεις το υποστύλωμα.

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Πάλι και μετά τη τοποθέτηση θα κάνεις έναν έλεγχο να δείς αν έχει κολλήσει, δέν χρειάζεται να σηκώσεις το υποστύλωμα.

 

Και πως θα το κάνεις αυτό?

 

[Ροδοπουλος]

εδω

[McRaster]

Ξέρεις κανέναν που να κάνει εφαρμογή χωρίς δοκιμαστικό έλεγχο πρώτα;.

 

 

http://www.jsce.or.jp/committee/concrete/e/newsletter/newsletter01/recommendation/FRP-sheet/2.pdf

 

 

http://www.jsce.or.jp/committee/concrete/e/newsletter/newsletter01/recommendation/FRP-sheet/2-6.pdf

 

 

Ολη η παρουσίαση του Ρουσάκη, δές τελευταίες σελίδες για τούς ελέγχους και τα κριτήρια αποδοχής.

 

http://www.teethrakis.gr/drastiriotites/imerides/Rousakis_KANEPE_Kef82012TEEred.pdf

 

Αυτό που ανέβασες φίλε είναι όλα τα λεφτά, υπάρχει και το 2013 χωρίς ιδιαίτερες αλλαγές

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2013 by McRaster

[McRaster]

Μόλις έλαβα mail για τα παρακάτω διαθέσιμα σεμινάρια

 

ΕΔΩ

 

 

ΕΔΩ 2

[Ροδοπουλος]

Ο Ρουσάκης κάνει λάθος στα κριτήρια αποδοχής. Το 1,5 MPa ορίζετε στο ΕΝ 1504 on dry concrete!!!!!!!!!!!  Εαν το στοιχείο έχει ανιούσα ή σοβαρούς κύκλους υγρασίας τότε πέφτει πολύ κάτω απο το 1,5 του κανονισμού.

 

εδω, εδω

 

Το λάθος του δεν είναι στα κριτήρια αλλα στις αρχικές προϋποθέσεις χρήσης FRP

 

α) εαν το στοιχείο είναι εξωτερικό θα πρέπει να δημιουργηθεί φράγμα ανιούσας υγρασίας το οποίο θα πρέπει να συνδυάζεται με διάκενο 2-3 εκ επι του FRP.

β) Εαν το στοιχείο εμφανίζει σοβαρούς κύκλους υγρασίας (όπως μερικοί βλάκες που βάζουν υφάσματα στα βάθρα γεφυρών σε ποτάμια ή με υψηλό υδροφόρο ορίζοντα) θα πρέπει να υπάρχει πλήρης διαπνοή και άρα θα πρέπει να επιτρέπεται μόνο η χρήση PBO με cementitous mortar.

 

Αυτά βέβαια στην Ελλάδα μας διαφεύγουν.

 

Πάρε τώρα και την Βίβλο

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[McRaster]

+1, Έλα ρε συ, γράφει ο άνθρωπος "γενικώς" εκτός αν άλλως  προβλέπεται στη μελέτη. Δέν έχει λάθος, μιά χαρά τα λέει!!!! και η παρουσίαση του είναι πάρα πολυ καλή.

 

Helmut Wenzel σε μονιτορινγκ ή διαφορετικά πήγαινε σε VCE στο internet και δές τι κάνει ο άνθρωπος.Το σύστημα του ονομάζεται BRIMOS , το δοκίμασε και ο Πανέτσος στη Εγνατία, όπως και το σύστημα του πανεπ/ου Βόλου.

 

 

Ζήτησες το πώς ελέγχεις αν έγινε σωστά η εφαρμογή και αυτό σου ανέβασα.Οι λεπτομέρειες είναι στη κρίση του μηχανικού.

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2013 by McRaster

[Ροδοπουλος]

Καλή παρουσίαση αλλα εαν αυτός που υποτίθεται ξέρει δεν βάζει και 2-3 περιορισμούς  για να ειδοποιήσει των μηχανικό που δεν ξέρει τότε συγνώμη αλλα δεν είναι σωστό. Ο Παναγιώτης τα ψάχνει πολύ αυτά.

 

Πρόσεξε όλες οι σοβαρές εταιρίες δομικών ενισχύσεων λένε προσοχή στην συμπύκνωση!!!!!!!!!!!

 

Για αυτό και υπάρχουν ρητίνες για FRP που τηρούν πρότυπα πρόσφυσης σε νωπό σκυρόδεμα μικρέ Ολλανδέ. !!!!!!!!!! Αλλα τα ηλίθια ΕΤΕΠ, ΚΑΝΕΠΕ δεν το γράφουν !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ο μηχανικός που θα το μάθει? θα μυρίσει τα νύχια του? Σε άλλες χώρες γιατί το γράφουν είναι βλάκες?

Edited Σεπτέμβριος 16 , 2013 by Ροδοπουλος