Τοπογραφικά βάσει Ν.4178/13 και εξάρτηση με MetricaNet, Uranus, κλπ

[DIMITRIS80]

Παίρνετε όρκο πως ο συντάκτης της παραγράφου γνωρίζει την ύπαρξη των ιδιωτικών δικτύων για να προσαρμόσει τις διατυπώσεις του?

[loser]

οχι  φυσικα ,   γιαυτο  λεω  οτι  νομοθετουν  στο  γονατο    και  μετα  εμεις  τραβαμε  τα  μαλλια  μας  .

το  θεμα  ειναι  οτι  υπαρχει   αγνοια .

[anton_a]

Καλημέρα σε όλους.

 

Θα ήθελα να σας ενημερώσω πως μέχρι τώρα έχουν παραδοθεί πάρα πολλά τοπογραφικά βάσει των αναφερομένων προδιαγραφών.

Αυτό που χρειάζεται, είναι να αναγράφεται το δίκτυο το οποίο χρησιμοποιήθηκε καθώς και οι συντεταγμένες των σημείων κορυφών. Στην περίπτωση του Single Base, ιΜΑΧ και MAX (MAC) μπορείτε να βάζετε τις συντεταγμένες του φυσικού σταθμού που χρησιμοποιήθηκε ή του Master σταθμού (αυτός καταγράφεται μαζί με τα σημεία της αποτύωσης). Στην περίπτωση του VRS πρέπει (με μια μικρή επιφύλαξη) να αναφερθεί η χρήση της μεθόδου και οι συντεταγμένες του εικονικού σταθμού.

 

Σε συζήτηση που είχα με τμήμα πολεοδομίας στο παρελθόν, είχαν επιβεβαιωθεί τα παραπάνω. Οπότε θεωρώ πως ισχύουν.

[Kane]

Εγώ αναγράφω τους κωδικους των ΓΥΣ μαζί με τις συν/νες τους και τέλος. Και πολύ ασχολούμαστε...

 

έχω δεί τοπογραφικα αδειών δόμησης να αναγράφουν:

 

α) το παραπάνω, πχ με τοταλ ή GPS RTK

β) μετασχηματισμό με τάδε πρόγραμμα απο hatt σε ΕΓΣΑ

γ) μετασχηματισμό ομοιότητας απο hatt σε ΕΓΣΑ.

 

Eιδικά το τελευταίο χρησιμοποιείται κατά κόρον. Ειδικα σε αγροτεμάχια, όπου ενας τοπογράφος που εργάζεται αιώνες σε μια περιοχή, με κοινό δίκτυο βάθρων με hatt/εγσα (με τα σφάλματα που προκύπτουν φυσικα λόγω k).

 

Πάντως, έχω δεί να περνούν τοπογραφικα με κάναβο σε hatt, μια απλή αναγρφή εγσα με μετατροπή, μη αποτυπωμένα τα όμορα...Απο πολοδομία σε πολεοδομία διαφέρει πάντως. Καταλήγω, πως αυτοί που κάνουν/με σωστή δουλειά, τη κάνουν/με απλώς για...πάρτη μας.

 

Οποτε φιλτατε Anton_a, τι να μας πούν οι υπάλληλοι της πολεοδομίας...Αφού δέχονται ότι ναναι και δεν ελέγχεται τίποτε.

 

Σιγα μην ασχοληθεί ο αρχιτέκτονας που ελέγχει...τοπογραφικά. Ηξερε και χτες τι ειναι η κλειστή όδευση με όρια σφαλμάτων, το RTK VRS και πάει λέγοντας.

[jojo]

Μήπως όταν χρησιμοποιούμε τις εγκεκριμένες συντεταγμένες των τριγωνομετρικών της ΓΥΣ θα πρεπει να τις αγοραζουμε και απο το καταστημα της ΓΥΣ οπως κανουμε και με τις μελετες που ζητουν το εντυπο αγορας? Μην τα μπλεξουμε κ αλλλο..

[dsworks]

Όσο περισσότερο το σκέφτομαι, δεν υπάρχει απάντηση, έτσι όπως είναι γραμμένο στον νόμο. Είμαστε στο έλεος του καθένα που θα κληθεί κάποια στιγμή να «αξιολογήσει» κάποιο τοπογραφικό μας, στη διάθεσή του και στο τεχνικό του υπόβαθρο.

 

Μπρρρ...

 

Αν μη τι άλλο, αν κάποιος συνάδελφος πέσει σε τέτοια περίπτωση, ας το κάνει γνωστό στο forum και τον σύλλογο.

 

Από την άλλη, και οι εταιρείες ας πράξουν τα δέοντα, το δικό τους συμφέρον παίζεται σε αυτή την περίπτωση.

 

Από όλα τα post, αυτό μου έκανε εντύπωση:

 

Καλημέρα σε όλους.

 

Θα ήθελα να σας ενημερώσω πως μέχρι τώρα έχουν παραδοθεί πάρα πολλά τοπογραφικά βάσει των αναφερομένων προδιαγραφών.

Αυτό που χρειάζεται, είναι να αναγράφεται το δίκτυο το οποίο χρησιμοποιήθηκε καθώς και οι συντεταγμένες των σημείων κορυφών. Στην περίπτωση του Single Base, ιΜΑΧ και MAX (MAC) μπορείτε να βάζετε τις συντεταγμένες του φυσικού σταθμού που χρησιμοποιήθηκε ή του Master σταθμού (αυτός καταγράφεται μαζί με τα σημεία της αποτύωσης). Στην περίπτωση του VRS πρέπει (με μια μικρή επιφύλαξη) να αναφερθεί η χρήση της μεθόδου και οι συντεταγμένες του εικονικού σταθμού.

 

Σε συζήτηση που είχα με τμήμα πολεοδομίας στο παρελθόν, είχαν επιβεβαιωθεί τα παραπάνω. Οπότε θεωρώ πως ισχύουν.

 

Σχόλιο 1ο: ποιά πολεοδομία κατάλαβε κάτι από τα παραπάνω; Γιατί στα γρήγορα σκέφτομαι καμιά δεκαριά που θα έχουν τουλάχιστον πέντε άγνωστες λέξεις στο παραπάνω post. Respect...

 

Σχόλιο 2ο: αλλά από την άλλη, ο νόμος έχει σκάρτες 40 μέρες, και τέτοια αναφορά δεν υπήρχε πουθενά (4014, 4030, 4042, κλπ). Μόνο το υπόδειγμα στα τοπογραφικά του 4030. Και αυτό αμφιβάλλω αν είναι μεθοδολογία επίλυσης. Πόσα τοπογραφικά έχουν παραδωθεί βάσει των αναφερόμενων προδιαγραφών άραγε;

 

Παρακάτω.

 

Μ'αρέσει, πάντως. Θα γίνει τζέρτζελο. Σε ένα άρθρο κατά βάση κακογραμμένο, μπήκε μια κρυφή διαδικασία ποιοτικού ελέγχου.

Edited September 16, 2013 at 04:21 μμ by dsworks

[giorgosv]

Κατά τη γνώμη μου ή θα πρέπει να αναφέρουμε ψευδώς ότι εξαρτηθήκαμε από το Χ τριγωνομετρικό της ΓΥΣ (για να είμαστε ΟΚ με τον νόμο) ή θα πρέπει να αναγράφουμε την πραγματική μεθοδολογία π.χ. VRS ή Single Base κλπ. με κίνδυνο την "ακύρωση" της δουλειάς μας αν κάποια υπόθεση πάει δικαστικά.

Όπως και να χει με τον παραλογισμό που υπάρχει στην Ελληνική πραγματικότητα δεν έχουμε και πολλές επιλογές. Ας κάνει καθένας αυτό που νομίζει σωστό.

[ethan]

Εγώ προτείνω τα εξής:

"Η εξάρτηση έγινε με real time παρατηρήσεις, με την μέθοδο vrs, έπειτα από localization με τα 1,2,3 τριγωνομετρικά ΓΥΣ. Για περισσότερες πληροφορίες  μιλήστε με τον προϊστάμενο του τοπογραφικού ή πάρτε με τηλ. στο ______.  " 

 

Δεν είναι μακριά ή μέρα που θα τα δούμε αυτά.

Edited September 22, 2013 at 07:25 πμ by ethan

[dsworks]

Η εγκύκλιος 3 - με ό,τι ισχύ έχει - ορίζει ότι όλη αυτή η ιστορία με την μεθοδολογία περιορίζεται στην αναγραφή που υπάρχει στα πρότυπα τοπογραφικά του 4030.

 

Επίσης, με τέτοια αναφορά στο HEPOS, τα ιδιωτικά δίκτυα (και εμείς που τα χρησιμοποιούμε) έχουν ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

για τα ιδιωτικά δίκτυα που μετρήθηκαν,επιλύθηκαν,λειτουργούν και συντηρούνται δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα

όποιος θεωρεί ότι στο μέλλον μπορεί να εφαρμόζει μονοσήμαντα συντεταγμένες κάποιων σημείων είναι άσχετος(δεν αναφέρομαι σε κανέναν που συμμετέχει στη συζήτηση προσωπικά)

πάντα απαιτείται  ο συχετισμός. Ο συνεχής έλεγχος είναι δείγμα σοβαρής τοπογραφικής εργασίας.

αν θεωρήσουμε ότι χρησιμοποιήσαμε κάποιο τριγωνομετρικό ΓΥΣ και αυτό καταστράφηκε και χρησιμοπιήσουμε ένα άλλο

πάλι της ΓΥΣ στην ιδια περιοχή θα έχουμε αναμενόμενες διαφορές, αυτό δεν σημαίνει ότι άκριτα χαράζουμε μεμονωμένα σημεία ή πλευρές

κάτι θα πρέπει να ελέγχουμε τέλος πάντων

συνάδελφοι ας μην δημιουργούμε μόνοι μας θέματα εκεί που δεν υπάρχουν!!!!!

Edited October 3, 2013 at 12:05 μμ by ΘΕΟΧΑΡΗΣ