n.4178/2013 Εγκύκλιος 3 (οδηγίες-διευκρινίσεις) Vs N.4178/2013

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

13. Δέκατο Τρίτο Σημείο "ασυμφωνίας" (ευρύτερης φιλοσοφίας) Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο..... (από ό,τι καταλάβατε, πλέον τα βάζω όλα εδώ, απλώς για να είναι συγκεντρωμένα κι εύπεπτα).

 

Ο νόμος 4178, αλλά και αντιστοίχως η εφαρμογή του ΤΕΕ ΆΛΛΑΞΑΝ τη χρονική περίοδο για τον προσδιορισμό των προ του 1983 και από "πριν την 31.1.1983 (όπως ανέφερε και ο 4014) αλλάζει τώρα και γίνεται "πριν την 1.1.1983"!!!!!

 

Είναι λάθος;;;; Είναι "κόλπο";;;; Είναι παράβλεψη;;;; Η μήπως η μαρμάγκα έφαγε (ΚΑΙ από το νόμο κυρίως) αυτές τις extra 30 ημέρες';;;;; Μήπως ο δαίμων του τυπογραφείου έφαγε απλώς ένα ...3;;;;; (Ωραία θα πουν ορισμένοι, και τα 3 είναι καλά!!!) Μήπως είναι προχειρότητα;;;; Και του νομοθέτη ΚΑΙ του συμβούλου του νομοθέτη, δηλαδή του ΤΕΕ (που έπρεπε, αν μη τι άλλο, να προφυλάξει το νομοθέτη και χωρίς ενδοιασμό να βάλει το ορθό).

 

Ο Ν.1337/1983 είναι σαφής και προσδιορίζει την ημερομηνία ως την 31.1.1983!!!!!!

 

Ρε τι μπορεί κάνει ο άνθρωπος για να εισπράξει γρήγορα το ανταποδοτικό τέλος.....

 

Θεωρώ τη συγκεκριμένη αντιμετώπιση λάθος, άτοπη και βιαστική!!!!

Edited Οκτώβριος 9 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[nikosmorfi]

Και ξέρεις κάτι Ιάσονα; Το ΣτΕ ναι είναι στραβό, ανάποδο, παλαιολιθικό, γεροξεκούτικο, αδιαφορεί για την ανεργία χιλιάδων μηχανικών αλλά κατά βάθος τους κατανοώ! Σου λέει εμείς δε δίνουμε την έγκρισή μας σε τέτοια εκτρώματα και νόμους τραβηγμένους από τα μαλλιά.

Δεν σας κάνει όμως εντύπωση ότι το ΣΤΕ δεν έθεσε σαν όρο, ότι προκειμένου να υπάρξει διάδοχος νόμος του 4014 θα πρέπει πρωταρχικά να πάρει την έγκρισγ του ΣΤΕ? Μόνο κατόπιν προσφυγής ενεργούν αυτοί? Γιατί να μην έχει κριθεί ο νόμος πρώτα, οποτε θα είχαν αναγκαστικά "λυθει" λαο όλες οι μ@λ@κί@ς που περιλαμβάνει και κανένας δεν θα αναρωτιόταν αν όλα όσα κάνουμε τώρα θα βγουν ΞΑΝΑ "για τα σουπίδια", αφού βεβαίως πρώτα έχουν δουλέψει τζάμπα τόσοι μηχανικοί και ΠΛΗΡΩΣΕΙ οι Έλληνες πολίτες.

[BAS]

Εξώστης που δημιουργήθηκε στο επίπεδο του νομίμου παταριού στον πίσω ακάλυπτο συνεχούς συστήματος , ΓΟΚ/73 και που δεν παραβιάζει το Δ , τι κατηγορία είναι ? 

 

Τότε δεν είχαμε περιορισμούς εξωστών και η παράβαση είναι που δημιουργήθηκε στο επίπεδο του εξώστη .

[ssouanis]

14. Δέκατο Τέταρτο Σημείο "ασυμφωνίας" (ευρύτερης φιλοσοφίας) Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο

 

Λέει η Εγκύκλιος 3:

Οι  παραβάσεις  των  εδαφίων  θ  και  ιγ,  που  δεν  πληρούν  τις  προϋποθέσεις  των
διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες µικρές
παραβάσεις, ώστε να υπαχθούν στη Κατηγορία αυτή. Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν
πληρούν  τις  προϋποθέσεις  των  διαστάσεων  που  τίθενται  µε  την  παρούσα  κατηγορία,
εφαρµόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του νόµου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται κατά
περίπτωση οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ.

 

Το σώμα του νόμου λέει:

Σε  περίπτωση  παραβάσεων  που  δεν  πληρούν  τις
προϋ ποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την
παρούσα κατηγορία εφαρμόζεται η παρ. 5 του άρθρου
18 του παρόντος, με την επιφύλαξη της περίπτωσης
(ιστ) για την οποία εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις
υπολογισμού του προστίμου του παρόντος.

 

γιατί χρειάζονταν να το γράψουμε στην Εγκύκλιο;

τι μας αλλάζει;

Αφού έτσι και αλλιώς,

ΦΚ με κατηγορία 3 και μία παράβαση δεν μπορεί να προχωρήσει.

Άρα ότι ξεφεύγει από τις διαστάσεις των περιπτώσεων της 9Γ πηγαίνει με αναλυτικό

και κατηγορία άλλη εκτός της 3....

 

Λύση:

Δεν υπάρχει.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μάλλον το έκαναν "πλαγίως" και κυρίως για να μας εξαναγκάσουν (για μια ακόμα φορά) τις περιπτώσεις θ και ιγ (που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της κατηγορίας 3) να τις πηγαίνουμε ως ΥΔΚΧ!!!!

 

Θαυμάστε ...."κοινωνική πολιτική"!!!!!

[ssouanis]

Μα εγώ δεν καταλαβαίνω το εξής:

κατηγορία 3 ---> δεν πληροί προϋποθέσεις ----> αναλυτικό ----> κατηγορία 1 ή 2 ή 4 ή 5 πάντως όχι κατηγορία 3. Δεν το δέχεται το σύστημα ρε παιδί μου.

Οι 2 εξαιρέσεις της θ και ιγ, τι ακριβώς διαφορά έχουν από τον παραπάνω κανόνα;;;;;;;;

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Καμία. Μαλακωδώς έτσι έχει φτιάξει την εφαρμογή το ΤΕΕ!!!!

[ssouanis]

Μαλακωδώς έτσι έχει φτιάξει την εφαρμογή το ΤΕΕ!!!!

εγώ καλύφθηκα.

 

Υ.Γ. το ξέρετε ότι όταν πάει κάποιος να γράψει μ*******, του βγάζει αυτόματα αστεράκια;

δοκιμάστε χωρίς τόνο...

Edited Οκτώβριος 10 , 2013 by ssouanis

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Τα συστήματα φίλε μου δεν έχουν λογική, φτιάχνονται για να παρακάμπτονται. Υπάρχουν πενήντα διαφορετικοί τρόποι για να γράψει μια και μόνο λέξη. Βάζεις τη φαντασία σου να ...δημιουργήσει!!!!

[soundholics]

Σταύρο, έχουμε συζητήσει αναλυτικά για την περίπτωση των εξαιρέσεων της κατηγορίας Γ. 

Πρόκειται για δύο διαφορετικές προτάσεις: 

 

Εγκύκλιος 3,

1.Οι  παραβάσεις  των  εδαφίων  θ  και  ιγ,  που  δεν  πληρούν  τις  προϋποθέσεις  των
διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες µικρές
παραβάσεις, ώστε να υπαχθούν στη Κατηγορία αυτή. (δηλαδή. δεν υπάγονται στην Κατηγορία Γ = δεν τα αφορά η αναφορά της κατηγορίας για τις υπερβάσεις των διαστάσεων)

 

2. Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν  τις  προϋποθέσεις  των  διαστάσεων  που  τίθενται  µε  την  παρούσα  κατηγορία,

εφαρµόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του νόµου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται κατά
περίπτωση οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ.

 

Η δεύτερη πρόταση επαναλαμβάνει την διατύπωση του 4178, για να σου πει ότι εννοούμε ότι όσες ανήκουν στην παρούσα κατηγορία  και όχι τα θ και ιγ που ΔΕΝ ανήκουν οι παραβάσεις τους στις ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ, 

πάνε με αναλυτικό.

 

Όπως έχω γράψει και προηγουμένως, αντι να πούν οτι η διατύπωση μας είναι κουκουρούκου, και όσο απλά το λέει ο νόμος,συμπλ. ότι οι παρ. θ, ιγ, και ιστ πάνε με γενικές διατάξεις προστίμου, το πάνε μέσω Λαμίας. 

Edited Οκτώβριος 10 , 2013 by soundholics