n.4178/2013 Εγκύκλιος 3 (οδηγίες-διευκρινίσεις) Vs N.4178/2013

[ΚΑΝΑ]

μα κανείς δεν λέει ότι το τελικό και ουσιαστικό της όλης μελέτης αλλά και του ελέγχου 

είναι βασικά να μην ξεπερνάς σ.δ σ.κ ύψος κλπ δηλ τα βασικά πολεοδ μεγέθη

αλλιώς δεν έχει νόημα να ελέγξεις όλες τις μελέτες (αρχιτ στατ κλπ)

 

Αλλά από την άλλη κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει την από λάθος μεταφορά στοιχείων 

εννοείται των αρχιτ διαστάσεων κατόψεων (και λοιπών μελετών που και πάλι εννοείται ότι πρέπει να συνάδουν με αυτή)

στο δ.κ

Edited Νοέμβριος 21 , 2013 by terry

[terry]

Ειμαστε εκτος θεματος....

[architect_duth]

Ωραία, μπορεί το ΔΚ να είναι το πιο "επίσημο" χαρτί, αλλά τι γίνεται όταν έχει ουσιαστικά ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ λάθος??? Δλδ εάν γινόταν σωστά οι πράξεις, τότε όλα θα ήταν μέλι-γάλα!!!

 

ΥΓ: Εκτός θέματος όντως terry. Επειδή όμως βλέπω ότι μας απασχολεί αυτό το θέμα, καλύτερα ας μεταφερθεί είτε σε κάποιο νέο είτε σε κάποιο σχετικό.

[ΚΑΝΑ]

ναι συμφωνώ ας μεταφερθεί

 

άλλο παράδειγμα

Δεν αφαιρέθηκε από τη δόμηση στο δ.κ το εμβαδό αντισεισμικού αρμού 

δεν μπορώ σήμερα να κάνω ενημέρωση 

 

ή στα σχέδια φαίνεται με 4 ορόφους (όσους βρίσκω  και στο έδαφος) και στο δ.κ 

φαίνεται με 2

 

ας μην επεκταθώ άλλο ..

 

και σήμερα ακόμη που όλα εμφανίζονται σε ένα σχέδιο (ύψη -περιγράμματα κλπ)

το δ.δ αποτελεί ή πρέπει να αποτελεί πιστή μεταφορά από τα αρχιτεκτονικά

[nikosantonakas]

νομιζω οτι σαν μηχανικοι ειμαστε σε θεση να κρινουμε αν πραγματι εγινε λαθος μεταφορα η κ υπολογισμος απο το  δδ η δκ στις κατοψεις  η το αναποδο η διαφορα διαστασης λογω ?<<τσιμπηματος του ποντικιου>>(κ συμβαινει ουκ ολιγες φορες) 

τοτε πιστευω θα παρακαμψουμε το λαθος δδ η την λαθος κατοψη  κ θα  υποβαλλουμε σωστο στα σχεδια υπαγωγης με παρατηρηση στα σχολια.

Διαφορετικα ενημερωση????? ΟΑ  η ΑΔ   χωρις το  αυθαιρετο  κ μετα  κανουμε  την υπαγωγη(ειναι ενα καλο ερωτημα )

Edited Νοέμβριος 21 , 2013 by nikosantonakas

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μην το ψάχνετε βρε παιδιά!

Όλα γίνονταν στις πολεοδομίες. Τα πάντα μπορούσαν να συμβούν! Τα πάντα έχουν συμβεί!

Γι' αυτό πλημμυρίζουν τα υπόγεια, μπαίνουν φωτιές, χάνονται φάκελλοι κ.λπ.

Έχουν συμβεί τα πάντα!!! Ό,τι και να υποθέσει κάποιος, όσο extreme κι αν είναι, έχει συμβεί σε κάποια πολεοδομία!!!!!

Τεντώνονταν οικόπεδα, εξαφανίζονταν όροφοι, αλλού κι αλλού το Δ - δ, βαφτίσεις εντός σχεδίου κ.λπ.

Μην το ψάχνετε!!!! Δεν θα βρεθεί άκρη! Μας διαβάζουν και άνθρωποι που δεν πρέπει να διαβάζουν τέτοια πράγματα.....

[jja]

Άλλο δ.δ. και άλλο δ.κ. Δ.δ. και 4178 δεν θα υπάρξει ποτέ. Μιλάμε για δ.κ. και 4178, όπου οι κατόψεις είναι εγκεκριμένες και ελεγμένες. Ο μάστορας λοιπόν έχτιζε και ο επιβλέπων μηχανικός επέβλεπε βάσει κατόψεων, τομών και όχι βάσει δ.κ. Το δ.κ. χρησίμευε όχι για το χτίσιμο αλλά για τον έλεγχο των πολεοδομικών μεγεθών όπως αποτυπώνονται στις κατόψεις κτλ.

 

 

Οπως και να έχει εάν υπάρχει αναντιστοιχία θα πρέπει να υπάρξει οδηγία για το πως το αντιμετωπίζουμε και όχι αρτσι μπούρτσι και λουλάς.

Edited Νοέμβριος 21 , 2013 by jja

[nikostzar]

Ζητώ συγννώμη που θα spamάρω λίγο αλλά επειδή έχει συζητηθεί σε πολλά θέματα δεν ήξερα που να το αναρτήσω.

Το ΤΕΕ απάντησε σε ερώτημά μου σχετικά με το κλείσιμο του συστήματος του 4014.

Έχω αναρτήσει την απάντηση ΕΔΩ

[terry]

Σπαμαρεις ομως συναδελφε.

Σε 4 θεματα το ιδιο ποστ??

[nikostzar]

Έβαλα απλά το link επειδή σε αυτά τα θέματα έχει συζητηθεί.....

Αν το θεωρείς λάθος διέγραψέ τα αλλά τότε μήπως θα έπρεπε να μεταφερθούν κάπου όλα μαζί τα ποστ των συναδέλφων σχετικά με αυτό το θέμα;....