n.4178/2013 Εγκύκλιος 3 (οδηγίες-διευκρινίσεις) Vs N.4178/2013

[ssouanis]

ναι.

για το άρθρο 17 δεν εξετάζουμε άλλα σπίτια.

 

με την Ε/Α 15 η εγκύκλιο έβαλε την κλιμάκωση που αναφέρεις.

[iguana]

οκ ευχαριστώ , γιατί το είχα μπερδέψει , είναι ριζικά διαφορετικό σε σχέση με αυτό που ίσχυε στον 4014. Άρα όπως και να έχει μια ειδική ομάδα θα πάρει έκπτωση έστω και για 70 τ.μ. αρκέι το αυθάιρετο να δηλωθεί στο Ε1 ως κύρια κατοικία και δεν μας ενδιαφέρει τι άλλο έχει..

[Julius Caesar]

Η πολυπλοκότητα έχει φτάσει πλέον στο σημείο να εμποδίζει κάθε προσπάθεια, να προάγει την αδράνεια.

Πιστεύω ότι ό,τι και να γίνει τα ίδια θα έχουμε, διότι οι 4014, 4178 προσπαθούν να πετύχουν το ανέφικτο: Να "νομιμοποιήσουν", δηλαδή να βάλουν σε μια τάξη, όοοοοοολες τις παρανομίες των τελευταίων 40 ετών και μάλιστα εκ των υστέρων.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Κι αυτή η προσπάθεια δυστυχώς γιά όλα τα μετά το 1983 είναι ....αντισυνταγματική!!!!!!

[Julius Caesar]

Και ξέρεις κάτι Ιάσονα; Το ΣτΕ ναι είναι στραβό, ανάποδο, παλαιολιθικό, γεροξεκούτικο, αδιαφορεί για την ανεργία χιλιάδων μηχανικών αλλά κατά βάθος τους κατανοώ! Σου λέει εμείς δε δίνουμε την έγκρισή μας σε τέτοια εκτρώματα και νόμους τραβηγμένους από τα μαλλιά.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Και πολύ ορθά πράττει!!!!

[ΚΑΝΑ]

anton64, on 08 Oct 2013 - 09:39, said:

αγαπητέ ΚΑΝΑ

δεν νομίζω να είναι έτσι. Τα αυθαίρετα των στάσιμων οικισμών δεν είχαν υποχρεώση υποβολής της δήλωσης του άρθρου 15 του 1337/83 δηλ. έπαιρναν αυτόματα αναστολή από την κατεδάφιση. Η εξαίρεση περιλαμβανόταν στο άρθρο 16 του ίδιου Νόμου.

 

αγαπητέ anton64

η διατύπωση του άρθρου 23 Ν 4014 ήταν

β) που έχουν εξαιρεθεί από την κατεδάφιση  με το ν.1337/1983 (Α΄ 33) ή

γ) που έχουν νομιμοποιηθεί με τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 16 του ν.1337/1983 ή της παρ. 3 του άρθρου 22 του ν. 1577/1985, της παρ. 8 και παρ. 10 του άρθρου 9 του ν. 1512/1985 (Α΄4) ή

δ) των οποίων έχει ανασταλεί η κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 15, 16, 17, 20 και 21 του ν. 1337/1983 (Α΄ 33), όπως ισχύουν, χωρίς όμως να έχει απορριφθεί με απόφαση του αρμοδίου κατά περίπτωση οργάνου η αίτηση για την εξαίρεση από την κατεδάφιση ή

 

και του σημερινού 4178

γ) που έχουν εξαιρεθεί από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις     της παρ. 5 του άρθρου 16 του ν. 1337/1983 (Α΄ 33) ή των παραγράφων 8 και 10 του άρθρου 9 του ν. 1512/1985 (Α΄4) ή

δ) που έχει ανασταλεί η κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 15, 16, 20 και 21 του ν. 1337/1983 (Α΄ 33),              όπως ισχύουν, χωρίς όμως να έχει απορριφθεί με απόφαση του αρμοδίου κατά περίπτωση οργάνου η αίτηση για                την εξαίρεση από την κατεδάφιση

 και εγκ 3/13

            1)    Παρ. 2δ : Δεν έχουν υποχρέωση υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4178/13 αυθαίρετα κτίσματα που έχουν δηλωθεί με το ν. 410/68 ή το                 ν. 720/77, δεδομένου ότι καλύπτονται από τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 15 του ν. 1337/83.

              Επίσης δεν έχουν υποχρέωση υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4178/13 αυθαίρετα κτίσματα που έχουν δηλωθεί με το ν. 1337/83 (των παρ.                   4 και 5 του άρθρου 15 / α’ και β’ φάση).

 

γιατί   απαλείφθηκαν τα κόκκινα;;

 

(οι στάσιμοι οικισμοί περιλαμβάνονται στο άρθρο 21 του 1337/83)

[ssouanis]

11. Ενδέκατο Σημείο "ασυμφωνίας" Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο

Από τις Ε/Α στο τέλος, η Νο14.

 

14. Ποια θεωρείται κύρια κατοικία (άρθρου 17) ή κύρια και µοναδική κατοικία (άρθρο
19, παρ. 3 ) ή πρώτη κατοικία (άρθρο 23 παρ. 20) και πώς αποδεικνύεται ;
 1)
2) Κύρια και µοναδική κατοικία είναι η κατοικία µόνιµης διαµονής που αναγράφεται
στη φορολογική δήλωση, εφ’ όσον είναι και η µοναδική, που έχει ο φορολογούµενος.

3)

 

Μέγα λάθος στον ορισμό της μοναδικής...

Το μοναδική έχει συγκεκριμένα κριτήρια που αναφέρονται στον σώμα του νόμου.

Ελέγχεις επικαρπία, πλήρη κυριότητα και οίκηση σε σπίτια σε κοινότητες άνω των 3000 κατοίκων

και οικόπεδα κατά πλήρη κυριότητα μόνο, σε κοινότητες άνω των 3000 κατοίκων.

 

Λύση:

να αποσυρθεί.

[ssouanis]

12. Δωδέκατο Σημείο "ασυμφωνίας" Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο

ή μάλλον καλύτερα  σημείο αμπαλίας.

 

Παράγραφος 19.3

 Η προϋπόθεση
της κύριας κατοικίας για την εφαρμογή του άρθρου 17
του παρόντος πληρούται εφόσον για τις στεγαστικές
ανάγκες των ανωτέρω προσώπων το άθροισμα της συ−
νολικής επιφάνειας που τους αντιστοιχεί δεν υπερβαίνει
τα εβδομήντα (70) τ.μ.. Η επιφάνεια αυτή προσαυξάνεται
κατά δεκαπέντε (15) τ.μ. για κάθε τέκνο.

 

Και εγώ που είμαι 37 τέκνο είμαι

και ο αδερφός μου που είναι 40 τέκνο είναι.

Ασχέτως δλδ που ζούμε στα δικά μας σπίτια με τις δικές μας οικογένειες...

Άρα ο κυρ Μανώλης έχει δικαίωμα για 100μ2.

 

Λύση:

να γράφουν άλλοι τους νόμους.

 

Τα λύσαμε όλα τα άλλα και τώρα πάμε στα light.

Edited Οκτώβριος 8 , 2013 by ssouanis

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Μια χαρά τα λες φίλε....