ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 (edited) 13. Δέκατο Τρίτο Σημείο "ασυμφωνίας" (ευρύτερης φιλοσοφίας) Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο..... (από ό,τι καταλάβατε, πλέον τα βάζω όλα εδώ, απλώς για να είναι συγκεντρωμένα κι εύπεπτα). Ο νόμος 4178, αλλά και αντιστοίχως η εφαρμογή του ΤΕΕ ΆΛΛΑΞΑΝ τη χρονική περίοδο για τον προσδιορισμό των προ του 1983 και από "πριν την 31.1.1983 (όπως ανέφερε και ο 4014) αλλάζει τώρα και γίνεται "πριν την 1.1.1983"!!!!! Είναι λάθος;;;; Είναι "κόλπο";;;; Είναι παράβλεψη;;;; Η μήπως η μαρμάγκα έφαγε (ΚΑΙ από το νόμο κυρίως) αυτές τις extra 30 ημέρες';;;;; Μήπως ο δαίμων του τυπογραφείου έφαγε απλώς ένα ...3;;;;; (Ωραία θα πουν ορισμένοι, και τα 3 είναι καλά!!!) Μήπως είναι προχειρότητα;;;; Και του νομοθέτη ΚΑΙ του συμβούλου του νομοθέτη, δηλαδή του ΤΕΕ (που έπρεπε, αν μη τι άλλο, να προφυλάξει το νομοθέτη και χωρίς ενδοιασμό να βάλει το ορθό). Ο Ν.1337/1983 είναι σαφής και προσδιορίζει την ημερομηνία ως την 31.1.1983!!!!!! Ρε τι μπορεί κάνει ο άνθρωπος για να εισπράξει γρήγορα το ανταποδοτικό τέλος..... Θεωρώ τη συγκεκριμένη αντιμετώπιση λάθος, άτοπη και βιαστική!!!! Edited Οκτώβριος 9 , 2013 by ΙΑΣΟΝΑΣ 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikosmorfi Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Και ξέρεις κάτι Ιάσονα; Το ΣτΕ ναι είναι στραβό, ανάποδο, παλαιολιθικό, γεροξεκούτικο, αδιαφορεί για την ανεργία χιλιάδων μηχανικών αλλά κατά βάθος τους κατανοώ! Σου λέει εμείς δε δίνουμε την έγκρισή μας σε τέτοια εκτρώματα και νόμους τραβηγμένους από τα μαλλιά. Δεν σας κάνει όμως εντύπωση ότι το ΣΤΕ δεν έθεσε σαν όρο, ότι προκειμένου να υπάρξει διάδοχος νόμος του 4014 θα πρέπει πρωταρχικά να πάρει την έγκρισγ του ΣΤΕ? Μόνο κατόπιν προσφυγής ενεργούν αυτοί? Γιατί να μην έχει κριθεί ο νόμος πρώτα, οποτε θα είχαν αναγκαστικά "λυθει" λαο όλες οι μ@λ@κί@ς που περιλαμβάνει και κανένας δεν θα αναρωτιόταν αν όλα όσα κάνουμε τώρα θα βγουν ΞΑΝΑ "για τα σουπίδια", αφού βεβαίως πρώτα έχουν δουλέψει τζάμπα τόσοι μηχανικοί και ΠΛΗΡΩΣΕΙ οι Έλληνες πολίτες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Εξώστης που δημιουργήθηκε στο επίπεδο του νομίμου παταριού στον πίσω ακάλυπτο συνεχούς συστήματος , ΓΟΚ/73 και που δεν παραβιάζει το Δ , τι κατηγορία είναι ? Τότε δεν είχαμε περιορισμούς εξωστών και η παράβαση είναι που δημιουργήθηκε στο επίπεδο του εξώστη . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2013 14. Δέκατο Τέταρτο Σημείο "ασυμφωνίας" (ευρύτερης φιλοσοφίας) Ν.4178/2013 με Διευκρινιστική Εγκύκλιο Λέει η Εγκύκλιος 3: Οι παραβάσεις των εδαφίων θ και ιγ, που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις τωνδιαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες µικρέςπαραβάσεις, ώστε να υπαχθούν στη Κατηγορία αυτή. Σε περίπτωση παραβάσεων που δενπληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία,εφαρµόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του νόµου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται κατάπερίπτωση οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ. Το σώμα του νόμου λέει: Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τιςπροϋ ποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με τηνπαρούσα κατηγορία εφαρμόζεται η παρ. 5 του άρθρου18 του παρόντος, με την επιφύλαξη της περίπτωσης(ιστ) για την οποία εφαρμόζονται οι γενικές διατάξειςυπολογισμού του προστίμου του παρόντος. γιατί χρειάζονταν να το γράψουμε στην Εγκύκλιο; τι μας αλλάζει; Αφού έτσι και αλλιώς, ΦΚ με κατηγορία 3 και μία παράβαση δεν μπορεί να προχωρήσει. Άρα ότι ξεφεύγει από τις διαστάσεις των περιπτώσεων της 9Γ πηγαίνει με αναλυτικό και κατηγορία άλλη εκτός της 3.... Λύση: Δεν υπάρχει. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Μάλλον το έκαναν "πλαγίως" και κυρίως για να μας εξαναγκάσουν (για μια ακόμα φορά) τις περιπτώσεις θ και ιγ (που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της κατηγορίας 3) να τις πηγαίνουμε ως ΥΔΚΧ!!!! Θαυμάστε ...."κοινωνική πολιτική"!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Μα εγώ δεν καταλαβαίνω το εξής: κατηγορία 3 ---> δεν πληροί προϋποθέσεις ----> αναλυτικό ----> κατηγορία 1 ή 2 ή 4 ή 5 πάντως όχι κατηγορία 3. Δεν το δέχεται το σύστημα ρε παιδί μου. Οι 2 εξαιρέσεις της θ και ιγ, τι ακριβώς διαφορά έχουν από τον παραπάνω κανόνα;;;;;;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Καμία. Μαλακωδώς έτσι έχει φτιάξει την εφαρμογή το ΤΕΕ!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 (edited) Μαλακωδώς έτσι έχει φτιάξει την εφαρμογή το ΤΕΕ!!!! εγώ καλύφθηκα. Υ.Γ. το ξέρετε ότι όταν πάει κάποιος να γράψει μ*******, του βγάζει αυτόματα αστεράκια; δοκιμάστε χωρίς τόνο... Edited Οκτώβριος 10 , 2013 by ssouanis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Τα συστήματα φίλε μου δεν έχουν λογική, φτιάχνονται για να παρακάμπτονται. Υπάρχουν πενήντα διαφορετικοί τρόποι για να γράψει μια και μόνο λέξη. Βάζεις τη φαντασία σου να ...δημιουργήσει!!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
soundholics Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 10 , 2013 (edited) Σταύρο, έχουμε συζητήσει αναλυτικά για την περίπτωση των εξαιρέσεων της κατηγορίας Γ. Πρόκειται για δύο διαφορετικές προτάσεις: Εγκύκλιος 3, 1.Οι παραβάσεις των εδαφίων θ και ιγ, που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις τωνδιαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες µικρέςπαραβάσεις, ώστε να υπαχθούν στη Κατηγορία αυτή. (δηλαδή. δεν υπάγονται στην Κατηγορία Γ = δεν τα αφορά η αναφορά της κατηγορίας για τις υπερβάσεις των διαστάσεων) 2. Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, εφαρµόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του νόµου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται κατάπερίπτωση οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ. Η δεύτερη πρόταση επαναλαμβάνει την διατύπωση του 4178, για να σου πει ότι εννοούμε ότι όσες ανήκουν στην παρούσα κατηγορία και όχι τα θ και ιγ που ΔΕΝ ανήκουν οι παραβάσεις τους στις ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ, πάνε με αναλυτικό. Όπως έχω γράψει και προηγουμένως, αντι να πούν οτι η διατύπωση μας είναι κουκουρούκου, και όσο απλά το λέει ο νόμος,συμπλ. ότι οι παρ. θ, ιγ, και ιστ πάνε με γενικές διατάξεις προστίμου, το πάνε μέσω Λαμίας. Edited Οκτώβριος 10 , 2013 by soundholics Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα