Architect90 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2021 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 23 , 2021 (edited) 27 λεπτά πριν, Pavlos33 said: Καλησπέρα. Μήπως εννοείς το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος περιτοίχισης; ναι, προς κοινοχρηστο. ειναι 1.50μέτρο ή υπάρχει αυστηρότερος περιορισμός; Edited Νοέμβριος 23 , 2021 by Architect90
als Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2021 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2021 Arch90, μαλλον στο 594/78 αναφέρεσαι. Το 1,5μ μεγιστο αφορα διαμορφωση ακαλυπτου – οπου στο ΣΑ μπορεις να αιτηθεις με αιτιολογηση παρεκλιση. Στην περιφραξη/περιτοιχιση το φεκ «προτρεπει» σε περιτοιχισεις ψηλες, υπαρχουν διαταγματα με 2.20περιτοιχιση και 2.40 στα υπερθυρα των αυλοθυρων. Η γενικη διαταξη παντως είναι : «7. Αι περιφράξεις των οικοπέδων (τοίχοι, κάγγελλα, αυλόθυραι κ.λπ.) κατασκευάζονται ως προς το υλικό την μορφήν και το ύψος κατά τα παραδοσιακά πρότυπα.Η κατασκευή κτιστού περιφράγματος, ελαχίστου ύψους 1,80μ., δια την κάλυψιν χώρων εργασίας, αποθηκών, συνεργείων αυτοκινήτων, βιοτεχνιών κ.λ.π.) από τους κοινοχρήστους χώρους του οικισμού δύναται να επιβάλλεται όταν καθ? οιονδήποτε τρόπον εξωτερικεύονται αι ως άνω χρήσεις κατά την κρίσιν της Επιτροπής Ενασκήσεως Αρχιτεκτονικού Ελέγχου.» Προσεξε και τα ομορα δομημενα πως είναι , μια και λαμβανονται υποψη στην γνωματευση και δη στην περιπτωση που αιτηθεις παρεκλιση από το ΣΑ. Καλη συνεχεια 1
ChrysaT Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Καλημέρα, ιδιοκτήτης ακινήτου συνολικής επιφανείας 98,0τ.μ. , εντός παραδοσιακού κάτω των 2000 κατοίκων οικισμό, μη άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με ισχύουσα νομοθεσία, το πήρε στην κατοχή του με διαθήκη από τον πατέρα, ο οποίος το κατείχε για οικογενειακή αποκατάσταση , πριν το 1955, από τον πατέρα του στα λόγια(χωρίς συμβόλαιο)-αναφέρεται μέσα στη διαθήκη. Εντός του ακινήτου υπάρχει κατοικία πριν το 1955 και επέκταση αυτής κατά το χρονικό διάστημα 1980-1990, συνολικής επιφανείας (αρχικό και επέκταση) 67,τ.μ.Μπορεί να θεωρηθεί άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση (προυφ. του 1968) με δόμησης 1 και κάλυψη 70%? ευχαριστώ
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 "το πήρε από τον πατέρα, ο οποίος το κατείχε για οικογενειακή αποκατάσταση " Ενδιαφερει το ετος δημιουργιας και αυτο αποδεικνυεται απο τον τιτλο. Υπηρχε τιτλος στο ονομα του αρχικου κληρουχου. Δεν υπαρχει καμμια κατατμηση. Το οικοπεδο παραμενει το ιδιο. Η χρησικτησια ειναι πρωτοτυπος τιτλος κυριοτητας. Δεν αποτελει αντικειμενο ερευνας απο την ΥΔΟΜ Κατα τα λοιπα, τα εξ αποκαταστασεως οικοπεδα, θεωρουνται αρτια και οικοδομησιμα "ως αποδοθησαν"
als Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημητρη <<τα εξ αποκαταστασεως οικοπεδα>> ειναι αυτα που δινονταν δια λογου προς στεγαστικη αποκατασταση - γονικη μεριμνα, των γονεων προς τα τεκνα ;
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 ειναι αυτα που δοθηκαν σαν αποκατασταση απο το Δημοσιο. Εγινε χρησικτησια σε ολοκληρο. http://www.nomoskopio.gr/nsk_14_89.php?toc=0&printWindow& 1
als Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 28 , 2021 ναι τα παραχωρουμενα, ειναι αρτια οπως αναφερεις. Τις καλημερες μου
JovannaSar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 Οικόπεδο σε παραδοσιακό οικισμό, που εξυπηρετείται από δουλεία θαρρώ πως δεν κτίζεται, σωστά; Θα έπρεπε να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο οποιουδήποτε πλάτους... Απλά θέλω να επιβεβαιώσω ότι δεν μου ξεφεύγει κάτι. Ευχαριστώ
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 α] ΑΑΠ 289/11 1. Μετά το πρώτο εδάφιο της περίπτωσης α ́ της παρ. 1 του άρθρου 85 του Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομο− θεσίας, που κυρώθηκε με το π.δ. της 14−27.7.1999 (Δ ́580) [άρθρο 5 παρ.1 του π.δ. της 24.4−3.5.1985 (Δ ́ 181)], προ− στίθεται εδάφιο ως εξής: «Το ελάχιστο μήκος προσώπου του γηπέδου, ορίζεται σε 10,0 μ. για εμβαδόν γηπέδου έως 500 τ.μ. και 15,0 μ. για εμβαδόν μεγαλύτερο των 500 τ.μ.». Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται σε γήπεδα που έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρό− ντος π.δ/τος και στους παραδοσιακούς οικισμούς. β] η δουλεια διελευσης προς ανοικοδομηση "απολεισμενου", κατα ΝΟΚ, δεν απαγορευεται.
JovannaSar Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2022 26 λεπτά πριν, dimitris GM said: α] ΑΑΠ 289/11 1. Μετά το πρώτο εδάφιο της περίπτωσης α ́ της παρ. 1 του άρθρου 85 του Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομο− θεσίας, που κυρώθηκε με το π.δ. της 14−27.7.1999 (Δ ́580) [άρθρο 5 παρ.1 του π.δ. της 24.4−3.5.1985 (Δ ́ 181)], προ− στίθεται εδάφιο ως εξής: «Το ελάχιστο μήκος προσώπου του γηπέδου, ορίζεται σε 10,0 μ. για εμβαδόν γηπέδου έως 500 τ.μ. και 15,0 μ. για εμβαδόν μεγαλύτερο των 500 τ.μ.». Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται σε γήπεδα που έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρό− ντος π.δ/τος και στους παραδοσιακούς οικισμούς. β] η δουλεια διελευσης προς ανοικοδομηση "απολεισμενου", κατα ΝΟΚ, δεν απαγορευεται. «Άρθρο 6 Γραµµή ∆όµησης Το άρθρο 6 που ακολουθεί τροποποιήθηκε µε την παρ. 3 του άρθρου 1 του Π.∆. της 25.4/16.5.1989 (ΦΕΚ 293∆΄/1989). Η αρίθµηση των υποπαραγράφων τροποποιήθηκε µε το άρθρο 2 του Π.∆. της 4.11.2011 (ΦΕΚ 289ΑΑΠ/2011). 1. Κάθε οικόπεδο για να είναι οικοδοµήσιµο πρέπει να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο ή σε χώρο που έχει τεθεί σε κοινή χρήση. Ο παραπάνω χώρος πρέπει να έχει πλάτος τουλάχιστον 4 µέτρα και να εφάπτεται καθ΄ όλο το µήκος της µιας πλευράς των ορίων του οικοπέδου. Όπου το πλάτος αυτό υπολείπεται των 4 µέτρων, για να είναι το οικόπεδο οικοδοµήσιµο, πρέπει µε συµβολαιογραφική πράξη, της οποίας αντίγραφο κοινοποιείται µε απόδειξη στον οικείο ΟΤΑ, να τεθεί σε κοινή χρήση λωρίδα οικοπέδου τόση, ώστε από το πρόσωπο του εναποµένοντος οικοπέδου µέχρι τον άξονα του κοινόχρηστου χώρου να επιτυγχάνεται πλάτος τουλάχιστον 2 µέτρων. Της παραπάνω ρύθµισης εξαιρούνται τα τµήµατα του οικοπέδου που καταλαµβάνονται από οικοδοµές. Σε χαρακτηρισµένους παραδοσιακούς οικισµούς τα οικόπεδα που βρίσκονται µέσα στο συνεκτικό τµήµα του οικισµού και εφόσον υπάρχει διαµορφωµένος παραδοσιακός ιστός είναι οικοδοµήσιµα όταν έχουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο οποιουδήποτε πλάτους. Στο άρθρο 6 αναφέρεται απαίτηση σε κοινόχρηστο χώρο ανεξαρτήτως προσώπου.. Δεν μου προκύπτει κατάργηση ανάγκης για πρόσωπο σε κοινόχρηστη οδό. Θα ήθελα να ακούσω την άποψή σας..Ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα