ν.4178/13 αποθήκες [Α08] Ισόγειοι Βοηθητικοί Χώροι του Ν.4178 (τρόπος υπολογισμού προστίμου)

[iguana]

Καλα ρε παιδια αναφερεται ξεκαθαρα στην περιπτωση για τις αποθηκες και αμεσως μετα λεει πως οτι δεν παει στην κατηγορια 3 επειδη δεν πληρει τις διαστασεις παει με αναλυτικο.Τι αλλο πρεπει να γραψει δηλαδη;;;

[nik]

Που το λέει ? Σελίδα ? Άρθρο ?

 

Η εγκύκλιος λέει στο Άρθρο.9. (29) :

 

Oι παραβάσεις Κατηγορίας 3 των περιπτώσεων (θ) και (ιγ) (αποθήκες) που δεν πληρούν τις διαστάσεις της κατηγορίας πάνε με αναλυτικό. Από αυτό έμμεσα προκύπτει ότι αποθήκες ανεξαρτήτως στάθμης πάνε με αναλυτικό ?

Edited Οκτώβριος 2 , 2013 by nik

[iguana]

Οχι εμμεσα.ΑΜΜΕΣΑ.Αναφερει οτι δεν μπορουν να πανε στις μικροπαραβασεις αν δεν πληρουν τις διαστασειςκαι πανε με αναλυτικο.ΧΩΡΙΣ να αναφερει το "που δεν αντιστοιχουν σε επιφανεια" που ηταν κ η μονη εκφραση στον νομο που μπερδευε τη υποθεση..

[nik]

Οκ...ίσως έχεις δίκαιο αν και θα έπρεπε να το γράφει κάπου πιο καθαρά ο νόμος !

 

Μιλάμε για αποθήκες που δεν υπήρχαν βάσει αδείας, έτσι ?  

 

Και με άλλους χώρους π.χ. κεντρικό κλιμακοστάσιο...τι γίνεται ? 

[pontifikas]

Λοιπόν σε αυτό το κομμάτι ο νόμος και δια της εγκυκλίου 3 ειναι ξεκάθαρος οποίος συνάδελφος θελει να δηλώσει μια ισόγεια αποθήκη απο οπτοπλινθοδομη με επικάλυψη λαμαρίνας ας πούμε ,που υπερβαινει τα μετρικα στοιχεια τησ κατηγοριας 3, ως ΥΔΚΧ ας το κάνει δεν μπορεί να τον εμποδισει κανεις.

Αλλα απορώ με συναδέλφους που χρόνια τώρα που διαβάζω το φόρουμ έχουν άξιοσεβαστες απόψεις και γνώσεις, συνεχίζουν να επιμένουν και μετά την εγκύκλιο 3 ότι οι ισόγειες αποθήκες πηγαίνουν ως ΥΔΚΧ .

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Φίλoι μου, οι εκδότες της εγκυκλίου, απλώς ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝ, διότι οι "θέσεις" της εγκυκλίου είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με αυτές του νόμου!!!!!! Και προφανώς θ' αντιμετωπίσουν "..........προβλήματα" κάθε είδους και μορφής και σε πάρα πολλά σημεία!!!!! Δεν είναι όλοι οι ιδιοκτήτες και οι μηχανικοί ......πρόβατα!!!!!

 

Από πότε μια εγκύκλιος νομοθετεί;;;;;;;

[soundholics]

pontifika, θα συμφωνήσω με τον ΙΑΣΟΝΑ. 

Να δούμε λίγο αναλυτικά την διατύπωση, γιατι νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα σαφήνειας: 

 

"οι παραβάσεις των εδαφίων θ και ιγ, που δεν πληρούν τις προυποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες μικρές παραβάσεις ώστε να υπαχθούν στην κατηγορία αυτή. Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία εφαρμόζεται η παρ.5 του άρθρου 18 του νόμου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ" 

 

Τι έχουμε εδώ.

Ότι το εδάφιο θ (αντλητικά) και ιγ (αποθήκες) που δεν πληρούν τις διαστάσεις της κατηγορίας Γ, ΔΕΝ θεωρούνται αυθαιρετες μικρές παραβάσεις = ΔΕΝ θεωρούνται παραβάσεις της κατηγορίας Γ.

Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία Γ (στην οποία ΔΕΝ ανήκουν τα θ και ιγ) τότε εφαρμόζεται αναλυτικός.

Αντίθετα για τα θ και ιγ, με την λογική του μηχανικού, θεωρώ ότι είναι υ.δ.κ.χ.

 

κάθε αντίρρηση δεκτή.

Edited Οκτώβριος 3 , 2013 by soundholics

[nik]

Ωραία ανάλυση soundholics και συμφωνώ. Αν τελικά διαβάζεις λεξούλα λεξούλα αυτό προκύπτει. Ουσιαστικά επειδή τα αντλητικά ή οι αποθήκες μπορεί να γίνουν μεγαθήρια στην πράξη τα ξεγράφει από την Κατηγορία 3. Αντίθετα εάν κάνεις μία περιτοίχηση διπλάσια, δεν θα γίνει και τίποτα και σου λέει κάντο με αναλυτικό.

 

Ποντίφικα αν ο νομοθέτης ήθελε να πει κάτι τέτοιο που είναι τόσο σημαντικό για τους  ισόγειους β.χ. ή έστω αποθήκες..δεν θα πρόσθετε και ένα πολύ απλό "μειωτικός συντελεστής μπαίνει σε αποθήκες ανεξαρτήτου στάθμης" αντί να το γράφει μέσω Λαμίας δια της κατηγορίας 3 ?! 

[soundholics]

έτσι είναι nik

Κρατάω βέβαια μια πισινή και περιμένω κάποιον συνάδελφο μήπως έχει εντοπίσει κάτι άλλο, που ερχεται σε αντίθεση με την ερμηνεία μας,

το σίγουρο πάντως είναι ότι οι άνθρωποι είναι ανίκανοι να γράψουν μια πρόταση.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

................το σίγουρο πάντως είναι ότι οι άνθρωποι είναι ανίκανοι να γράψουν μια πρόταση..........

 

Η γιαγιά μου έλεγε: "....Όποιος παιδάκι μου, ανακατεύεται με τη φωτιά, καίγεται αργά ή γρήγορα!!!!!!

Προσπαθούν δηλαδή, να μπαλώσουν τα λάθη τους, με επίσης λανθασμένο τρόπο, ενώ θα μπορούσαν "αντρίκια" να ξαναφέρουν "τροποποιήσεις" του νόμου προς το ευνοϊκότερον μέσω της συνήθης οδού νομοθεσίας, που είναι η "ψήφιση τροποποιήσεων - συμπληρώσεων ενός νόμου από τη Βουλή"!!!