Arche Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Συμφωνώ ότι η Εγκύκλιος υπερισχύει του Παραρτήματος, άρα συμφωνώ, ότι ισχύει αυτό που λέει ο Ιάσονας...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Για μένα αυτή είναι η ορθότερη αντιμετώπιση. Βέβαια δεν φταίνε μόνο οι συνάδελφοι, αφού και η κα. Γαρδίκη έχει λάβει τέτοια θέση (κακώς/κάκιστα) Thanks!!! Έτσι είναι, μήπως πληρώνει τίποτα για τις θέσεις που παίρνει;;;;; Τζάμπα είναι κι όποιον πάρει ...ο χάρος!!!
Arche Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Σωστά ο Χάρος... αν δεν έχεις έγγραφο να στηριχτείς.... 1
konioux13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2014 (edited) Καλησπέρα συναδελφοι, αντιμετωπιζω ενα προβλημα με την δηλωση στο παρακάτω: με τον Γοκ 73 κατασκευαστηκε με αδεια το 1979 5οροφη οικοδομη και βοηθητικο κτισμα στον ακαλυπτο χωρο οπου τοτε επιτεπόταν. Ο ιδιοκτητης αυτον τον χωρο (αποθηκες)τον μετέτρεψε σε χώρο κύριας χρησης κατοικίας. Το συγκεκριμενο κτισμα εχει και χιλιοστα επι του οικοπέδου. Ρωτω λοιπον και ζητω την γνωμη σας πως πρεπει να το δηλώσω?? τα τετραγωνικα τις υπερβασης ειναι με μειωτικο συντελεστη? επιλεγω αλλαγυη χρησης 'η οχι? Παρακαλώ για την βοηθεια σας.Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας.Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα.Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχήςyian Edited Μάιος 12 , 2014 by yian
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 O χώρος που περιγράφεις εμφανίζεται στο σχέδιο της τότε άδειας καθώς και στον υπολογισμό του Σ.Δ; Αν υποθέσουμε ότι ο χώρος δεν έχει προσμετρήσει στο Σ.Δ τότε είναι αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από Β.Χ σε Κ.Χ οπότε δεν θα λάβει μειωτικό.
ioannat Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 (edited) Συμφωνώ ότι η Εγκύκλιος υπερισχύει του Παραρτήματος, άρα συμφωνώ, ότι ισχύει αυτό που λέει ο Ιάσονας... Το παραρτημα ειναι τροποιηση του παραρτηματος που συμπεριλαμβανεται στον νόμο.Ο νομος υπερυσχυει της εγκυκλιου, ειδικα οταν ειναι και μεταγενεστερος. Edited Μάιος 13 , 2014 by ioannat
pantsel Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Το παραρτημα ειναι τροποιηση του παραρτηματος που συμπεριλαμβανεται στον νόμο.Ο νομος υπερυσχυει της εγκυκλιου, ειδικα οταν ειναι και μεταγενεστερος. φαινεται σωστη η λογικη σου
konioux13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Καλησπέρα συναδελφοι, αντιμετωπιζω ενα προβλημα με την δηλωση στο παρακάτω: με τον Γοκ 73 κατασκευαστηκε με αδεια το 1979 5οροφη οικοδομη και βοηθητικο κτισμα στον ακαλυπτο χωρο οπου τοτε επιτεπόταν. Ο ιδιοκτητης αυτον τον χωρο (αποθηκες)τον μετέτρεψε σε χώρο κύριας χρησης κατοικίας. Το συγκεκριμενο κτισμα εχει και χιλιοστα επι του οικοπέδου. Ρωτω λοιπον και ζητω την γνωμη σας πως πρεπει να το δηλώσω?? τα τετραγωνικα τις υπερβασης ειναι με μειωτικο συντελεστη? επιλεγω αλλαγυη χρησης 'η οχι? Παρακαλώ για την βοηθεια σας. Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian
yian Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2014 Ισόγεια αποθήκη με οικοδομική άδεια έχει μετατραπεί σε κατοικία χωρίς άλλες υπερβάσεις. Συμφωνούμε ότι υπάγεται στο άρθρο 18 5.β. και ότι το πρόστιμο υπολογίζεται με αναλυτικό από τη στιγμή που τα τ.μ. της πρώην αποθήκης (και νυν κατοικίας) είχαν προσμετρήσει στο Σ.Δ. της άδειας? Ευχαριστώ!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα