Προσφυγή στο ΣτΕ κατά του νέου νόμου για τα αυθαίρετα

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Ακριβώς όπως και η προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ, ίσως και δυσμενέστερη για την πολιτεία λόγω του ότι, δεν έλαβε υπόψην της τις "προτάσεις" του ΣΤΕ για το πως πρέπει να είναι ένας νόμος που ρυθμίζει αυθαίρετα, οι οποίες κατατέθηκαν μαζί με την εν λόγω απόφαση!!!!

Και το χειρότερο, δεν θα περάσουν τρία χρόνια όπως η προηγούμενη, αλλά θα 'ρθει νωρίτερα το ..."κερασάκι"!!!

Και το γνωρίζουν και οι ίδιοι αυτό....

[Skeptikos]

 

δεν προκειται να εκπεσει ο 4178 παιδες, τουλαχιστον οχι στο συνολο του. κρατειστε αυτη τη δηλωση και θα με θυμηθητε. επισης το εξης: στις δυσκολες στιγμες μην κοιτας τι μπορει να κανει το κρατος για εσενα, αλλα τι θα προσφερεις εσυ στο κρατος!ειμαστε σε κατασταση εθνικου συναγερμου

Μα πώς το λές αυτό; Αν δεν αλλάξει το σύνταγμα και δεν προσαρμοστεί στην ελαστική εποχή που ζούμε ώστε να επιτρέπονται οι νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων υπό το καθεστώς εθνικού συναγερμού που βρισκόμαστε πως μπορεί να γίνει διαφορετικά;

 

 

Ακριβώς όπως και η προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας του ΣΤΕ, ίσως και δυσμενέστερη για την πολιτεία λόγω του ότι, δεν έλαβε υπόψην της τις "προτάσεις" του ΣΤΕ για το πως πρέπει να είναι ένας νόμος που ρυθμίζει αυθαίρετα, οι οποίες κατατέθηκαν μαζί με την εν λόγω απόφαση!!!!

Και το χειρότερο, δεν θα περάσουν τρία χρόνια όπως η προηγούμενη, αλλά θα 'ρθει νωρίτερα το ..."κερασάκι"!!!

Και το γνωρίζουν και οι ίδιοι αυτό....

Αγνοώ τις "προτάσεις"-υποδείξεις.. Μπορείς να αναφέρεις τις πιο χτυπητές; Τι θα αλλάξει και το ΣΤΕ θα βγάλει πιο γρήγορα αυτη τη φορά την απόφαση; Ποιός έχει κάνει αυτή τη προσφυγή και είναι τόσο γενική χωρίς συγκεκριμένη περίπτωση αυθαιρέτου όπως στο παρελθόν;Πως μπορούμε να μάθουμε λεπτομέρειες;

Edited Νοέμβριος 1 , 2013 by terry

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Δες εδώ http://www.michanikos.gr/topic/36470-%CE%9D41782013-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%A3%CF%84%CE%95/

[Skeptikos]

(Με μία γρήγορη ματιά)

 

Απο τη μία προτείνει:

 

ε) Να προβλέπεται ότι το χρηματικό προϊόν της ευεργετικής ρυθμίσεως θα διατίθεται αποκλειστικά, ή, έστω, κατά το μεγαλύτερο τμήμα του, για τις ανάγκες εφαρμογής της πολεοδομικής νομοθεσίας (δημιουργία κοινοχρήστων χώρων, αποζημιώσεις ρυμοτομουμένων ιδιοκτησιών, κατεδαφίσεις κ.λπ.), με συνέπεια, άλλωστε, να ελαφρύνεται ο προϋπολογισμός του αντιστοίχου Υπουργείου

 

Και από την άλλη:

 

Εξάλλου, κατά την ειδικότερη γνώμη των Συμβούλων Χ. [/size]Ράμμου[/size], Μ. [/size]Καραμανώφ[/size], Κ.[/size]Σακελλαροπούλου[/size], Ε. Νίκα, Γ...,

οι επίμαχες ρυθμίσεις πέραν της αντίθεσής τους στο άρθρο 24 του Συντάγματος, σύμφωνα με όσα έχουν ήδη εκτεθεί, αντίκεινται προεχόντως στις συνταγματικές αρχές του Κράτους δικαίου (άρθρο 25 παρ. 1) και της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1). !!!!

 

 

Στη δε συνταγματική αρχή της ισότητας αντιβαίνουν, διότι θέτουν σε μειονεκτική μοίρα, έναντι εκείνων των οποίων οι ανεγερθείσες ή διαρρυθμισθείσες οικοδομές είναι αυθαίρετες λόγω παραβιάσεων των ισχυόντων όρων δομήσεως και χρήσεων γης αλλά εν τούτοις εξαιρούνται από την κατεδάφιση, τους νομοταγείς πολίτες που έχουν ιδιοκτησία στην ίδια περιοχή και οι οποίοι, μολονότι ενήργησαν κατά την ανέγερση ή διαρρύθμιση της οικοδομής τους μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων τις οποίες παρείχαν οι νόμοι, θα υφίστανται του λοιπού εις το διηνεκές τις δυσμενείς πολεοδομικές συνέπειες των αυθαίρετων κατασκευών των γειτόνων τους, οι οποίες, αν και επιβαρύνουν τους όρους διαβιώσεως, διαφεύγουν την κατεδάφισή τους

 

Ισχύουν και τα δύο; Δεν γίνεται.Τι δεν έχω καταλάβει σωστά ΙΑΣΟΝΑ

[m_seit]

Δείτε αυτό=> "Ποιός φοβάται το ΣΤΕ;"

[terry]

Δεν ξερω ποιος εγραψε το αρθρο, αλλα περιεχει πολλα "ακυρα" σημεια.

[Skeptikos]

Το ΣΤΕ τελικά τι μας λέει; Από τη μία όλα καλά αν πάνε τα χρήματα για την καλύτερη πολεοδόμηση, απο την άλλη ότι η τακτοποίηση αυθαιρέτων έχει θέμα επί της αρχής γιατί αντικρούει στο άρθρο 24 του συντάγματος.

Τόσο ξεκάθαρο (ας με διορθώσει κάποιος αν δεν έχω καταλάβει σωστά).

Το φάρμακο είναι αναθεώρηση του συντάγματος ή αλλιώς ο 4178 έχει πρόβλημα αφού δεν έχει αλλάξει η αντιμετώπιση από των 4014 ως προς τους νομιμόφρωνες πολίτες.Τι καταλαβαίνετε εσείς;

 

 

Και το χειρότερο, δεν θα περάσουν τρία χρόνια όπως η προηγούμενη, αλλά θα 'ρθει νωρίτερα το ..."κερασάκι"!!!

Και το γνωρίζουν και οι ίδιοι αυτό....

Δε μου απάντησες στο παραπάνω όμως..

Τι θα αλλάξει και θα βγεί η απόφαση σύντομα; Μα αν δε βγει άμεσα πως μπορούμε να έχουμε σαν εργαλείο στη δουλειά μας κάτι που λήγει σε έξι μήνες από το Σεπτέμβρη και δε ξέρουμε αν θα πρέπει να το χρησιμοποιούμε;

Edited Νοέμβριος 1 , 2013 by terry

[giannispap7722]

Πάρα πάρα πολύ όμορφο δημοσίευμα......Όσον αφορά το ΄΄δεν θα περάσουν τρία χρόνια όπως η προηγούμενη, αλλά θα 'ρθει νωρίτερα το ..."κερασάκι"!!!΄΄ του ΙΑΣΟΝΑ, αν έχει ασκηθεί αίτηση αναστολής κατά της 2254 Υπ.Απόφασης, όπως γράφεται στα διάφορα δημοσιεύματα και γίνει δεκτή μέχρι την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης τότε καλύτερα να τρέξουν να κρυφτούν στο ΥΠΕΚΑ. Βέβαια αίτηση αναστολής είχε ασκηθεί και στον 4014 και τότε εκδόθηκε αυτή η απόφαση http://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/13727 που δεν σήμαινε αναστολή στις δηλώσεις παρά μόνο για όσα όριζε. 5-6 μήνες υπομονή ακόμα.....

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Η βασική θέση του ΣΤΕ είναι δεδομένη. κανένα αυθαίρετο μετά την 31.1.1983 δεν μπορεί να ρυθμιστεί!!!! Κάθε νόμος κ.λπ. που θα επιτρέπει κάτι τέτοιο είναι και θα κρίνεται ως αντισυνταγματικός!!!!!

 

Όλα δηλαδή, πρέπει να ξεκινήσουν από αυτό το σημείο!!!! Πρώτα ν' αντιμετωπιστεί αυτό και στη συνέχεια οι όποιες υπόλοιπες λεπτομέρειες. Για να γίνει αυτό χρειάζεται αναθεώρηση του Συντάγματος!!!!! 

 

Δηλαδή, σε δουλειά να βρισκόμαστε......

[giannispap7722]

ΙΑΣΟΝΑ ακριβώς. Ακόμα και το κόλπο που πάνε τώρα να κάνουν με το Νομοσχέδιο με τον πολεοδομικό και χωροταξικό σχεδιασμό μπας και σώσουν τ αυθαίρετα, δε νομίζω τελικά να πιάσει. Το ΣτΕ ζήτησε ΚΑΘΑΡΗ ΛΥΣΗ και όχι ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ αναβαλλόμενες για το ΑΟΡΙΣΤΟ μέλλον. Και όσον αφορά το θέμα της αντισυνταγματικότητας λόγω παράβασης του αρ.4 Συντ. (ισότητα) που για μια ψήφο κρίθηκε ότι ο 4014 δεν ήταν αντισυνταγματικός σ αυτό, κανένας δεν εξασφαλίζει ότι στον 4178 θα γίνει το ίδιο.