Διακήρυξη δημοσίων έργων

[amair]

έχω το εξής πρόβλημα σε μια διακήρυξη ξέφυγε και δεν περιεχόταν μια διάταξη που καθοριζόταν ρητά από το νόμο. Η δημοπρασία έγινε χωρίς ένσταση κατά των όρων της διακήρυξης. Με δεδομένα τα εξής:

α) Ο νόμος υπερέχει όλων των διατάξεων

β) αφού έγινε η δημοπρασία δεν γίνεται να γίνει ένσταση κατά των όρων της διακήρυξεων.

έχει νοημα πιστεύετε να γίνει ένσταση κατά κάποιου διαγωνιζόμενου που δεν είχε σωστό το εν λόγω δικαιολογητικό; (κάποιοι παρόλο που δεν αναφερόταν τα είχαν)

[TheoTDM900]

ναι.

 

Ο νόμος είναι ανώτερος όλων των συμβατικών τευχών.

 

αλλά πρέπει να κάνεις ασφαλιστικά μέτρα και να κινηθείς εναντίον και του αναδόχου αλλά και της δημοπρατούσας αρχής.

[amair]

ο νόμος το ξέρω ότι είναι από επάνω αλλά αν πριν την έγκριση των πρακτικών κάνω ένσταση για αυτό, δεν την εξετάζουν επί της ουσίας και την απορρίπτουν ως μη νομίμως υποβληθείσα, λόγω του ότι αναφέρεται σε κάτι που δεν υπάρχει και θα έπρεπε να είχα κάνει ένσταση σε προηγούμενο στάδιο καθώς δεν μπορείς να κάνεις ένσταση για προηγούμενο στάδιο που έχει λήξει, ακόμη και να έχεις δίκιο η νομολογία αυτά δείχνει...

Ξέρετε κάτι άλλο;

[ΔΑΝΑΗ]

amair, σε ποιο δικαιολογητικό αναφέρεσαι?

[amair]

Συγνώμη για την αργοπορία αλλά έλλειπα

Αν και δεν νομίζω ότι έχει σημασία η υπέυθυνη δήλωση για το ΤΣΜΕΔΕ

[ΔΑΝΑΗ]

αναφέρεσαι μάλλον στην ασφαλιστική ενημερότητα από το ΤΣΜΕΔΕ για το προσωπικό που απασχολείται στην επιχείρηση, μία εγκύκλιος που έχω Ε.5. 20/3/2008, επεξηγηματική του νόμου 3518/2006 λέει ότι θα πρέπει να έχουν και ασφαλτιστική ενημερότητα από το ΤΣΜΕΔΕ και υπεύθυνη δήλωση του εκπροσώπου, οι διακηρυξεις που έχω εγώ δεν το εξηγούν αυτό αλλά αναφέρονται όμως στο νόμο 3518/2006, η διακήρυξή σου δεν ανέφερε το νόμο καθόλου?