Δεσμεύσεις καμπτικού - στρεπτοκαμπτικού λυγισμού.

[paktomenos]

Θεωρητικά μπορείς να λάβεις την απόσταση μεταξύ των μηκίδων, αφού πρέπει αυτές να αστοχήσουν σε εφελκυσμό, για να πάψουν να στηρίζουν το στύλο, πράγμα δύσκολο, ακόμη και για λεπτότοιχες C, ειδικά για τις μικρές ροπές κατά Ζ που συνήθως προκύπτουν.

To θέμα με αυτή την παραδοχή είναι οτι, στην πράξη θα αστοχήσει μάλλον η σύνδεση μηκίδας-στύλου πρώτα, η οποία είναι αγνώστου αντοχής, κατασκευής και ανοχών..

[sundance]

στρεπτοκαμτικος παντα ολο το υψος.

 

πως μορουμε να εξασφαλισουμε το εσωτερικο πελμα του υποστυλωματος?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ωραίος ο paktomenos...

και κάτι άλλο. Οι μηκίδες θεωρητικά δεν στηρίζονται πουθενά έναντι μετάθεσης. Πρακτικά είναι ένα ισχυρό σώμα με τα πανελς.

 

Το εσωτερικό πέλμα το στηρίζεις με λοξά από την μηκίδα.

Βάζε ΗΕΑ και κανένα πρόβλημα

[sundance]

με ΗΕΑ ή λοξα θεωρεις δεσμευσεις στις θεσεις των μηκιδων εναντι στρεπτοκαμπτικου?αυτο δεν εχω καταλαβει.

 

δωστε τα φωτα.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

με λοξά, αν τα βάλεις.

 

Αν έχεις υποστυλώματα ΗΕΑ, χωρίς να βάλεις λοξά συνήθως είσαι οκ

[sundance]

στη συνδεση κορυφης υποστυλωματος-ολοσωμου ζευκτου θεωρειται πακτωση?

 

στη βαση τι θεωρηση κανετε?πακτωση κατα τον ισχυρο αξονα και αρθρωση κατα τον ασθενη?

[paktomenos]

1) Οχι. Ως πάκτωση λαμβάνω μόνο τις στηρίξεις.

2) Εξαρτάται πως έχεις διαμορφώσει την σύνδεση. Αν έχεις μεγάλους μοχλοβραχίονες και στις δυο διευθύνσεις, τότε είναι πάκτωση και κατα Ζ.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

1)εξαρτάται πως θα την σχεδιάσεις

2)Όπως paktomenos, αλλά συνήθως βάζω άρθρωση για να φορτίσω τα Κατ. Χιαστί πιο πολύ. Εξάλλου οι συνδέσεις δεν λύνουν για διαξονική πλην νομίζω του praxis

[paktomenos]

Κύριε πρόεδρε, το λόγο επί προσωπικού παρακαλώ....και το Robot κάνει έλεγχο σε διαξονική.Ο συνάδελφος προφανώς είναι πράκτορας των Αμερικάνων....

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

χαχαχαχα

να είχα αγοράσει το praxis να το καταλάβαινα!