Δεσμεύσεις καμπτικού - στρεπτοκαμπτικού λυγισμού.

[sundance]

χεχε.τωρα βλεπω στη φωτο ιδια συνδεση δουλευεις...

 

επανερχομαι στην αρχικη ερωτηση

 

πακτωση τη θεωρεις?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

την θεωρώ πάκτωση.

Κοιτάζω στην επίλυση της σύνδεσης να είναι πάκτωση όμως.

[sundance]

σωστο.θα επανελθω και με αλλες πρακτικες ερωτησεις.

 

μολις μου ρθε.

 

ας παρουμε το πλαισιο με τους μετωπικους.

οι μετωπικοι λαμβανονται ως δεσμευση κατα τον ασθενη πλευρικο και κατα τον στρ/κο και αν ναι υπο ποιες προυποθεσεις?

 

π.χ συνηθως μορφωνεται αρθρωση στη βαση τους οποτε ειναι σαν να τους στηριζει το πλαισιο.

αν ομως διαμορφωθει πακτωση?

 

Edit

κανεις?

 

οι μετωπικοι στυλοι δεν επηρεαζουν τις δεσμευσεις?

Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε τις απαντήσεις σας. Διαδοχικές απαντήσεις να αποφεύγονται, χρησιμοποιώντας την Επεξεργασία

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ. acnt

[Evan]

ακόμα και να λαμβάνονται τι θα κάνεις; θα βάλεις διαφορετικό προφίλ στα ακραία ζυγώματα από ότι στ αενδιάμεσα;

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ελα ντε...

[sundance]

ακόμα και να λαμβάνονται τι θα κάνεις; θα βάλεις διαφορετικό προφίλ στα ακραία ζυγώματα από ότι στ αενδιάμεσα;

 

δεν το καταλαβα.

τι εννοεις ως προφιλ?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

διατομή εννοεί

[sundance]

οκ.

 

τα ακραια ζυγωματα εξαιτιας των οριζοντιων δυναμεων που δεχονται απο τους μετωπικους στυλους,αν δεν ληφθουν υπ'οψη οι επιπλεον (ανακουφιστικες) δεσμευσεις,ισως να μην επαρκουν ενω ολα τα υπολοιπα ζυγωματα για την επιλεχθεισα διατομη (προφιλ χαχα) να ειναι ειναι οκ.

 

αρα πρεπει να μουν κανονικα οι δεσμευσεις.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Αν το στατικό είναι "κανονικό" τότε οι οριζόντιες δυνάμεις από την κορυφή των μετωπικών πάνε κατευθείαν στις τεγίδες, οπότε δεν τίθεται θέμα δυνάμεων - ροπών.

Και πάλι αν δεν λύνεις με EC έχει λιγότερα φορτία

[sundance]

πανε στις τεγιδες?

 

πως γινεται αυτο?

 

ο μετωπικος συνδεεται στο ζυγωμα,οποτε αυτο παραλαμβανει τις δυναμεις.

 

τωρα αν γινεται ανακατανομη απο τις τεγιδες δεν μας ενδιαφερει γιατι δεν μπαινουν στο προσομοιωμα.