Σύγκριση αποτελεσμάτων λογισμικών σκυροδέματος

[acnt]

Aρη πάνω πάνω λέει "μόνο ανωδομή".

nik δεν άλλαξα κάτι... Η περιμετρική τοιχοποιία σε ενδιαφέρει για να αποκλείσεις τον μαλακό όροφο...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

acnt

άρα δεν χρειάζεται... ανωδομή δεν έχουμε...είναι μονόροφο..?Στο δώμα έχουμε το στηθαίο

[nerak]

Θα βάλουμε συγκεκριμένη θεμελίωση ή θα θεωρήσουμε πάκτωση γενικώς χωρίς διατομές θεμελίωσης?

[acnt]

Aς κρατήσουμε τα παραδείγματα όπως είναι...

 

Μου φαίνεται κουλό όμως πως οι σεισμικές ζώνες είναι Ι... Λες και είναι χαρακτηριστικό της χώρας μας...

 

Λοιπόν αρχίζουμε με το 1ο παράδειγμα.

 

Edit:

Ρύθμιση παραμέτρων στο Fespa - Πρώτο παράδειγμα.

 

Προκειμένου να έχουμε τα ίδια αποτελέσματα με αυτά του Αβραμίδη, πρέπει να "σετάρουμε" κατάλληλα το Fespa. Κάποια πράγματα τα οποία έκανα είναι τα ακόλουθα:

 

Κτίριο --> Οπλισμός

Ελάχιστες τμήσεις συνδετήρων υποστ/των: 4 (προεπιλογή:2)

Ράβδοι διαξονικής: Στις πλευρές

Ελάχιστος αριθμός ράβδων άνω δοκού: 3 (προεπιλογή:2)

Ελάχιστος αριθμός ράβδων άνω δοκού: 3 (προεπιλογή:4)

 

Επίλυση --> πλάκες

Μορφή εμφάνισης κύριων σιδήρων πλακών: Απλό

 

ΥΓ. Έχω απο6τελέσματα και δεν είναι και τόσο καλά....

[nik]

Παιδιά νομίζω κάνουμε λάθος στην προσομοίωση.Μου έστειλαν p.m. και από τη Multisoft και μου εξήγησαν οτι το ύψος του ορόφου με την μέθοδο Αβραμίδη είναι (hορόφου - ύψος δοκού λόγω άκαμπτων μελών).Εάν προσέξετε ο Αβραμίδης βάζει άκαμπτα μέλη στο Κ.Β. της δοκού και συνδέει με αυτά τα υπόλοιπα μέλη.Προκύπτουν επομένως κοντύτερα υποστυλώματα και επομένως πιο δύσκαμπτη κατασκευή.Επομένως είναι λογικό να υπάρχουν διαφορές.

Προσωπικά εγώ λέω να βάλω μία φορά ύψος υποστυλώματος κανονικό και μία μειωμένο κατά hδοκού και να δω τι γίνεται.

 

Υ.Γ.1. Παιδιά ας μείνουμε στπ παράδειγμα 1 που είναι απλό και ας πάμε βήμα-βήμα.Είναι πολύ δύσκολη δουλειά.

Υ.Γ.2. Το ύψος του ορόφου στο 1 πάλι είναι 4m (άσχετα με τι προσομοίωση θα κάνουμε) .Δεν βλέπω πουθενά να αναφέρει ύψος θεμελίωσης.Πακτώσεις έχει βάλει , φαίνεται και στο χωρικό μοντέλο στη φωτογραφία.

[acnt]

Ναί όντως με πακτώσεις είναι. Εγώ το έλυσα, έβγαλα του ίδιους οπλισμούς με τον Αβραμίδη αλλά έχω πρόβλημα στις πλάκες.... l/d > 40!

[maximos75]

Θα ξεκινήσω και εγώ εντός των ημερών το 1ο παράδειγμα.΄

 

1.Το ύψος των δοκών περιλαμβάνει το πάχος της πλάκας.

2.Το τυπικό ύψος ορόφου είναι 3m + (1m) το ύψος επιφανειακής θεμελιώσεως

3.Εγώ βλέπω στο βιβλίο με τα παραδείγματα ότι η κατασκευή κατατάσσεται σε Ζ.ΙΙ

4.Θεωρούνται στο κόμβους απολύτως στερεά τμήματα.

5.Κατανομή δυνάμεων με το κανόνα 45/60 χωρίς ομοιομορφοποίηση

6.Ίδιο βάρος υποστυλωμάτων λαμβάνεται υπόψιν ως ομοιόμορφο κατανεμημένο φορτίο.

7.Λαμβάνονται υπόψιν όλες οι παραμορφώσεις. Σκυρόδεμα με απομειωμένα αδρανειακά μεγέθη βάση ΕΑΚ (Στάδιο ΙΙ).

8.Ίδια βάρη δοκών και τοίχων επί αυτών λαμβάνονται ομοιόμορφα κατανεμημένα.

[nik]

2. Ρε συ maxime που το βλέπετε όλοι αυτό το ύψος θεμελίωσης και εγώ όχι στο παρ.1 ?Εγώ 4m τον πήρα τον όροφο.

3. Είναι ζώνη ΙΙ με τον ΕΑΚ2000 μάλλον και όχι ΕΑΚ 2003 οπότε καλά τα έχει ο acnt.Δηλαδή 0.16g.

 

Εγώ λίγο που το κοίταξα δεν βγάζω ίδια μάζα ορόφου.acnt τι μάζα ορόφου έβγαλες για σεισμικά φορτία?

[maximos75]

Νik εάν δεις άλλα παραδείγματα από το βιβλίο έχει τυπικό ύψος ορόφου 3m ενώ πάντα για το ισόγειο 4m. Όντως είναι Ζ.ΙΙ με ΕΑΚ2000 (Ι με την αναθεώρηση του ΕΑΚ).

[acnt]

Παιδιά αν και αδρανήσαμε λίγο, στο παρακάτω url θα βρισκόμαστε πλέον επί του θέματος. Θα τα πούμε εκεί!