Ακύρωση προσφοράς σε Δημοπρασία λόγω ΤΠΕΔΕ

[Paul_Mix]

Το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτείται για την συμμετοχή σε δημοπρασία.

 

Στο φάκελο μιας προσφοράς όμως, στην Υπεύθυνη Δήλωση ανέφερε ότι προσκομεί και την βεβαίωση ΤΠΕΔΕ χωρίς όμως να την έχει συμπεράλαβει στο φάκελο.

 

Τι γίνεται, είναι ακυρη η προσφορά επείδη γράφει στην Υ.Δ. ότι προσκομεί το ΤΠΕΔΕ χωρίς όμως να το έχει βάλει στο φάκελο

ή επειδη το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτείται για τη συμμετοχή στη δημοπρασία, η προσφορά γίνεται δεκτή?

[KF]

Οτι λεει η διακηρυξη για τα απαιτουμενα.Δεν εχει σχεση η ΥΔ

[Paul_Mix]

Εγινε ενσταση κατα της προσφορας για "ψευδη υπευθυνη δηλωση" - δηλωσε οτι προσκομει το ΤΠΕΔΕ χωρις ομως να το εχει συμπεριλαβει στον φακελο της προσφορας.

Εαν γινει ακυρωση της προσφορας, μπορει να γινει ενσταση κατα της ακυρωσης?

 

Τι υπερισχυει σε αυτη τη περιπτωση,

η "ψευδης υπευθυνη δηλωση" που δηλωνει κατι το οποιο ομως δεν απαιτειται ή το οτι το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτειται οποτε η αναφορα στην υπευθυνη δηλωση εγινε εκ παραδρομης?

[Γιάννης]

Είσαι σίγουρος ότι δεν απαιτείται το ΤΠΕΔΕ? Αν ναι, τότε νομίζω ότι δεν πειράζει που γράφει η ΥΔ σχετικά με αυτό. Τα περί "ψευδούς ΥΔ" είναι π@π@ριές κατά την γνώμη μου...Προφανώς ο υπεύθυνα δηλών είναι και ο μειοδότης, ε?

[Kane]

Συμφωνώ με το Γιάννη.

 

Το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτείται.

 

Στην ΥΔ θεωρώ πως δεν έγινε και τίποτε που το αναφέρει, αλλά δε το προσκομίζιε. Αλλοι στις ΥΔ βάζουν ότι θέλουν, παρόλο που δεν απαιτείται απ'τη διακήρυξη (εχει δεί περι τελων ΜΕ, ασφαλειών ΜΕ, φορτηγών και συναφείς οτινανισμούς).

[KF]

Αλλο το θεμα ποινικης ευθυνης (που προκυπτει απο μια οιανδηποτε ψευδη δηλωση ) -αλλο η απορριψη σε μια δημοπρασια που γινεται μονο για τους λογους που αναφερουν οι σχετικοι με τις δημοπρασιες νομοι και τα συμβατικα τευχη .Η εν λογω ψευδης δηλωση δεν μπορουσε να παραπλανησει τον Κυριο του Εργου αφου δεν εχει καμμια επιπτωση στην επιλογη ή απορριψη αναδοχου ,απο το γεγονος οτι δεν απαιτειται αυτη η προυποθεση (ΤΠΕΔΕ).

Ανεξαρτητα παντως απο τα παραπανω ο υπαλληλος που διαπιστωσε την ψευδη δηλωση (απο μονος του ή μετα απο καταγγελια) ειναι υποχρεωμενος να το καταγγειλει στην αρμοδια δικαστικη αρχη αλλιως κινδυνευει με φυλακιση τουλαχιστον 6 μηνων.

Edited Δεκέμβριος 1 , 2013 by KF

[deligiannis]

για τους πριν το '93 ασφαλισμένους είναι υποχρεωτικότατο ως δικαιολογητικό 

[Kane]

Eχει αναλυθεί συνάδελφε αυτό. Για τους "νέους" (μετά 93') δεν ειναι υποχρεωτικό εν τέλει. Μέχρι φυσικά να παρθεί μια απόφαση...και να αλλάξει.

[Paul_Mix]

Εαν ακυρωθει τελικα η προσφορα και μετα γίνει ενσταση κατα της ακυρωσης της προσφορας, σε τι θα πρεπει να βασιστεί?

 

στο ότι "το ΤΠΕΔΕ δεν απαιτειται συμφωνα με την διακηρυξη και η αναφορα για την προσκομιση ΤΠΕΔΕ στην Υ.Δ. εγινε εκ παραδρομης" ?

 

εχουν εστιασει στο οτι εγινε λαθος στην Υ.Δ. και αναφερει το ΤΠΕΔΕ χωρις να το εχει προσκομισει κι ας ξερουν οτι δεν απαιτειται.

[Alessio]

Νομίζω ότι ο KF μίλησε πολύ σωστά! Ψευδής μεν η δήλωση, αλλά όχι παραπλανητική ως προς την ουσία! Ο μειοδότης έχει προσκομίσει όλα τα δικαιολογητικά που απαιτούνται και όσα απαιτούνται έχουν επικυρωθεί με την υπεύθυνη δήλωση! Το ότι αναφέρει ότι προσκομίζει και β. ΤΠΕΔΕ (καίτοι δεν απαιτείται) και δεν την προσκομίζει δεν ακυρώνει το γεγονός ότι η Υ/Δ έχει επιτελέσει το ρόλο της. 
Ένσταση έχει δικαίωμα εντός πέντε ημερών από τη δημοσίευση του πρακτικού (αν δεν κάνω λάθος) και πλέον πρέπει να έχει και παράβολο. Πριν σε συμβουλεύσουμε περαιτέρω, πάρε ένα τηλέφωνο το Νομικό Σύμβουλο της Εργ. Οργάνωσης που ανήκεις να σε συμβουλεύσει και αυτός!

ΥΓ Και πες και στην Ε/Δ να συμβουλευτεί και αυτή κανένα νομικό πριν βγάλει πόρισμα για πράγματα που δεν κατέχει!